Zusammenfassung
Vertrauenskrisen gegenüber Experten. Zunehmender wissenschaftlicher Wettbewerb. Oder behauptete (Un)Sicherheiten der Folgen. In zunehmend wieder auch kontrovers diskutierten Fragen nach dem öffentlichen Bild von Biotechnologie tauchen diese Stichworte auf. Gerade in der Naturwissenschaft nimmt man an, dass vor allem die Medien bzw. Journalisten das öffentliche Bild der Wissenschaft, Technologien und ihrer Folgen prägen. Dies gilt unter anderem für die Physik und die Fragen der Kernenergie.1 Auch für die Biologie sowie Bio- und Gentechnologie wird die Rolle der Medien für relevant erachtet.2 Ebenfalls für die Molekulare Medizin oder aktuell in der Nanotechnologie lässtsich ein relativ großer Einfluss der Medien auf die Meinungen des Publikums unterstellen.3
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bauer, M. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology. The Making of a Global Controversy Cambridge (UK): Cambridge University Press 2001.
Bonfadelli, H.: “Mass Media and Biotechnology: Knowledge Caps Within and Between European Countries”. In: International journal of Public Opinion Research, 17: 1, 2005, S. 42–62.
Bromme, R.: How do citizens cope with science based expert knowledge which is (partly) beyond their understanding? Finding from research on Public Understanding of Science. Lecture, Leopoldina-Symposium “Rationality and Democracy”, Halle/S. 19–20. Juli.
Bronn, P. S.: “Reputation, Communication, and the Corporation Brand”. In: Heath, R. L. (Hrsg.): The SAGE Handbook of Public Relations, London, Neu Delhi: Sage, S. 307–320.
Bryson, J. Berry, F. S. Yang, K: “The State of Public Strategic Management Research: A Selective Literature Review and Set of Future Directions”. In: The American Review of Public Administration, 40: 5, 2010, S. 495–521.
DFG: SPP 1409 Wissenschaft und Öffentlichkeit: Das Verständnis fragiler und konfligierender Evidenz (2010). URL: http://www.psy.uni-muenster.de/Psychologie.inst3/AEbromme/forschung/dfg-spp/DFG-SPP1409/index.html
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)/acatech — Deutsche Akademie der Technikwissenschaften/Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina: Synthetische Biologie. Stellungnahme, Bonn: Wiley-VCH 2009.
EASAC: Impact of Engineered Nanomaterials on Health: Consideration for Benefit-Risk Assesment (EASAC Policy Report, 15), Luxembourg: European Union 2011.
Fiedler, K.: Rationality and Democracy — Challenging and promising research in the behavioural sciences. Lecture, Leopoldina-Symposium “Rationality and Democracy”, Halle/S. 19–20. Juli.
Funtowicz, S. O. Ravetz, J. R.: “Science for the Post-Normal Age”. In: Futures, 25: 7, 1993, S. 739–755.
Gigerenzer, G. Gaissmaier, W. Kurz-Milcke, E. Schwartz, L. M. Woloshin, S.: “Helping Doctors and Patients Make Sense of Health Statistics”. In: Psychological Science in the Public Interest, 8, 2007, S. 53–96.
Görke, A. Kohring, M. Ruhrmann, G.: „Gentechnologie in der Presse. Eine internationale Langzeitanalyse von 1973–1996”. In: Publizistik, 45: 1, 2000, S. 20–37.
Görke, A. Ruhrmann, G.: “Public Communication between Facts and Fictions: On the Construction of Genetic Risk”. In: Public Understanding of Science, 12: 3, 2003, S. 229–241.
Günther, L. Ruhrmann, G. Milde, J.: Pandémie: Wahrnehmung der gesundheitlichen Risiken durch die Bevölkerung und Konsequenzen für die Risiko-und Krisenkommunikation. Berlin: Forschungsforum öffentliche Sicherheit 2011.
Hampel, J. Ruhrmann, G. Kohring, M. Görke, A.: „Germany”. In: Durant, J. Bauer, M. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology in the Public Sphere. A European Sourcebook, London: Science Museum 1998, S. 63–76.
Hampel, J. Pfenning, U. Kohring, M. Görke, A. Ruhrmann, G.: “Biotechnology Boom and Market Failure: Two Sides of the German Coin”. In: Gaskell, G. Bauer, M. W. (Hrsg.): Biotechnology 1996–2000. The Years of Controversy, London: Science Museum 2001, S. 191–203.
Hutton, J. G.: “Defining the Relationship between Public Relationship and Marketing”. In: Heath, R. L. (Hrsg.): The SAGE Handbook of Public Relations, London, Neu Delhi: Sage 2010, S. 509–522.
Kienhues, D. Stadtler, M. Bromme, R.: “Dealing with Conflicting or Consistent Medical Information on the Web: When Expert Information Breeds Laypersons’ Doubts about Experts”. In: Learning and Instruction, 21, 2011, S. 193–204.
Kohring, M.: Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf, Konstanz: UVK 2005.
Leopoldina: Ad hoc Stellungnahme: Energiepolitische und forschungspolitische Empfehlungen nach den Ereignissen in Fukushima, Halle an der Saale: Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e.V. 2011.
Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina/acatech — Deutsche Akademie der Technikwissenschaften/Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften: Stellungnahme: Prädikative genetische Diagnostik als Instrument der Krankheitsprävention, 2010. URL: http://www.acatech.de/fileadmin/user_upload/Baumstruktur_nach_Website/Acatech/root/de/Publikationen/Stellungnahmen/Stellungnahme_Praed_Genet_Diagnostik.pdf
Luhmann, N.: Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp 1990.
Maier, M. Stengel, K. Ruhrmann, G. Marschall, J. Zillich, A. Göbbel, R.: „Synchronisierung von Erhebungsinstrumenten zur Erfassung des dynamischen Nachrichtenprozesses am Beispiel der Krisenkommunikation”. In: Quandt, T. Jandura, O. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung, Wiesbaden: VS Verlag 2011, S. 237–256.
Matthes, J. Kohring, M.: “The Content Analysis of Media Frames. Toward Improving Reliability and Validity”. In: Journal of Communication, 58, 2008, S. 258–279.
Milde, J.: „Wissenschaftsfilme im Fernsehen: Eine experimentelle Untersuchung zu Verstehensleistungen von Rezipienten am Beispiel der Molekularen Medizin”. In: Ruhrmann, G. Milde, J. Zillich, A. F. (Hrsg.): Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas, Wiesbaden: VS Verlag 2011, S. 175–208.
Milde, J. Hölig, S.: „‘Das Bild ist stärker als das Wort’ — Selektions-und Darstellungskriterien von TV-Wissenschaftsjournalisten beim Thema. Molekulare Medizin’”. In: Ruhrmann, G. Milde, J. Zillich, A. F. (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas, Wiesbaden: VS Verlag 2011, S. 71–98.
Milde, J. Ruhrmann, G.: „Molekulare Medizin in deutschen TV-Wissenschaftsmagazinen. Ergebnisse von Journalisteninterviews und Inhaltsanalyse”. In: Medien-und Kommunikationswissenschaft, 54, 2006, S. 430–456.
Peters, H. R/ Brossard, D. de Cheveigné, D. Dunwoody, S. Dunwoody, S. Kallfass, M. Miller, S. Tsuchida, S.: “Science-Media Interface: It’s Time to Reconsider”. In: Science Communication, 30, 2008, S. 266–276.
Renn, O.: „Sicherheit, Risiko und Vertrauen”. In: Winzer, R/ Schnieder, E. Bach, F. W. (Hrsg.): Sicherheitsforschung — Chancen und Perspektiven (acatech DISKUTIERT), Heidelberg: Springer 2010, S. 163–184.
Rothkegel, A. Banse, G. Renn, O.: „Interdisziplinäre Risiko-und Sicherheitsforschung”. In: Winzer, R/ Schnieder, E. Bach, F. W. (Hrsg.): Sicherheitsforschung — Chancen und Perspektiven (acatech DISKUTIERT), Heidelberg: Springer 2010, S. 147–162.
Ruhrmann, G.: “Media and ‘the distortion of reality’ in the Public Understanding of Science”. In: Dierkes, M. Grothe, G. (Hrsg.): Public Understanding of Science, Berlin: WZB 1998, S. 57–69.
Ruhrmann, G.: “Risk Communication”. In: Donsbach, W. (Hrsg.): The International Encyclopedia of Communication (Bd. X), Blackwell: Maiden, MA 2008, S. 4415–4419.
Ruhrmann, G. Maier, M.: Verstehen fragiler und kontroverser wissenschaftlicher Evidenz in Medien-und Rezipientenframes am Beispiel von TV-Wissenschaftsmagazinen. Abschlußbericht an die DFG, Jena und Landau, 2011 (Manuskript).
Ruhrmann, G. Milde, J. Günther, L: Framing Scientific Evidence of Molecular Medicine in Science TV shows (Konferenz “Public Understanding and Public Engagement with Science”, National Science Foundation/Deutsche Forschungsgemeinschaft, New York, 29.06.2011), 2011 (Manuskript).
Ruhrmann, G. Zillich, A. F. Milde, J.: „Von der wissenschaftsdominierten zur gesellschaftlich kontextualisierten Wissenschaftskommunikation? Ausblick und Perspektiven”. In: Ruhrmann, G., Milde, J., Zillich, A.F. (Hrsg.): Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2011, S. 209–220.
Schneider, J.: “Uncertainty at an Environmental Journalists’ Workshop Making Space for the ‘nuances of truth’”. In: Science Communication, 32, 2010, S. 171–201.
Spiegelhalter, D. J. Riesch, H.: “Don’t know, Can’t Know: Embracing Deeper Uncertainties when Analysing Risks”. In: Philosophical transactions. Series A, Mathematical, physical, and engineering sciences 2011, 369, S. 4730–4750.
Schwarz, N.: “Public Opinion and the challenge of correcting misinformation”. Lecture, Leopoldina-Symposium “Rationality and Democracy”, Halle/S. 19–20. Juli.
Stocking, D. H. Holstein, L. W.: “Manufacturing Doubt: Journalists’ Roles and the Construction of Ignorance in a Scientific Controversy”. In: Public Understanding of Science, 18, 2009, S. 23–42.
Wasraas, A.: “Communicating Identity: The Use of Core Value Statements in Regulative Institutions”. In: Administration & Society, 42: 5, 2010, S. 526–549.
Watson, T.: “Reputation Models, Drivers and Measurement”. In: Heath, R. L. (Hrsg.): The S ACE Handbook of Public Relations, Los Angeles, London, Neu Delhi: Sage 2010, S. 339–353.
Weßling, H.: Theorie der klinischen Evidenz. Versuch einer Kritik der evidenzbasierten Medizin, Münster, Berlin, Zürich: LIT 2011.
Winzer, R. Schnieder, E. Bach, F. W. (Hrsg.): Sicherheitsforschung — Chancen und Perspektiven (acatech DISKUTIERT), Heidelberg u. a.: Springer Verlag 2009.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Ruhrmann, G. (2012). Das Öffentliche Bild von Biotechnologie und die Kommunikation von Evidenz. In: Weitze, MD., et al. Biotechnologie-Kommunikation. acatech DISKUSSION. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-33994-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-33994-3_9
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-33993-6
Online ISBN: 978-3-642-33994-3
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)