Zusammenfassung
Um das komplexe Verhältnis von Sicherheit, Risikoempfinden und Vertrauen in Institutionen der Risikoregulierung und des Risikomanagements näher zu beleuchten, ist eine Einführung in die Grundmechanismen der Risikowahrnehmung sinnvoll. Auf dieser Basis können auch die Rolle des Vertrauens besser abgeschätzt und offene Forschungsfragen artikuliert werden. Deshalb werden in den folgenden Abschnitten die grundlegenden Erkenntnisse der Wahrnehmungsforschung rekapituliert und auf ihre Bedeutung für die Frage nach dem Vertrauen analysiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Ad Hoc Kommission der Bundesregierung: „Harmonisierunq und Neuordnung der Risikobewertung.“ In: Dies. (Hrsg.): Gutachten an die Bundesregierung,. (Manuskript, Bundesamt für Strahlenschutz), Munchen, 2003.
Beck, U.: Risikogesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1986.
Blackburn, S.: „Trust, Cooperation, and Human Psychology.“ In: Braithwaite, V./ Levi, M. (Hrsg.): Trust and Governance, New York: Russell Sage, 1998, S. 28–45.
Boholm, A.: „Comparative Studies of Risk Perception: A Review of Twenty Years of Research.“ In: Journal of Risk Research 1 (1998), Nr. 2, S.135–163.
Bonß, W.: „Die Rückkehr der Unsicherheit. Zur gesellschaftstheoretischen Bedeutung des Risikobegriffs.“ In: Banse, G. (Hrsg.): Risikoforschung zwischen Disziplinarität und lnterdisziplinarität Von derIllusion derSicherheit zum Umgang mit Unsicherheit, Berlin: Edition Sigma, 1996, S. 166–184.
Brehmer, B.: „The Psychology of Risk.“ In: Singleton, W. T./ Howden, J. (Hrsg.): Risk and Decisions, Chichester, N. Y.: Wiley, 1987, S. 25–39.
Covello, V. T.: „The Perception of Technological Risks. A Literature Review.“ In: Technological Forecasting and Social Change 23 (1983), S. 285–297.
Cvetkovich, G.: „The Attribution of Social Trust.“ In: Cvetkovich, G./ Löfstedt, R. (Hrsg.): Social Trust and the Management of Risk, London: Earthscan, 1999, S. 53–61.
Dawes, R. M.: Rational Choice in an Uncertain World, New York: Harcourt Brach Jovanovich, 1988.
De Jonge, J./ van Kleef, E./ Frewer, L./ Renn, 0.: „Perception of Risk, Benefit and Trust Associated with Consumer Food Choice.“ In: Frewer, L./ Van Trijp, H. (Hrsg.): Understanding Consumers of Food Products, Cambridge: Woodhead, 2007, S. 534–557.
Douglas, M./ Wildavsky, A.: Risk and Culture, Berkeley: University of California Press, 1982.
Drottz-Sjöberq, B.-M.: Perception of Risk. Studies of Risk Attitudes, Perceptions, and Definitions, Stockholm: Center for Risk Research, 1991.
Fischhoff, B.: „Risk Perception and Communication Unplugged: Twenty Years of Process.“ In: Risk Analysis 15 (1995), Nr. 2, S. 137–145.
Fischhoff, B./ Slovic, P./ Lichtenstein, S./ Read, S./ Combs, B.: „How Safe is Safe Enough? A Psychometric Study of Attitudes toward Technological Risks and Benefits.“ In: Policy Science 9 (1978), S. 127–152.
Fisch hoff, B./ Lichtenstein, S./ Slovic, P./ Derby, S. L./ Keeney, R. L.: Acceptable Risk, Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
Gigerenzer, G./ Selten, R.: „Rethinking Rationality.“ In: Gigerenzer, G./ Selten, R. (Hrsg.): Bounded Rationality. The Adaptive Toolbox, Boston: MITPress, 2001.
Gould, L. C./ Gardner, G. Y./ Deluca, D. R./ Tieman, A./ Doob, L. W./ Stolwijk, J. A. J.: Perceptions of Technological Risk and Benefits, New York: Russel Sage Foundation, 1988.
International Risk Governance Council (IRGC) (Hrsg.): White Paper on Risk Governance. Towards an Integrative Approach, (Autoren: Renn, D. / Graham, P.), Geneva: International Risk Governance Council, 2005.
Jaeger, C. C./ Renn, D./ Rosa, E. A./ Webler, T.: Risk, Uncertainty and Rational Action, London: Earthscan, 2001.
Jungermann, H.: „ZurWahrnehmung und Akzeptierung des Risikos von Großtechnologien.“ In: Psychologische Rundschau 23 (1982), Nr. 3, S. 217–238.
Jungermann, H.: „The Two Camps of Rationality.“ In: Arkes, H. R./ Hammond, K.R. (Hrsg.): Judgment and Decision Making: An Interdisciplinary Reader, Cambridge: Cambridge University Press, 1986, S. 465–471.
Jungermann, H./ Pfister, H.-R./ Fischer, K.: Die Psychologie derEntscheidung, 2.Aufl. Heidelberg: Elsevier Spektrum Akademischer Verlag, 2005.
Jungermann, H./ Slovic, P.: „Die Psychologie der Kognition und Evaluation von Risiko.“ In: G. Bechmann (Hrsg.): Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung, Opladen: Westdeutscher Verlag, 1993, S. 167–207.
Jungermann, H./ Slovic, P.: „Charakteristika individueller Risikowahrnehmung.“ In: Bayerische Rückversicherung (Hrsg.): Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahrnehmung, München: Knesebeck, 1993, S. 90–107.
Kasperson, J. X./ Kasperson, R. E./ Pidgeon, N./ Slovic, P.: „The Social Amplification of Risk: Assessing Fifteen Years of Research and Theory.“ In: Pidgeon, N./ Kasperson, R. E./ Slovic, P. (Hrsg.): The Social Amplification of Risk, Cambridge: Cambridge University Press, 2003, S. 13–46.
Kraus, N./ Malmfors, T./ Slovic, P.: „Intuitive Toxicology: Expert and Lay Judgments of Chemical Risks.“ In: Risk Analysis 12 (1992), S. 215–232.
Löfstedt, R.: Risk Management in Post Trust Societies. Palgrave-Macmillan, London, 2005.
Machlis, E./ Rosa, E.: „Desired Risk: Broadening the Social Amplification of Risk Framework.“ In: Risk Analysis 10 (1990), S. 161–168.
Miller, S.: Perception of Science and Technology in the United States, (Manuscript for the u.s. Academy of Sciences, National Research Council), Washington, D.C., 1985.
National Research Council (NRC): Improving Risk Communication, Washington, D.C.: National Academy Press, 1989.
DECD: Guidance Document on Risk Communication for Chemical Risk Management, Paris: DECD Press, 2002.
Okrent, D.: „Risk Perception and Risk Management: On Knowledge, Resource Allocation and Equity.“ In: Reliability Engineering and Systems Safety 59 (1998), S. 17–25.
Pidgeon, N. F./ Hood, C. C./ Jones, D. K. C./ Turner, B. A./ Gibson, R.: „Risk Perception.“ In: Royal Society Study Group (Hrsg.): Risk Analysis, Perception, and Management, London: The Royal Society, 1991, S. 89–134.
Renn, 0.: „Risikowahrnehrnunq — Psychologische Determinanten bei derintuitiven Erfassung und Bewertung von technischen Risiken.“ In: Hosemann, G. (Hrsg.): Risiko in der Industriegesellschaft, Nürnberq: Universitatsverlaq, 1989, S. 167–192.
Renn, 0.: „The Role of Risk Perception for Risk Management.“ In: Reliability Engineering and System Safety 59 (1998), S. 49–61.
Renn, 0.: „Perception of Risks.“ In: The Geneva Papers on Risk and Insurance 29 (2004), Nr. 1, S. 102–114.
Renn, 0.: „Risk Perception and Communication: Lessons for the Food and Food Packaging Industry.“ In: Food Additives and Contaminants 22 (2005), Nr. 10, S. 1061–1071.
Renn, 0.: Risk Governance. Coping with Uncertainty in a Complex World, London: Earthscan, 2008.
Renn, O./ Levine, D.: „Trust and Credibility in Risk Communication.“ In: Jungermann, H/ Kasperson, R. E./ Wiedemann P. M. (Hrsg.): Risk Communication, Jülich: Forschungszentrum Jülich, 1989, S. 51–82.
Renn, O./ Rohrmann, B.: „Cross-Cultural Risk Perception Research: State and Challenges.“ In: Renn, O./ Rohrmann, B. (Hrsg.): Cross-Cultural Risk Perception. A Survey of Empirical Studies, Dordrecht,Boston: Kluwer, 2000, S. 211–233.
Rohrmann, B./ Renn, 0.: „Risk Perception Research — An Introduction.“ In: Renn, 0./ Rohrmann, B. (Hrsg.): Cross-Cultural Risk Perception. A Survey of Empirical Studies. Dordrecht, Boston: Kluwer, 2000, S. 11–54.
Ross. L. D.: „The Intuitive Psychologist and His Shortcomings: Distortions in the Attribution Process.“ In: Berkowitz, L. (Hrsg.): Advances in Experimental Social Psychology (Heft 10), New York: Random House, 1977, S. 173–220.
Siegrist, M./ Cvetkovich, G.: „Perception of Hazards: The Role of Social Trust and Knowledge.“ In: Risk Analysis 20 (2000), S. 713–719.
Sjöberg, L.: „Explaining Risk Perception: An Empirical and Quantitative Evaluation of Cultural Theory.“ In: Risk, Decision, and Policy 2 (1997), S. 113–130.
Sjöberg, L.: „Risk Perception in Western Europe.„ In: Ambio 28 (1999), Nr. 6, S. 543–549.
Sjöberg, L.: „Consequences of Perceived Risk.“ In: Journal of Risk Research 2 (1999), S. 129–149.
Sjöberg, L.: „Political Decisions and Public Risk Perception.“ In: Reliability Engineering & System Safety 72 (2001), S. 115–123.
Sjöberg, L.: „Rational Risk Perception: Utopia or Dystopia?“ In: Risk Research 9 (2006), Nr. 6, S. 683–696.
Siovic, P.: „Perception of Risk.“ In: Science 236 (1987), S. 280–285.
Siovic, P.: „Perceptions of Risk: Reflections on the Psychometric Paradigm.“ In. Krimsky, S./ Golding, D. (Hrsg.): Social Theories of Risk, Westport: Praeger, 1992, S. 153–178.
Siovic, P.: „Perceived Risk, Trust, and Democracy.“ In: Risk Analysis 13 (1993), S. 675–682.
Siovic, P./ Fischhoff, B.: „How Safe is Safe Enough? Determinants of Perceived and Acceptable Risk.“ In: Gould, L. C./ Walker, W. (Hrsg.): Too Hot to Handle, New Haven: Yale University Press, 1982, S. 156–189.
Siovic, P./ Fischhoff, B./ Lichtenstein, S.: Perceived Risk: Psychological Factors and Social Implications, (Proceedings of the Royal Society, A376), London: Royal Society, 1981, S. 17–34.
Siovic, P./ Fischhoff, B./ Lichtenstein, S.: „Why Study Risk Perception?“ In: Risk Analysis 2 (1982), S. 83–94.
Streffer, C./ Bücker, J./ Cansier, A./ Cansier, D./ Gethmann, C. F./ Guderian, R./ Hanekamp, G./ Henschler, D./ Pï∁h, G./ Rehbinder, E./ Renn, O./ Slesina, M./ Wuttke, K.: Umweltstandards. Kombinierte Expositionen und ihre Auswirkungen auf den Menschen und seine Umwelt, Heidelberg, Berlin: Springer, 2000.
Siovic, P./ Finucane, M. L./ Peters, E.,/ MacGregor, D. G.: „The Affect Heuristic.“ In: Gilovich, T./ Griffin, D./ Kahneman, D. (Hrsg.): Intuitive Judgment: Heuristics and Biases, Cambridge/Boston: Cambridge University Press, 2002, S. 397–420.
Tversky, A.: „Elimination by Aspects: A Theory of Choice.“ In: Psychological Review 79 (1972), S. 281–299.
Tversky, A./ Kahneman, D.: „The Framing of Decisions and the Psychology of Choice.“ In: Science 211 (1981), S. 453–458.
Vlek, C. A. J./ Stallen, P. J.: „Judging Risks and Benefits in the Small and in the Large.“ In: Organizational Behavior and Human Performance 28 (1981), S. 235–271.
Wiedemann, P. M.: „Tabu, Sünde, Risiko: Veränderunqen dergesellschaftlichen Wahrnehmung von Gefährdunqen.“ In: Bayerische Rückversicherunq (Hrsg.): Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahrnehmung, München: Knesebeck, 1993, S. 43–67.
Wildavsky, A.: „No Risk isthe Highest Risk of All.“ In: Glickman, T. S./ Gough, M. (Hrsg.): Readings in Risk. Resources for the Future, Washington, D.C., 1990, S. 120–127.
Wildavsky A./ Dake, K.: „Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why?“ In: Daedalus 119 (1990), S. 41–60.
Zwick, M. M.: „Risk as Perceived and Evaluated by the General Public.“ In: Ammann, W. J./ Dannenmann, S./ Vulliet, L. (Hrsg.): RISK21 — Coping with Risks Due to Natural Hazards in the 21 st Century, London: Taylor & Francis, 2006, S. 89–100.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 acatech — Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Renn, O. (2010). Sicherheit, Risiko und Vertrauen. In: Winzer, P., Schnieder, E., Bach, FW. (eds) Sicherheitsforschung-Chancen und Perspektiven. acatech DISKUTIERT. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04981-1_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-04981-1_8
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-04980-4
Online ISBN: 978-3-642-04981-1
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)