Zusammenfassung
Unter Triangulation wird die Verwendung verschiedener Herangehensweisen verstanden, um ein und dasselbe Phänomen zu analysieren und zu beschreiben (vgl. Benoit & Holbert 2008; Flick 2008; Brewer & Hunter 2006; Paus-Haase 2000). Dabei ist es möglich, verschiedene Datenquellen zu nutzen (Datentriangulation), im Rahmen der Datenerhebung verschiedene Methoden zu verwenden (Methodentriangulation), die Ergebnisse im Lichte verschiedener theoretischer Ansätze zu betrachten (Theorientriangulation) oder die Beobachtungen mehrerer Wissenschaftler im Rahmen einer Studie systematisch zu vergleichen (Forschertriangulation). „Vereinfacht ausgedrückt bezeichnet der Begriff der Triangulation, dass ein Forschungsgegenstand von (mindestens) zwei Punkten aus betrachtet – oder konstruktivistisch formuliert: konstituiert – wird“ (Flick 2008, 11). Diese Kombinationen von Daten, Methoden, Theorien oder wissenschaftlichen Beobachtern sollen es ermöglichen, die Vielschichtigkeit von (sozialen) Phänomenen und die Multideterminiertheit von (menschlichem) Verhalten angemessen zu reflektieren (vgl. Brunswik 1956; Brunswik 1934).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Arnold, K. (2008): Qualität im Journalismus. Ein integratives Konzept. In: Publizistik, 53(4), 488-508.
Benoit, W. L. & Holbert, R. L. (2008): Empirical intersections in communication research. Replication, multiple quantitative methods, and bridging the quantitative-qualitative divide. In: Journal of Communication, 58(4), 615-628.
Bilandzic, H. (2008): Triangulation. In: W. Donsbach (Hrsg.): International Encyclopedia of Communication. Malden: Wiley & Sons, 5178-5180.
Bläsi, B. (2004): Peace journalism and the news production process. In: Conflict & Communication Online, 3(1/2), 1-12.
Brewer, J. & Hunter, A. (2006): Foundations of multimethod research. Thousand Oaks: Sage.
Brosius, H.-B. & Esser, F. (1995): Eskalation durch Berichterstattung. Massenmedien und fremdenfeindliche Gewalt. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Brunswik, E. (1934): Wahrnehmung und Gegenstandswelt. Wien: Deuticke.
Brunswik, E. (1956): Perception and representative design of psychological experiments. Berkeley: University of California Press.
Campbell, D. & Fiske, D. (1959): Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. In: Psychological Bulletin, 56(2), 81-105.
Cook, T. D. (1985): Postpositivist critical multiplism. In: L. Shotlan & M. M. Mark (Hrsg.): Social science and social policy. Newbury Park: Sage, 21-62.
Coombs, W. T. (2007): Ongoing crisis communication. Thousand Oaks: Sage.
Denzin, N. (1970): The research act. Chicago: Aldine.
Donsbach, W. (2004): Psychology of news decisions. Factors behind journalists’ professional behavior. In: Journalism, 5(2), 131-157.
Edy, J. A. & Meirick, P. C. (2007): Wanted dead or alive: Media frames, frame adoption, and support for the war in Afghanistan. In: Journal of Communication, 57(1), 119-141.
Eilders, C. & Hagen, L. M. (2005): Kriegsberichterstattung als Thema kommunikationswissenschaftlicher Forschung. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2-3), 205-221.
Eilders, C. & Wirth, W. (1999): Die Nachrichtenwertforschung auf dem Weg zum Publikum: Eine experimentelle Überprüfung des Einflusses von Nachrichtenfaktoren bei der Rezeption. In: Publizistik, 44(1), 35-57.
Eilders, C. (2006): News factors and news decisions. In: Communications. The European Journal of Communication Research, 31(1), 5-24.
Entman, R. E. (2004): Projections of power. Framing news, public opinion, and U.S. foreign policy. Chicago: University of Chicago Press.
Erzberger, C. & Kelle, U. (2003): Making interferences in mixed methods. The rules of integration In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 457-488.
Flick, U. (2008): Triangulation. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.
Galtung, J. M. & Fischer, D. (2003): Kriegsberichterstattung kann Konflikte verlängern. In: Medien Journal, 27(2), 6-8.
Galtung, J. M. & Ruge, M. H. (1965): The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. In: Journal of Peace Research, 2(1), 65-91.
Gilboa, E. (2005a): The CNN effect: The search for a communication theory of international relations. In: Political Communication, 22(1), 27-44.
Gilboa, E. (2005b): Effects of global television news on U.S. policy in international conflict. In: P. Seib (Hrsg.): Media and conflict in the twenty-first century. New York, Hampshire: Palgrave, 1-31.
Gilboa, E. (2006): Media and international conflict. In: J. G. Oetzel & S. Ting-Tomey (Hrsg.): The Sage handbook of conflict communication. Integrating theory, research, and practice. Thousand Oaks: Sage, 595-626.
Görke, A. (2008): Medien-Katastrophen – ein Beitrag zur journalistischen Krisenkommunikation. In: C. Felgentreff & T. Glade (Hrsg.): Naturrisiken und Sozialkatastrophen. Berlin, Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 121-132.
Greene, J. C. & Caracelli, V. J. (2003): Making paradigmatic sense of mixed methods practice. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 91-110.
Hanitzsch, T. (2007): Situating peace journalism in journalism studies. A critical appraisal. In: Conflict and Communication Online, 6(2), 1-9.
Iyengar, S. (1991): Is anyone responsible? Chicago: University of Chicago Press.
Jarren, O. & Donges, P. (2002): Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Akteure, Prozesse. Inhalte. Opladen: VS Verlag.
Kempf, W. (2005): Two experiments focusing on the de-escalation orientated coverage of post-war conflicts. In: Conflict & Communication Online, 4(2), 1-17.
Kepplinger, H. M. (1989): Instrumentelle Aktualisierung. Grundlage einer Theorie publizistischer Konflikte. In: M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Opladen: VS Verlag, 199-220.
Lindell, M. K. & Perry, R. W. (2004): Communication environmental risk in multiethnic communities. Thousand Oaks: Sage.
Löffelholz, M. & Hanitzsch, T. (2006): Kriegsberichterstatter entmystifiziert. Vortrag bei der Tagung „Kriegskorrespondenten als Deutungsinstanzen in der Meidengesellschaft“, Freudenstadt, 15.-18.05.2006.
Löffelholz, M. (2004): Krisen- und Kriegskommunikation als Forschungsfeld. In: Löffelholz, M. (Hrsg.): Krieg als Medienereignis. Krisenkommunikation im 21. Jahrhundert. Wiesbaden: VS Verlag, 13-58.
Löffelholz, M. (2007): Kriegsberichterstattung in der Mediengesellschaft. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 16-17, 25-31.
Maier, M. & Ruhrmann, G. (2008): Celebrities in action and other news. In: Human Communication, 11(1), 201-218.
Maier, M. & Stengel, K. (2007): „Wir werden diese Bilder nie vergessen!“ Die Bedeutung des Faktors ‘Visualität’ für die Nachrichtenberichterstattung über internationale Krisen. In: S. Glaab (Hrsg.): Medien und Terrorismus. Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag, 127-137.
Maier, M. (2002): Zur Konvergenz des Fernsehens in Deutschland. Konstanz: UvK.
Maier, M. (2005): Nicht die Toten zählen, sondern die Bilder. Zur Bedeutung visueller Darstellungen für die Kriegsberichterstattung und ihre Rezeption. In: T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.): War Visions. Köln: Herbert von Halem Verlag, 233-255.
Matthes, J. (2007): Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Verlag Reinhard Fischer.
Millar, D. P. & Heath, R. L. (2004): Responding to crisis. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Morse, J. M. (2003): Principles of mixed methods and multimethod research design. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 189-208.
Newman, I., Ridenour, C. S., Newman, C. & DeMarco, G. M. P. (2003): A typology of research purposes and its relationship to mixed methods. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 167-188.
Östgaard, E. (1965): Factors influencing the flow of news. In: Journal of Peace Research, 2(1), 39-63.
Paus-Haase, I. (2000): Medienrezeptionsforschung mit Kindern. Prämissen und Vorgehensweisen. Das Modell der Triangulation. In: I. Paus-Haase & B. Schorb (Hrsg.): Qualitative Kinder- und Jugend-Medienforschung. Theorie und Methoden: Ein Arbeitsbuch. München: Kopäd, 15-32.
Robinson, P. (2000): The policy-media interaction model. Measuring media power during humanitarian crisis. In: Journal of Peace Research, 37(5), 613-633.
Robinson, P. (2002): The CNN effect. The myth of news, foreign policy and intervention. London: Routledge.
Ruhrmann, G. & Göbbel, R. (2007): Veränderung der Nachrichtenfaktoren und Auswirkungen auf die journalistische Praxis in Deutschland. Wiesbaden: Netzwerk Recherche.
Ruhrmann, G. (1989): Rezipient und Nachricht. Struktur und Prozess der Nachrichtenrekonstruktion. Opladen: VS Verlag.
Ruhrmann, G. (2006): Von Informationsansprüchen und Kommunikationskultur. Krieg und TVNachrichten. In: J. Calließ (Hrsg.): In tempore belli. Desinformation als Waffe im politischen Meinungskampf. Loccum: Evangelische Akademie Loccum, 15-28.
Ruhrmann, G. (2008): Risk Communication. In: W. Donsbach (Hrsg.): International Encyclopedia of Communication. Malden: Wiley & Sons, 4435-4439.
Sande, Ø. (1971): The perception of foreign news. In: Journal of Peace Research, 8(3), 221-237.
Scherer, H., Fröhlich, R., Scheufele, B., Dammert, S. & Thomas, N. (2005): Bundeswehr, Bündnispolitik und Auslandseinsätze. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2-3), 277-298.
Scheufele, B. & Gasteiger, C. (2007): Berichterstattung, Emotionen und politische Legitimierung. Eine experimentelle Untersuchung zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Legitimierung politischer Entscheidungen am Beispiel von Bundeswehreinsätzen. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 55(4), 534-554.
Scheufele, B. (2005): Mediale Legitimierung von Kriegen durch Rollen-Zuschreibung. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2-3), 352-368.
Scheufele, D. & Tewksbury, D. (2007): Framing, agenda setting and priming. In: Journal of Communication, 57(1), 9-20.
Schmitt, M. (2006): Conceptual, theoretical, and historical foundations of multimethod assessment. In: M. Eid & E. Diener (Hrsg.): Handbook of multimethod measurement in psychology. Washington: American Psychological Association, 9-25.
Seib, P. (2002): The global journalist: News and conscience in a world of conflict. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
Shoemaker, P. & Cohen A. (2006): News around the world. Contents, practitioners, and the public. New York,London: Routledge.
Slovic, P. (2003): Terrorism as hazard. In: Risk Analysis, 22(3), 425-426.
Smith, R. H. & Harris, M. J. (2006): Multimethod approaches in social psychology. Between- and within-method replication and multi-method assessment. In: M. Eid & E. Diener (Hrsg.): Handbook of multimethod measurement in psychology. Washington: American Psychological Association, 385-400.
Spohrs, M. (2006): Über den Nachrichtenwert von Friedensjournalismus – Ergebnis einer experimentellen Studie. In: Conflict & Communication Online, 5(1), 1-14.
Szukala, A. (2003): Medien und öffentliche Meinung im Irakkrieg. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 24-25, 25-34.
Tashakkori, A. & Teddlie, C. (2003): The past and the future of mixed methods research. From data triangulation to mixed model designs. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 671-701.
Taylor, P. (2000): The military and the media. In: S. Badsey (Hrsg.): The media and international security. London: Routledge, 177-202.
Teddlie, C. & Tashakkorri, A. (2003): Major issues and controversies in the use of mixed methods in the social and behavioral sciences. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 3-50.
Viklund, M. J. (2003): Trust and risk perception in Western Europe. In: Risk Analysis, 23(4), 727-728.
Wirth, W. & Matthes, J. (2008): Zur Quantifizierung von Konstruktvalidität. Problemaufriss und Entwicklung eines Validitätsindex. In: J. Matthes, W. Wirth, G. Daschmann & A. Fahr (Hrsg.): Die Brücke zwischen Theorie und Empirie. Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft. Köln: Herbert von Halem Verlag, 14-27.
Yates, J. F., Lee, J. W., Sieck, W. R., Choi, I. & Price, P. C. (2002): Probability judgment across cultures. In: T. Gilovich, D. Griffin & D. Kahneman (Hrsg.): Heuristics and biases. The psychology of intuitive judgment. Cambridge: Cambridge University Press, 271-291.
Zillich, A. F., Göbbel, R., Stengel, K., Maier, M. & Ruhrmann, G. (2009): Proactive crisis communication? News coverage on international crises in German print and broadcasting media. Vortrag auf der gemeinsamen Tagung „Journalism Research in the Public Interest” der „Journalism Studies Sections” von ECREA, SGKM und DGPuK, Winterthur, 21.11.2009.
Zwick, M. M. & Renn, O. (2008): Risikokonzepte jenseits von Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadenserwartung. In: C. Felgentreff & T. Glade (Hrsg.): Naturrisiken und Sozialkatastrophen. Berlin, Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 77-97.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Maier, M., Stengel, K., Ruhrmann, G., Marschall, J., Zillich, A.F., Göbbel, R. (2011). Synchronisierung von Erhebungsinstrumenten zur Erfassung des dynamischen Nachrichtenprozesses am Beispiel der Krisenkommunikation. In: Jandura, O., Quandt, T., Vogelgesang, J. (eds) Methoden der Journalismusforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16975-0
Online ISBN: 978-3-531-93131-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)