Zusammenfassung
Gerade in den Krisenzeiten der europäischen Integration stellt sich die Frage nach den Gemeinsamkeiten der Europäer, nach dem, was die Gemeinschaft charakterisiert, zusammenhält und von anderen unterscheidet. Bis heute gibt es jedoch keine eindeutige Definition dessen, was „europäisch sein“ eigentlich heißt. Der vorliegende Beitrag geht dieser Frage nach, indem er die unterschiedlichen Konstruktionen einer europäischen Identität im deutschen Mediendiskurs über einen möglichen Beitritt der Türkei ab den ersten türkischen Assoziationsbemühungen Ende der 1950er Jahre nachzeichnet. Es wird gezeigt, dass sich die Vorstellungen der Gemeinschaft und die ihr zugehörigen Raumkonstruktionen von 1959 bis 2004 stark verändert und ausdifferenziert haben. Neben der eher abstrakten Deutung der EU als einer politischen und wirtschaftlichen Gemeinschaft beinhaltet ihre Definition in den jüngeren Untersuchungsjahren auch die einer Wertegemeinschaft und einer Person. Zudem unterscheiden sich gerade in den jüngeren Untersuchungsjahren die Deutungen der Gemeinschaft auch innerhalb des Pressesamples. Letztlich wird in der Debatte über eine europäische Identität über die zukünftige Rolle und Gestalt der Gemeinschaft der Europäer entschieden.
Dieser Beitrag basiert auf meiner Dissertation mit dem Titel Konstruktionen europäischer Identität: Eine Analyse der Berichterstattung über die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei 1959 bis 2004 (Lönnendonker 2018). Ein Artikel zum methodischen Vorgehen der Studie wurde in der Zeitschrift Medien & Zeit unter dem Titel Europäische Identität: Methodisches Vorgehen einer historisch vergleichenden Diskursanalyse europäischer Identität publiziert (Lönnendonker 2017). Der hier vorliegende Beitrag fokussiert auf eine pointierte Darstellung der empirischen Ergebnisse.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
- 3.
Die multiple Korrespondenzanalyse liefert Koordinaten für mehr Dimensionen, als in die grafische Darstellung einfließen können. Diese wurden im Anschluss verwendet, um in einem clusteranalytischem Verfahren Cluster von Diskurskoalitionen (bestehend aus den Elementen von Deutungen, Akteuren und Bewertungen) zu identifizieren. Durch den Einbezug von mehr Dimensionen erhöht sich im Vergleich zum korrespondenzanalytischen Verfahren der Anteil erklärter Varianz. Aus Platzgründen können die Ergebnisse der Clusteranalyse hier nicht vorgestellt werden. Eine ausführliche Darstellung findet sich in Lönnendonker (2018).
- 4.
Alternativ hätte beispielsweise auch der Diskurs um die Ost-Erweiterung der EU, die Verfassungsdebatte, die Einführung des Euros oder Ähnliches analysiert werden können.
- 5.
Der Fokus auf eine einzelne nationale Debatte wird damit begründet, dass der Diskurs in den verschiedenen Mitgliedsländern mit unterschiedlichen Argumenten und Wertungen geführt wurde bzw. wird und die Autorin im internationalen Vergleich den spezifischen historischen Ausgangslagen nicht hätte gerecht werden können. Zudem wäre eine Metaphernanalyse über verschiedene Sprachen hinweg sehr schwierig gewesen, denn mit einer reinen Übersetzung von Sachinhalten lässt sich der Bedeutungskonstruktion von Metaphern als Diskursebene nicht gerecht werden. Das Ergebnis ist somit eine deutsche Perspektive auf die europäische Identitätskonstruktion und kann nicht ohne Weiteres auf den Diskurs in anderen Ländern übertragen werden.
- 6.
Ergänzend wurde 1959 als Untersuchungszeitraum die Behandlung des Antrags im Europäischen Rat, die erst nach der Sommerpause am 10. September 1959 erfolgte, hinzugezogen, da einige Zeitungen den ersten und einige den zweiten als Berichterstattungsanlass wählten.
- 7.
Es gibt bislang keine einheitliche Bestimmung der Leitfunktion eines Mediums. Ich orientiere mich hier an Wilke (2009), der neben den Qualitätszeitungen beispielsweise auch der Bild-Zeitung aufgrund ihres hohen Einflusses auf Journalisten und damit das Inter-Media-Agenda-Setting Leitmedienfunktion zuschreibt.
- 8.
Die Definition von Leit- und Qualitätsmedien unterscheidet sich je nach Autor und im Verlauf der Zeit (vgl. exemplarisch Wilke 1999; Jarren und Vogel 2009; Müller 2009; Blum et al. 2011). Die hier gewählten Zeitungen repräsentieren eine Schnittmenge der unterschiedlichen Definitionen. Bei der Zusammenstellung wurde zudem auf Ausgewogenheit entlang des politischen Rechts-Links-Schemas geachtet.
- 9.
Im Rahmen des vorliegenden Beitrags kann keine umfassende historische Einordnung der einzelnen Deutungsmuster geleistet werden. Der Fokus liegt hier auf einer historisch-vergleichenden Darstellung einzelner Deutungsmuster. Für weitere Details sei auf die ausführliche Darstellung in Lönnendonker (2018) verwiesen.
- 10.
- 11.
Der Anteil erklärter Varianz lag in der Korrespondenzanalyse für den Untersuchungszeitraum im Jahr 1999 bei 45,43 %.
Literatur
Bachem, R., & Battke, K. (1989). Unser gemeinsames Haus Europa: Zum Handlungspotential einer Metapher im öffentlichen Meinungsstreit. Muttersprache: Vierteljahresschrift für deutsche Sprache, 3, 110–126.
Bachem, R. & Battke, K. (1991). Strukturen und Funktionen der Metapher „Unser gemeinsames Haus Europa“ im aktuellen politischen Diskurs. In F. Liedtke (Hrsg.), Begriffe besetzen. Strategien des Sprachgebrauchs in der Politik (S. 295–307). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Blasius, J. (2014). Korrespondenzanalyse. Berlin: Oldenbourg.
Blasius, J., & Schmitz, A. (2013). Sozialraum- und Habituskonstruktion – Die Korrespondenzanalyse in Pierre Bourdieus Forschungsprogramm. In A. Lenger (Hrsg.), Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus. Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven (S. 201–218). Wiesbaden: Springer VS.
Blum, R., Bonfadelli, H., Imhof, K., & Jarren, O. (Hrsg.). (2011). Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien. Wiesbaden: Springer VS.
Chilton, P., & Ilyin, M. (1993). Metaphor in political discourse: The case of the ‚common European house‘. Discourse & Society, 4(1), 7–31.
Eder, K. (2004). Europäische Öffentlichkeit und multiple Identitäten – das Ende des Volksbegriffs? In C. Franzius & U. K. Preuß (Hrsg.), Europäische Öffentlichkeit (S. 61–77). Baden-Baden: Nomos.
Emmanouilidis, J. A. (2004). EU-Beitrittsverhandlungen mit der Türkei. München: Centrum für angewandte Politikforschung. http://www.cap.lmu.de/download/2004/2004_Emmanouilidis_Tuerkei2.pdf. Zugegriffen: 11. Dez. 2017.
Foucault, M. (1973). Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gerhards, J. (1998). Öffentlichkeit. In O. Jarren, U. Sarcinelli, & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft (S. 268–274). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Gerhards, J. (2008). Diskursanalyse als systematische Inhaltsanalyse. Die öffentliche Debatte über Abtreibungen in den USA und in der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich. In R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, & W. Viehöver (Hrsg.), Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Bd. 2: Forschungspraxis (S. 333–358). Wiesbaden: VS.
Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1990). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellung und Ansätze. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Berlin. http://www.polsoz.fu-berlin.de/soziologie/arbeitsbereiche/makrosoziologie/mitarbeiter/lehrstuhlinhaber/dateien/GerhardsNeidhardt-1990.pdf. Zugegriffen: 5. Juli 2018.
Giannakopoulos, A. (2012). Europa-Türkei-Identität. Der „ewige Kandidat“ und die EU seit der Zollunion. Wiesbaden: Springer VS.
Greenacre, M. J., & Blasius, J. (Hrsg.). (1994). Correspondence analysis in the social sciences: Recent developments and applications. London: Academic Press.
Greenacre, M. J., & Blasius, J. (Hrsg.). (2006). Multiple correspondence analysis and related methods. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC.
Hajer, M. A. (1993). Discourse coalitions and the institutionalized practice: The case of acid rain in Britain. In F. Fischer & J. Forester (Hrsg.), The argumentative turn in policy analysis and planning (S. 43–76). Durham: Duke University Press.
Hajer, M. A. (1995). The politics of environmental discourse: Ecological modernization and the policy process. Oxford: Clarendon Press.
Hitzler, R., & Honer, A. (1997). Einleitung: Hermeneutik in der deutschsprachigen Soziologie heute. In R. Hitzler & A. Honer (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Eine Einführung (S. 7–27). Opladen: Leske + Budrich.
Hülsse, R. (2003). Metaphern der EU-Erweiterung als Konstruktionen europäischer Identität. Baden-Baden: Nomos.
Hülsse, R. (2006). Imagine the EU: The metaphorical construction of a supra-nationalist identity. Journal of International Relations and Development, 9(4), 396–421.
Jarren, O., & Donges, P. (2011). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
Jarren, O., & Vogel, M. (2009). Gesellschaftliche Selbstbeobachtung und Koorientierung. Die Leitmedien der modernen Gesellschaft. In D. Müller (Hrsg.), Leitmedien: Konzepte – Relevanz – Geschichte (S. 71–92). Bielefeld: Transcript.
Keller, R. (1997). Diskursanalyse. In R. Hitzler & A. Honer (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Eine Einführung (S. 309–333). Opladen: Leske + Budrich.
Keller, R. (1998). Müll – die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Die öffentliche Diskussion über Abfall in Deutschland und Frankreich. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Keller, R. (2006). Wissenssoziologische Diskursanalyse. In R. Keller (Hrsg.), Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Bd. 1: Theorien und Methoden (S. 115–146). Wiesbaden: Springer VS.
Keller, R. (2007). Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. Wiesbaden: VS.
Keller, R. (2011). Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS.
Keller, R., & Truschkat, I. (Hrsg.). (2012). Methodologie und Praxis der Wissenssoziologischen Diskursanalyse. Wiesbaden: Springer VS.
Kocka, J. (2005). Die Grenzen Europas. Ein Essay aus historischer Perspektive. In G. F. Schuppert (Hrsg.), Europawissenschaft (S. 275–288). Baden-Baden: Nomos.
Kopper, G. G. (2006). Medienhandbuch Deutschland. Fernsehen, Radio, Presse, Multimedia, Film. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Kramer, H. (2005). EU – Türkei: Vor schwierigen Beitrittsverhandlungen. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik. https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/2005_S11_krm_ks.pdf. Zugegriffen: 5. Juli 2018.
Kramer, H., & Reinkowski, M. (2008). Die Türkei und Europa. Eine wechselhafte Beziehungsgeschichte. Stuttgart: Kohlhammer.
Kreis, G. (2004). Europa und seine Grenzen. Mit sechs weiteren Essays zu Europa; zum zehnjährigen Jubiläum des Europainstituts der Universität Basel. Bern: Haupt.
Kreis, G. (2012). Das Europäische Haus. In P. D. Boer (Hrsg.), Europäische Erinnerungsorte. Bd. 1: Mythen und Grundbegriffe des europäischen Selbstverständnisses (S. 577–584). Berlin: De Gruyter.
Kuckartz, U. (2014). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz Juventa.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Landwehr, A. (2008). Historische Diskursanalyse. Frankfurt a. M.: Campus.
Leiße, O., & Tryk, M. (2014). Der Dauerkandidat. Die Europäisierung der Türkei unter der AKP. Integration, 37(1), 45–64.
Lichtenstein, D. (2014). Europäische Identitäten. Eine vergleichende Untersuchung der Medienöffentlichkeiten ost- und westeuropäischer EU-Länder. Konstanz: UVK.
Lichtenstein, D., & Eilders, C. (2015). Konstruktionen europäischer Identität in den medialen Debatten zur EU-Verfassung. Ein inhaltsanalytischer Vergleich von fünf EU-Staaten. Publizistik, 60(3), 277–303.
Lönnendonker, J. (2017). Europäische Identität. Methodisches Vorgehen einer historisch vergleichenden Diskursanalyse europäischer Identität. Medien & Zeit, 32(2), 75–84.
Lönnendonker, J. (2018). Konstruktionen europäischer Identität. Eine Analyse der Berichterstattung über die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei 1959 bis 2004. Köln: Halem.
Madeker, E. (2008). Türkei und europäische Identität. Eine wissenssoziologische Analyse der Debatte um den EU-Beitritt. Wiesbaden: Springer VS.
Müller, D. (Hrsg.). (2009). Leitmedien: Konzepte – Relevanz – Geschichte. Bielefeld: Transcript.
Musolff, A. (2004). Metaphor and political discourse: Analogical reasoning in debates about Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Neidhardt, F. (1994). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft, 34, 7–41.
Neumann, I. B. (1999). Uses of the other: „The East“ in European identity formation. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Quenzel, G. (2005). Konstruktionen von Europa. Die europäische Identität und die Kulturpolitik der Europäischen Union. Bielefeld: Transcript.
Reuber, P., Strüver, A., & Wolkersdorfer, G. (2005). Europa und die Europäische Union – die gesellschaftliche Konstruktion politischer Räume. In R. Reuber (Hrsg.), Politische Geographien Europas. Annäherungen an ein umstrittenes Konstrukt (S. 1–24). Münster: Lit.
Schäfer, M. S. (2008). Diskurskoalitionen in den Massenmedien. Ein Beitrag zur theoretischen und methodischen Verbindung von Diskursanalyse und Öffentlichkeitssoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 60(2), 367–397.
Schäfer, M. S. (2011). Korrespondenzanalyse von Mediendiskursen. Zur empirischen Verbindung von Öffentlichkeitstheorie und Diskursanalyse. In G. Ruhrmann (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas (S. 121–146). Wiesbaden: Springer VS.
Schäffner, C. (1996). Building a common European house? Or at two speeds into dead end? Metaphors in the debate on the united Europe. In A. Musolff (Hrsg.), Conceiving of Europe: Diversity in unity (S. 31–59). Aldershot: Dartmouth.
Schmale, W. (2010). Geschichte und Zukunft der europäischen Identität. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Schmitt, R. (2003). Methode und Subjektivität in der Systematischen Metaphernanalyse. Forum Qualitative Sozialforschung, 4(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/714/1546. Zugegriffen: 29. Juni 2015.
Schmitt, R. (2010). Metaphernanalyse. In G. Mey (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 676–691). Wiesbaden: VS.
Schmitt, R. (2011a). Methoden der sozialwissenschaftlichen Metaphernforschung. In M. Junge (Hrsg.), Metaphern und Gesellschaft. Die Bedeutung der Orientierung durch Metaphern (S. 167–184). Wiesbaden: Springer VS.
Schmitt, R. (2011b). Systematische Metaphernanalyse als qualitative sozialwissenschaftliche Forschungsmethode. metaphorik.de, 21, 47–82. http://www.metaphorik.de/sites/www.metaphorik.de/files/journal-pdf/21_2011_schmitt.pdf. Zugegriffen: 15. März 2018.
Schmitt, R. (2014). Eine Übersicht über Methoden sozialwissenschaftlicher Metaphernanalyse. In M. Junge (Hrsg.), Methoden der Metaphernforschung und -analyse (S. 13–30). Wiesbaden: Springer VS.
Schneeberger, A. I. (2009). Constructing European identity through mediated differences: A content analysis of Turkey’s EU accession process in the British press. Platform: Journal of Media and Communication, 1, 83–102.
Seufert, G. (2017): Die Türkei wird Teil des Nahen Ostens. In W. Perthes (Hrsg.), „Krisenlandschaften“. Konfliktkonstellationen und Problemkomplexe internationaler Politik. Ausblick 2017 (S. 39–42). Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.
Seufert, G., & Kubaseck, C. (2004). Die Türkei. Politik, Geschichte, Kultur. München: Beck.
Soeffner, H.-G., & Hitzler, R. (1994). Hermeneutik als Haltung und Handlung. Über methodisch kontrolliertes Verstehen. In N. Schröer (Hrsg.), Interpretative Sozialforschung. Auf dem Wege zu einer hermeneutischen Wissenssoziologie (S. 28–55). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Steinbach, U. (2000). Geschichte der Türkei. München: Beck.
Steinbach, U. (2002). Stationen der Innenpolitik seit 1945. Informationen zur politischen Bildung, Heft 227. http://www.bpb.de/publikationen/WHX5CA,0,0,Stationen_der_Innenpolitik_seit_1945.html. Zugegriffen: 16. Dez. 2010.
Strath, B. (2002). A European identity: To the historical limits of a concept. European Journal of Social Theory, 5(4), 387–401.
Straumann, T. (2016, 27. Januar). „Europa wird in Krisen geschmiedet.“ Tages-Anzeiger. http://blog.tagesanzeiger.ch/nevermindthemarkets/index.php/38861/europa-wird-krisen-geschmiedet/. Zugegriffen: 25. März 2016.
Tobler, S. (2010). Transnationalisierung nationaler Öffentlichkeit. Konfliktinduzierte Kommunikationsverdichtungen und kollektive Identitätsbildung in Europa. Wiesbaden: Springer VS.
Walter, J. (2008). Die Türkei – ‚Das Ding auf der Schwelle‘. (De-)Konstruktionen der Grenzen Europas. Wiesbaden: Springer VS.
Wiesner, C. (2014). Demokratisierung der EU durch nationale Europadiskurse? Strukturen und Prozesse europäischer Identitätsbildung im deutsch-französischen Vergleich. Baden-Baden: Nomos.
Wilke, J. (1999). Leitmedien und Zielgruppenorgane. In J. Wilke (Hrsg.), Mediengeschichte der Bundesrepublik Deutschland (S. 302–329). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Wilke, J. (2009). Historische und intermediale Entwicklung von Leitmedien. Journalistische Leitmedien in Konkurrenz zu anderen. In D. Müller (Hrsg.), Leitmedien: Konzepte – Relevanz – Geschichte (S. 29–52). Bielefeld: Transcript.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lönnendonker, J. (2019). Konstruktionen europäischer Identität. Eine historisch-vergleichende Diskursanalyse der deutschen Berichterstattung über die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei 1959 bis 2004. In: Wiedemann, T., Lohmeier, C. (eds) Diskursanalyse für die Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25185-7
Online ISBN: 978-3-658-25186-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)