Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Es handelt sich um folgende Einrichtungen: Uni Siegen, LMU München, PH Ludwigsburg, PH Heidelberg, PH Karlsruhe, Uni Regensburg, Uni Halle, TU Braunschweig, PH Weingarten, Uni Duisburg‐Essen, Uni Koblenz‐Landau, Uni Kassel, TU Dortmund, Uni Wuppertal.
- 2.
In der Modulbeschreibungen betrafen nur 2 von 19, 2 von 14 bzw. 2 von 9 Zielangaben Elemente der Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Literatur
Arbeitskreis Stochastik der GDM (2003). Empfehlungen zu Zielen und zur Gestaltung des Stochastikunterrichts. Stochastik in der Schule, 23(3), 21–26.
Biehler, R., & Frischemeier, D. (2015). Förderung von Datenkompetenz in der Primarstufe. Lernen und Lernstörungen, 4(2), 131–137.
DMV u. a. (2012). Mathematik in der Grundschule – Chaos in der Lehrerausbildung. Aufruf von DMV, GAMM, GDM, KMathF und MNU. www.madipedia.de/images/f/fc/12-Aufruf_Grundschule.pdf. Gesehen 17.01.2017.
Einsiedler, W. (Hrsg.) (2011). Unterrichtsentwicklung und Didaktische Entwicklungsforschung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Hellmig, L. (2012). Gestaltung und Evaluation einer Mathematiklehrer-Fortbildung zu polyvalenten Aufgaben. Münster: WTM, Verl. für Wiss. Texte und Medien (Hochschulschriften zur Mathematikdidaktik, Bd. 3).
Jürgens, E. (2010). Leistung und Beurteilung in der Schule. Eine Einführung in Leistungs-und Bewertungsfragen aus pädagogischer Sicht. 7., überarb. Aufl. Sankt Augustin: Academia-Verl.
Kahlert, J. et al. (2005). Zwischen den Stühlen zweier Referenzsysteme. Zum Umgang mit heterogenen Erwartungen bei der Evaluation schulnaher Disziplinen in Lehramtsstudiengängen. Zeitschrift für Pädagogik, 51(6), 840–855.
KMK (2005). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Primarbereich. München: Luchterhand.
Kramer, J., & Lange, T. (2014). Das Deutsche Zentrum für Lehrerbildung Mathematik (DZLM). In T. Wassong, D. Frischemeier, P. R. Fischer, R. Hochmuth & P. Bender (Hrsg.), Mit Werkzeugen Mathematik und Stochastik lernen – Using Tools for Learning Mathematics and Statistics (S. 487–497). Wiesbaden: Springer.
Krüger, K., Sill, H.-D., & Sikora, Ch. (2015). Didaktik der Stochastik in der Sekundarstufe. Berlin, Heidelberg: Springer.
Kurtzmann, G., & Sill, H-D. (2012). Vorschläge zu Zielen und Inhalten stochastischer Bildung in der Primarstufe sowie in der Aus- und Fortbildung von Lehrkräften. In M. Ludwig (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2012. Vorträge auf der 46. Tagung für Didaktik der Mathematik, Bd. 2 (S. 1005–1008). Münster: WTM, Verl. für wiss. Texte u. Medien.
Kurtzmann, G. (2017). Entwicklung eines Internetgestützten einjährigen Lehrerfortbildungskurses für Primarstufenlehrpersonen (igeL) „Daten Häufigkeit Wahrscheinlichkeit“. Diss. Universität Rostock.
Lipowsky, F. (2010). Lernen im Beruf – Empirische Befunde zur Wirksamkeit von Lehrerfortbildung. In F. H. Müller, A. Eichenberger, M. Lüders & J. Mayr (Hrsg.), Lehrerinnen und Lehrer lernen. Konzepte und Befunde zur Lehrerfortbildung (S. 51–72). Waxmann Verlag.
Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 12., vollständig überarbeitete und aktualisierte Aufl. Weinheim: Beltz.
Pietzsch, G. (2003). Institutionen und Inhalte der Aus- und Weiterbildung von Mathematiklehrern. In H. Henning & P. Bender (Hrsg.), Didaktik der Mathematik in den alten Bundesländern – Methodik des Mathematikunterrichts in der DDR. – Otto-von Guericke-Universität Magdeburg, Universität Paderborn (S. 76–84).
Prediger, S. et al. (2012). Lehr-Lernprozesse initiieren und erforschen – Fachdidaktische Entwicklungsforschung im Dortmunder Modell. In Mathematischer und Naturwissenschaftlicher Unterricht, 65(8), 452–457.
Schupp, H. (1979). Evaluation eines Curriculums. Der Mathematikunterricht, 25, 22–42.
Sill, H.-D. (2000). Ziele und Methoden einer Curriculumforschung. In Beiträge zum Mathematikunterricht 2000 (S. 611–614). Hildesheim: Franzbecker.
Wellenreuther, M. (2000). Quantitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft. Weinheim, München: Juventa-Verlag.
Winter, H. (1976). Erfahrungen zur Stochastik in der Grundschule (Klasse 1–6). Didaktik der Mathematik, 1, 22–37.
Zech, F. (1978). Mathematikunterricht nach lehr-lerntheoretischer Orientierung: Entwicklung eines Theorie und Praxis verbindenden Kurses für Mathematiklehrer. Weinheim, Basel: Beltz.
Zech, F., & Wellenreuther, M. (1992). Konstruktive Entwicklungsforschung. eine zentrale Aufgabe der Mathematikdidaktik. Journal für Mathematik-Didaktik, 13(2), 143–198.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Quellen/Materialien
Quellen/Materialien
Während der Entwicklung des Fortbildungskurses ist eine Broschüre entstanden, die wir zur weiteren Verwendung auf der Webseite www.mathe-mv.de unter Publikationen/Primarstufe zur Verfügung gestellt haben. Die Broschüre beinhaltet fachliche und fachdidaktische Grundlagen mit Hinweisen für den Unterricht in der Primarstufe. Diese Broschüre entspricht dem Kurskonzept und wurde in einer ersten Fassung von Experten begutachtet. Weiterhin ist auf der Webseite ein Material mit einem neuen Zugang zum Wahrscheinlichkeitsbegriff enthalten, das wir mit Erfolg im Kurs eingesetzt haben.
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Sill, HD., Kurtzmann, G. (2018). Entwicklung und Erprobung einer internetgestützten einjährigen Lehrerfortbildung „Daten, Häufigkeit und Wahrscheinlichkeit“ für Primarstufenlehrpersonen. In: Biehler, R., Lange, T., Leuders, T., Rösken-Winter, B., Scherer, P., Selter, C. (eds) Mathematikfortbildungen professionalisieren. Konzepte und Studien zur Hochschuldidaktik und Lehrerbildung Mathematik. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19028-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19028-6_6
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19027-9
Online ISBN: 978-3-658-19028-6
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)