Zusammenfassung
Die Wohlfahrtsverbände sind aus einer sozialunternehmerischen Herkunft entstanden. Sie bündeln soziale Investitionen und verfügen über eine Tradition sozialer Innovation. Der Beitrag zeigt auf, wie die Wohlfahrtsverbände daran mitwirken, soziale Innovationen, deren Anfangsimpulse aus den unterschiedlichsten gesellschaftlichen Kontexten und Sektoren kommen können (der Lebenswelt der Bürgerinnen und Bürger, dem Markt, dem öffentlichen Sektor), zu verbreiten und zur größerer Durchschlagskraft zu bringen. Mit ihrer föderalen Struktur schaffen sie dies einerseits in starken Regionalbezügen nahe an den betroffenen Menschen, andererseits können sie überregionale Transfers leisten und damit an der Verbreitung sozialer Innovationen mitwirken. Dabei kommt es besonders darauf an, dass sie Grenzen überschreiten, was per definitionem zur sozialen Innovation gehört: Grenzen der Handlungsfelder und ihrer Versäulungen, Grenzen der Fachlichkeit und ihrer Professionsverständnisse, und Grenzen der einzelnen Organisationseinheiten, die sich im Wettbewerb um Ressourcen, aber auch Legitimität und öffentliche Aufmerksamkeit behaupten müssen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Mildenberger und Then formulieren dieses Argument ausführlicher in: Then und Mildenberger (2014).
- 2.
Der Innovationsbeitrag der Wohlfahrtsverbände wurde am CSI im Rahmen einer explorativen Studie untersucht (Nock et al. 2013).
- 3.
Vgl. hierzu auch den Abschlussbericht des deutschen Nationalen Beirats der G8 Social Impact Investment Task-Force, der am 15. September 2014 erschienen ist: Wirkungsorientiertes Investieren, Neue Finanzierungsquellen zur Lösung gesellschaftlicher Herausforderungen, Bertelsmann Stiftung, zum Download unter www.bertelsmann-stiftung.de/…/xcms_bst_dms_40407_40408_2.pdf.
- 4.
Ebd. v. a., S. 8 ff.
- 5.
Vgl. hierzu ausführlicher Schröer und Mildenberger (2014, S. 97).
Literatur
Bund, E., Hubrich, D.-K., Schmitz, B., Mildenberger, G., & Krlev, G. (2013). Blueprint of social innovation metrics – contributions to an understanding of opportunities and challenges of social innovation measurement. A deliverable of the project: „The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe“ (TEPSIE). European Commission – 7th Framework Programme. Brussels: European Commission, DG Research. http://tepsie.eu/images/documents/D2.4_final.pdf. Zugegriffen: 13. Sept. 2016.
Dahl, H. M., Eurich, J., Fahnoe, C., Hawker, C., Krlev, G., Langer, A., et al. (2014). Promoting Innovation in Social Services. An Agenda for Future Research and Development. Unter Mitarbeit von Olav Helge Angell, Jamie Bolling, Ines Bulic, Jasmina Crcic, Philippe Eynaud, Sabrina Ferraina et al. Heidelberg. http://eprints.soton.ac.uk/376637/1/INNOSERV_FINAL%20Research%20Agenda%20and%20translated%20summary.pdf. Zugegriffen: 13. Sept. 2016.
Keane, J. (2005). Eleven theses on markets and civil society. Journal of Civil Society, 1(1), 25–34.
Kehl, K. (2016). Sozialinvestive Pflegepolitik in Deutschland: Familiäre und zivilgesellschaftliche Potenziale im Abseits wohlfahrtsstaatlichen Handelns. Wiesbaden: Springer VS.
Krlev, G., Bund, E., & Mildenberger, G. (2014). Measuring what matters – Indicators of social innovativeness on the national level. Information Systems Management, 31(3), 200–224. doi:10.1080/10580530.2014.923265.
Kumar, K. (2007). Global civil society. European Journal of Sociology, 48(3), 413–434.
Nock, L., Krlev, G., & Mildenberger, G. (2013). Soziale Innovationen in den Spitzenverbänden der Freien Wohlfahrtspflege – Strukturen, Prozesse und Zukunftsperspektiven. http://www.lag-sh.de/stellungnahmen-studien-und-berichte/. Zugegriffen: 18. Jan. 2015.
Offe, C. (2000). Civil society and social order: Demarcating and combining market, state and community. Archives Européennes de Sociologie/European Journal of Sociology, 41(1), 71–94.
Pérez-Diaz, V. (2009). Markets as conversations. Markets’ contribution to civility, the public sphere and civil society at large. In ibid (Hrsg.), Markets and civil society. The European experience in comparative perspective (S. 27–76). New York: Berghahn Books.
Sabatier, P. A., & Jenkins-Smith, H. (1999). The advocacy coalition framework: An assessment. In P. A. Sabatier (Hrsg.), Theories of the policy process (S. 117–166). Boulder: Westview Press.
Schmitz, B., & Scheuerle, T. (2013). Social Intrapreneurship – Innovative und unternehmerische Aspekte in drei deutschen christlichen Wohlfahrtsträgern. In S. A. Jansen, R. G. Heinze, M. Beckmann, & R. Schües (Hrsg.), Sozialunternehmen in Deutschland. Analysen, Trends und Handlungsempfehlungen (S. 187–215). Wiesbaden: Springer VS.
Schröer, A., & Mildenberger, G. (2014). Sozialunternehmertum wirksam fördern. Förderstrategien in sozialen Dienstleistungsorganisationen. In V. Brinkmann (Hrsg.), Sozialunternehmertum (S. 87–104). Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.
The Young Foundation. (2012). Social Innovation Overview: A deliverable of the project: „The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe“ (TEPSIE), European Commission – 7th Framework Programme. Brussels: European Commission, DG Research. http://www.tepsie.eu/images/documents/TEPSIE.D1.1.Report.DefiningSocialInnovation.Part%201%20-%20defining%20social%20innovation.pdf. Zugegriffen: 18. Jan. 2015.
Then, V., & Kehl, K. (2012). Soziale Investitionen: Ein konzeptioneller Entwurf. In H. K. Anheier, A. Schröer, & V. Then (Hrsg.), Soziale Investitionen (S. 39–86). Wiesbaden: Springer VS
Then, V., & Mildenberger, G. (2014). The central role of civil society for social innovation. Paper presented at the ISTR Conference 2014, Münster.
Zapf, W. (1989). Über soziale Innovationen. Soziale Welt, 40(1–2), 170–183.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Then, V. (2017). Innovative Weiterentwicklung in den Netzwerkstrukturen der Wohlfahrtsverbände. Chancen für soziale Innovationen und deren Verbreitung. In: Nowoczyn, T. (eds) Die Wohlfahrtsverbande als föderale Organisationen. Sozialwirtschaft innovativ. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12914-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12914-9_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12913-2
Online ISBN: 978-3-658-12914-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)