Zusammenfassung
Der Beitrag legt die Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien dar. Hierzu beleuchtet er zunächst die Frage, wie der Begriff der sozialen Medien entstanden ist und was darunter definitorisch zu fassen ist. Daran anschließend wird ein Vorschlag zur Differenzierung verschiedener Gattungen von sozialen Medien vorgestellt. Dieser unterscheidet zwischen Plattformen, Personal Publishing, Instant Messaging und Wikis. Abschließend gibt der Beitrag einen Überblick über die Verbreitung und Nutzung von sozialen Medien.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Teils parallel, teils auch als Kontrapunkt zum Begriff Web 2.0, hatten sich in den 2000er-Jahren alternative Termini etabliert, die mittlerweile aber wieder außer Gebrauch gekommen sind. Dazu zählte beispielsweise die Bezeichnung „Social Software“, worunter Koch und Richter (2009) Anwendungssysteme verstanden, „die unter Ausnutzung von Netzwerk- und Skaleneffekten indirekte und direkte zwischenmenschliche Kommunikation (Koexistenz, Kommunikation, Koordination, Kooperation) auf breiter Basis ermöglichen und die Identitäten und Beziehungen ihrer Nutzer im Internet abbilden und unterstützen“ (Koch und Richter 2009, S. 12). Ebenfalls weit verbreitet war der Begriff des „Social Web“, der auf den Informationsaustausch, Beziehungsaufbau und -pflege sowie die Kommunikation und kollaborative Zusammenarbeit in einem gesellschaftlichen oder gemeinschaftlichen Kontext abzielte (Ebersbach et al. 2016, S. 36). Während also die Bezeichnung „Social Software“ stärker auf die verwendeten Technologien abstellte, betonte „Social Web“ mehr das soziale Umfeld und das Resultat des Mediengebrauchs.
- 2.
In der wissenschaftlichen Diskussion, insbesondere aber in der öffentlichen Debatte wird dieser Typ oft als „soziales Netzwerk“ bezeichnet. In der sozialwissenschaftlichen Terminologie ist mit „soziales Netzwerk“ allerdings ein Geflecht von miteinander verbundenen Akteuren gemeint - nicht die mediale oder technische Infrastruktur, über die soziale Beziehungen gepflegt bzw. geknüpft werden. Soziale Netzwerke existieren also auch außerhalb von Netzwerkplattformen. Dieser Beitrag sowie auch alle anderen Beiträge im Handbuch folgen dieser Differenzierung.
- 3.
Dies schließt nicht aus, dass weitere Modalitäten zum Einsatz kommen, also z. B. Bilder mit längeren Erklärtexten versehen sind o. ä.
Literatur
AGOF – Arbeitsgemeinschaft Onlineforschung e.V. 2021. Daily Digital Facts – Oktober 2021 https://www.agof.de/?wpfb_dl=8557. Zugegriffen am 28.01.2022.
ARD/ZDF-Forschungskommission. 2021. Archiv 1997–2020. https://www.ard-zdf-onlinestudie.de/archiv-1997-2020/. Zugegriffen 14.03.2022.
Baym, Nancy K. 2015. Personal connections in the digital age, 2. Aufl. Malden/Cambridge: Polity.
Beck, Klaus. 2006. Computervermittelte Kommunikation im Internet. München/Wien: Oldenbourg.
Beck, Klaus, und Jakob Jünger. 2019. Soziologie der Online-Kommunikation. In Handbuch Online-Kommunikation, Hrsg. Wolfgang Schweiger und Klaus Beck, 2. Aufl., 7–33. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18017-1_2-1.
Beisch, Natalie, und Wolfgang Koch. 2021. 25 Jahre ARD/ZDF-Onlinestudie: Unterwegsnutzung steigt wieder und Streaming/Mediatheken sind weiterhin Treiber des medialen Internets. Media Perspektiven 10: 486–503.
Bitkom. 2018. Studie Social Media & Social Messaging. https://www.bitkom-research.de/en/SM2018. Zugegriffen am 23.09.2021.
Blank, Grant, und Bianca C. Reisdorf. 2012. The participatory web. A user perspective on Web 2.0. Information, Communication & Society 15(4): 537–554.
boyd, Danah. 2008. Taken out of context. American teen sociality in networked publics. http://www.danah.org/papers/TakenOutOfContext.pdf. Zugegriffen am 23.09.2021.
Burgess, Jean, und Joshua Green. 2009. YouTube: Online video and participatory culture. Cambridge: Polity.
Busemann, Katrin. 2013. Wer nutzt was im Social Web? Media Perspektiven (7–8). https://www.ard-zdf-onlinestudie.de/files/2013/Busemann.pdf. Zugegriffen am 14.03.2022.
Dijck, José van, Thomas Poell, und Martijn de Waal. 2018. The platform society: Public values in a connective world. New York: Oxford University Press.
Dijk, José van. 2009. Users like you? Theorizing agency in user-generated content. Media, Culture & Society 31(1): 41–58.
Ebersbach, Anja, Markus Glaser, und Richard Heigl. 2016. Social Web, 3., überarb. Aufl. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft GmbH.
Ellison, Nicole B., und Danah Boyd. 2013. Sociality through social network sites. In The Oxford handbook of internet studies, Hrsg. William H. Dutton, 151–172. Oxford: Oxford University Press.
Fisch, Martin, und Christoph Gscheidle. 2006. Zwischen Breitband und Web 2.0 – Ausstattung und Nutzungsinnovation. Media Perspektiven (8). https://www.ard-zdf-onlinestudie.de/files/2006/Online06_Breitband.pdf. Zugegriffen am 23.09.2021.
Gil de Zúñiga, Homero, Brigitte Huber, und Nadine Strauß. 2018. Social media and democracy. El Profesional de la Información 27(6): 1172–1180. https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.01.
Gillespie, Tarleton. 2010. The politics of ‚platforms‘. New Media & Society 12(3): 347–364.
Goff, David. 2013. A history of the social media industries. In The social media industries, Hrsg. Allan B. Albarran, 16–45. New York/London: Routledge.
Jungherr, Andreas, Gonzalo Rivero, und Daniel Gayo-Avello. 2020. Retooling politics: How digital media are shaping democracy. New York: Cambridge University Press.
Kaczmirek, Lars, und Julia Chalupa. 2018. Datenquellen und Standarduntersuchungen zur Online-Kommunikation. In Handbuch Online-Kommunikation. Springer Reference Sozialwissenschaften, Hrsg. W. Schweiger und K. Beck. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18017-1_22-1.
Kantel, Jörg. 2009. Per Anhalter durch das Mitmach-Web: Publizieren im Web 2.0: Social Networks über Weblogs und Wikis zum eigenene Internet-Fernsehsender. Wachtendonk: Mitp.
Keen, Andrew. 2007. The Cult of the Amateur: How blogs, MySpace, YouTube, and the rest of today’s user-generated media are destroying our economy, our culture, and our values. Crown Business. London: Doubleday.
Koch, Michael, und Alexander Richter. 2009. Enterprise 2.0. Planung; Einführung und erfolgreicher Einsatz von Social Software in Unternehmen. München/Wien: Oldenbourg.
Lanier, Jaron. 2006. Digital Maoism: The hazards of the new online collectivism. https://www.edge.org/conversation/jaron_lanier-digital-maoism-the-hazards-of-the-new-online-collectivism. Zugegriffen am 29.09.2021.
Marek, Roman. 2013. Understanding YouTube. Münster: Transcript.
Mayer, Florian Leander. 2013. Erfolgsfaktoren von Social Media: Wie „funktionieren“ Wikis? Eine vergleichende Analyse kollaborativer Kommunikationssysteme im Internet, in Organisationen und in Gruppen. Münster: LIT.
Murthy, Dhiraj. 2012. Twitter: Social communication in the twitter age. Cambridge: Polity.
O’Reilly, Tim. 2005. What is Web 2.0. Design patterns and business models for the next generation of software. http://www.oreilly.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html. Zugegriffen am 23.09.2021.
OECD. 2007. Participative Web: Users-created content. http://www.oecd.org/internet/ieconomy/38393115.pdf. Zugegriffen am 23.09.2021.
Pentzold, Christian. 2007. Wikipedia. Diskussionsraum und Informationsspeicher im neuen Netz. München: Verlag Reinhard Fischer.
Quandt, Thorsten. 2018. Dark Participation. Media and Communication 6(4). Online Only. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.1519.
Rainie, Lee, und Barry Wellmann. 2012. Networked: The new social operating system. Cambridge, MA: MIT Press.
Schmidt, Jan. 2006. Weblogs. Eine kommunikationssoziologische Studie. Konstanz: UVK.
Schmidt, Jan. 2011. Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0, 2. Aufl. Konstanz: UVK.
Schumann, Christina, und Monika Taddicken. 2021. Algorithms as research objects for communication science. In Algorithms and communication, Hrsg. M. Taddicken und C. Schumann, 2–18. https://doi.org/10.17174/dcr.v9.1.
Stegbauer, Christian. 2009. Wikipedia: Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Stumpp, Stefan, Daniel Michelis, Thoman Schildhauer, und Pham Thanh Huyen. 2021. Social Media Handbuch: Theorien, Methoden, Modelle und Praxis, 4., ak. u. erw. Aufl. Baden-Baden: Nomos/Edition Reinhard Fischer.
Taddicken, Monika. 2011. Selbstoffenbarung im Social Web: Ergebnisse einer Internet-repräsentativen Analyse des Nutzerverhaltens in Deutschland. Publizistik 56(3): 281–303.
Taddicken, Monika, und Nicole Krämer. 2021. Public online engagement with science information: On the road to a theoretical framework and a future research agenda. JCOM 20(03): A05. https://doi.org/10.22323/2.20030205.
Vorderer, Peter. 2015. Der mediatisierte Lebenswandel. Publizistik 60(3): 259–276. https://doi.org/10.1007/s11616-015-0239-3.
Walker Rettberg, Jill. 2013. Blogging, 2. Aufl. Cambridge: Polity Press.
Weller, Katrin, Axel Bruns, Jean Burgess, Merja Mahrt, und Cornelius Puschmann. 2014. Twitter and society. New York: Peter Lang.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Taddicken, M., Schmidt, JH. (2022). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In: Schmidt, JH., Taddicken, M. (eds) Handbuch Soziale Medien. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-3
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03895-3
Online ISBN: 978-3-658-03895-3
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht
Publish with us
Chapter history
-
Latest
Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien- Published:
- 28 June 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-3
-
Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien
- Published:
- 23 May 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-2
-
Original
Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien- Published:
- 16 December 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-1