Zusammenfassung
Von einem kommunikationssoziologisch fundierten und medientheoretisch differenzierten Medienbegriff ausgehend wird eine Systematik der Online-Kommunikation entwickelt und begründet. Medien werden dabei als dauerhaft institutionalisierte und technisch basierte Zeichensysteme zur organisierten Kommunikation und das Internet demzufolge als technische Plattform verstanden. Es werden Kriterien wie Synchronizität und soziale Konfiguration sowie unterschiedliche Systematisierungsansätze diskutiert, mit deren Hilfe einzelne Internet-Dienste kommunikationssoziologisch als Modi der Online-Kommunikation bzw. Handlungsrahmen computervermittelter Kommunikation beschrieben werden können. Das Internet als Medium erster Ordnung (technische Plattform) erweist sich als Hybridmedium, aber auch die einzelnen Dienste erlauben unterschiedliche Kommunikationsformen, die aus der Mikro-, Meso- und Makroperspektive beobachtet werden können.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Bereits 1969 wurde mit dem Forschungsnetzwerk ARPANET in den USA der Grundstein gelegt; das Internet-Protokoll (IP) wurde Anfang der 19080er-Jahre eingeführt. Spätestens Anfang der 1990er-Jahre begann dann mit den grafischen Benutzeroberflächen des WWW die Popularisierung und Kommerzialisierung (vgl. Musch 2000).
- 2.
Grundlegend baut eine Vielzahl von internetbasierten Anwendungen auf REST-Schnittstellen (Representational State Transfer) auf, die auf der Infrastruktur des World Wide Web umgesetzt werden.
- 3.
Mit synchroner Kommunikation ist gleichzeitige und mit asynchroner Kommunikation ungleichzeitige Kommunikation gemeint. Diese Begriffe werden auch in der Informatik verwendet: synchrone Übertragung bedeutet hier, dass die Komponenten abwechselnd auf einander warten müssen (blockierend), während bei asynchroner Kommunikation in der Zwischenzeit andere Prozesse stattfinden können (nicht blockierend).
- 4.
Der Begriff ,Hybridmedium‘ wurde ursprünglich von Morris und Ogan (1996) für Bulletin Board Systeme verwendet.
- 5.
- 6.
Zudem muss differenziert werden, was unter dem Terminus „social“ verstanden werden soll, siehe auch Fuchs (2014).
- 7.
Letztendlich wird die Administrationsleistung durch Nutzer von Plattformbetreibern mittels Aufmerksamkeit, Daten oder Geld ‚eingekauft‘. Dennoch gibt es nichtkommerzielle bzw. dezentrale Alternativen wie Mastodon, die jedoch erhöhte Anforderungen an die Kompetenz der Benutzer stellen (https://joinmastodon.org/).
- 8.
Zu einer Kritik an den Konzepten von Castells siehe Fuchs 2014, S. 69 ff.
Literatur
Beck, K. (2006). Computervermittelte Kommunikation im Internet. München: Oldenbourg.
Beck, K. (2017). Kommunikationswissenschaft. 5. Aufl. Konstanz: UVK/ UTB.
Benkler, Y. (2002). Coase’s penguin, or, linux and the nature of the firm. The Yale Law Journal, 112(3), 369–446.
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661.
Boyd, D. M., & Ellison, M. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1). http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html. Zugegriffen am 05.11.2009.
Bundesnetzagentur. (2011). Tätigkeitsbericht. Post 2010/2011. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/Publikationen/Berichte/2011/TaetigkeitsberichtPost20102011pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen am 23.04.2018.
Bundesnetzagentur. (2017). Tätigkeitsbericht. Post 2016/2017. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/Publikationen/Berichte/2017/TB_Post20162017.pdf;jsessionid=2AA0F0F512364645AEF96B24030EECE6?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen am 23.04.2018.
Castells, M. (1996). The rise of the network society. Oxford: Blackwell.
Castells, M. (2009). Communication power. Oxford: Oxford University Press.
Dijk, J. van (2012). The network society, (3. Aufl.) London: Sage.
Doelker, C. (1998). Multimedia ist Multikode. In R. Pfammatter (Hrsg.), Multi Media Mania. Reflexionen zu Aspekten Neuer Medien (S. 37–44). Konstanz: UVK.
Döring, N., & Schestag, A. (2000). Soziale Normen in virtuellen Gruppen. Eine empirische Untersuchung am Beispiel ausgewählter Chat-Channels. In U. Thiedecke (Hrsg.), Virtuelle Gruppen. Charakteristika und Problemdimensionen (S. 313–355). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Dourish, P., & Chalmers, M. (1994). Running out of space: Models of information navigation. Proceedings of HCI’94, Glasgow, August 1994. https://www.lri.fr/~mbl/ENS/CSCW/2013/papers/Dourish-HCI94.pdf. Zugegriffen am 30.04.2017.
Ellison, N. B., & Boyd, D. (2013). Sociality through social network sites. In W. H. Dutton, N. B. Ellison & D. M. Boyd (Hrsg.), The Oxford handbook of Internet studies (S. 151–172). Oxford: Oxford University Press.
Flaxman, S., Goel, S., & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80(Special issue), 298–320.
Fuchs, C. (2014). Social media. A critical introduction. London: Sage.
Günther, U., & Wyss, E. L. (1996). E-Mail-Briefe – eine neue Textsorte zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit. In E. W. B. Hess-Lüttich, W. Holly & U. Püschel (Hrsg.), Textstrukturen im Medienwandel (S. 61–86). Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Haase, M., Huber, M., Krumriech, A., & Rehm, G. (1997). Internetkommunikation und Sprachwandel. In R. Weingarten (Hrsg.), Sprachwandel durch Computer (S. 51–85). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Hautzer, L., Lünich, M., & Rössler, P. (2012). Social Navigation. Neue Orientierungsmuster bei der Mediennutzung im Internet. Baden-Baden: Nomos.
Höflich, J. R. (1997). Zwischen massenmedialer und technisch vermittelter interpersonaler Kommunikation – der Computer als Hybridmedium und was die Menschen damit machen. In K. Beck & G. Vowe (Hrsg.), Computernetze – ein Medium öffentlicher Kommunikation? (S. 84–104). Berlin: Spiess.
Höflich, J. R. (1998). Computerrahmen und die undifferenzierte Wirkungsfrage. Oder: warum erst einmal geklärt werden muß, was die Menschen mit dem Computer machen. In P. Rössler (Hrsg.), Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung (S. 47–64). Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Höflich, J. R. (2003). Mensch, Computer und Kommunikation. Theoretische Verortungen und empirische Befunde. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Jers, C. (2012). Konsumieren, Partizipieren und Produzieren im Web 2.0. Ein sozial-kognitives Modell zur Erklärung der Nutzeraktivität. Köln: von Halem.
Joerges, B., & Braun, I. (Hrsg.). (1994). Große technische Systeme – erzählt, gedeutet, modelliert. In Technik ohne Grenzen (S. 7–49). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Jünger, J. (2018). Unklare Öffentlichkeit. Individuen in Situationen zwischen öffentlicher und nichtöffentlicher Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS.
Jungnickel, K., & Schweiger, W. (2014). Publikumsaktivität im 21. Jahrhundert. Ein theoriegeleitetes Framework. In J. Einspänner-Pflock, M. Dang-Anh & C. Thim (Hrsg.), Digitale Gesellschaft – Partizipationskulturen im Netz (S. 16–40). Berlin: LIT.
Klinger, U., & Svensson, J. (2014). The emergence of network media logic in political communication. A theoretical approach. New Media & Society, 17(8), 1241–1257. https://doi.org/10.1177/1461444814522952.
Kubicek, H. (1997). Das Internet auf dem Weg zum Massenmedium? Ein Versuch, Lehren aus der Geschichte alter und anderer neuer Medien zu ziehen. In R. Werle & C. Lang (Hrsg.), Modell Internet? Entwicklungsperspektiven neuer Kommunikationsnetze (S. 213–239). Frankfurt a. M./New York: Campus.
Machill, M., & Beiler, M. (Hrsg.). (2007). Die Macht der Suchmaschinen. Köln: Herbert von Halem.
Morris, M., & Ogan, C. (1996). The Internet as mass medium. Journal of Communication, 46(1), 39–50.
Musch, J. (2000). Die Geschichte des Netzes: ein historischer Abriß. In Batinic, B. (Hrsg.), Internet für Psychologen (2., überarb. u. erw. Aufl., S. 15–37). Göttingen: Hogrefe.
Neidhardt, F. (Hrsg.). (1994). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34 (S. 7–41). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: Springer VS.
Neuberger, C. (2018). Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit. Zum Verhältnis zwischen Profession, Partizipation und Technik. In Nuernbergk, C. & Neuberger, C. (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (2., ak. u. erw. Aufl., S. 11–80). Wiesbaden: Springer VS.
Pansegrau, P. (1997). Dialogizität und Degrammatikalisierung in E-Mails. In R. Weingarten (Hrsg.), Sprachwandel durch Computer (S. 86–104). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Pappert, S. (2017). Zu kommunikativen Funktionen von Emojis in der WhatsApp-Kommunikation. In M. Beißwenger (Hrsg.), Empirische Erforschung internetbasierter Kommunikation (S. 175–212). Berlin: de Gruyter.
Pariser, E. (2011). Filter Bubble. Wie wir im Internet entmündigt werden. München: Hanser.
Pfammater, R. (Hrsg.). (1998). Hypertext – das Multimediakonzept. Strukturen, Funktionen, Qualitätskriterien. In Multi Media Mania. Reflexionen zu Aspekten Neuer Medien (S. 45–75). Konstanz: UVK.
Pross, H. (1991). Medien: Signale und Orientierung. In Landesbildstelle Baden (Hrsg.), Information und Beispiel. Medienpädagogische Beiträge. Landesbildstellen in der Bundesrepublik Deutschland 91/92 (S. 151–161). Karlsruhe: Landesbildstelle Baden.
Rössler, P. (Hrsg.). (1998). Wirkungsmodelle. Die digitale Herausforderung. Überlegungen zur Inventur bestehender Erklärungsansätze der Medienwirkungsforschung. In Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung (S. 17–46). Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Rössler, P., & Wirth, W. (Hrsg.). (1999). Glaubwürdigkeit im Internet. Fragestellungen, Modelle, empirische Befunde. München: Reinhard Fischer.
Saxer, U. (1980). Grenzen der Publizistikwissenschaft. Wissenschaftswissenschaftliche Reflexionen zur Zeitungs-/Publizistik-/Kommunikationswissenschaft seit 1945. Publizistik, 25(4), 525–543.
Saxer, U. (2012). Mediengesellschaft. Eine kommunikationssoziologische Perspektive. Wiesbaden: Springer VS:
Schmidt, J. (2006). WeCblogs. Eine kommunikationssoziologische Studie. Konstanz: UVK.
Schmidt, J. (2011). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0 (2., überarb. Aufl.). Konstanz: UVK.
Schneider, et al. (2005). Instant Messaging – Neue Räume im Cyberspace. Nutzertypen, Gebrauchsweisen, Motive, Regeln. München: Reinhard Fischer.
Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perpektiven, 5, 246–259.
Schweiger, W. (2001). Hypermedien im Internet. Nutzung und ausgewählte Effekte der Linkgestaltung. München: Reinhard Fischer.
Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer VS.
Shumate, M., & Dewitt, L. (2008). The north/south divide in NGO hyperlink networks. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(2), 405–428. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2008.00402.x.
Smith, M. A., & Kollock, P. (Hrsg.). (1999). Communities in cyberspace. London/New York: Routledge.
Stegbauer, C. (2001). Grenzen virtueller Gemeinschaft. Strukturen internetbasierter Kommunikationsforen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Taddicken, M. (2011). Selbstoffenbarung im Social Web. Publizistik, 56(3), 281–303. https://doi.org/10.1007/s11616-011-0123-8.
Voigt, S. (2003). E-Mail-Kommunikation in Organisationen: Eine explorative Studie zu individuellen Nutzungsstrategien. München: Reinhard Fischer.
Whittaker, S. & Sidner, C. L. (1997). Email Overload: Exploring Personal Information Management of Email. In: S. Kiesler (Hrsg.), Culture of the Internet (S. 277–295). Mahwa, NJ: Erlbaum.
Zimmermann, H. (1980). OSI reference model – The ISO model of architecture for open systems interconnection. IEE transactions on communications, 28(4), 425–437. http://www.comsoc.org/livepubs/50_journals/pdf/RightsManagement_eid=136833.pdf. Zugegriffen am 20.11.2009.
Zuiderveen Borgesius, F. J., et al. (2016). Should we worry about filter bubbles. Internet Policy Review, 5. https://policyreview.info/articles/analysis/should-we-worry-about-filter-bubbles. Zugegriffen am 28.04.2017.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Beck, K., Jünger, J. (2018). Soziologie der Online-Kommunikation. In: Schweiger, W., Beck, K. (eds) Handbuch Online-Kommunikation. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18017-1_2-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18017-1_2-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18017-1
Online ISBN: 978-3-658-18017-1
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht