Zusammenfassung
Dieser Beitrag entwickelt eine durch theoretische Ansätze geleitete Sicht auf den Visualisierungsbegriff. Ein Zeichen kann als Bild gesehen werden, welches dann analog repräsentiert. Damit steht es im Gegensatz zu einem Zeichen, das als Symbole gesehen, propositional repräsentiert. Beide Sichtweisen ergänzen einander. Lernende entwickeln bei der Bearbeitung von Problemen einen stets neuen Blick auf vorliegende Zeichen. Dies drückt sich in der Sprache durch Verwendung metaphorischer Wendungen aus. Ein solcher Wechsel zwischen Analogem und Propositionalem, zwischen Bildhaftem und nicht Bildhaftem, welcher durch den Gebrauch von Metaphern geprägt ist, wird als charakteristisches Merkmal von Visualisierung gesehen.
Abstract
This paper discusses a theory based view on the concept of visualization. Following sign theory a sign seen as an image represents analogously. On the other hand a sign seen as a symbol represents propositionally. Both views are complementary. It is the student who decides his / her own view on a sign as image or symbol. Working on math problems students change their views on signs. One can recognize this change in students use of metaphors. This change between analogy and proposition, between image and symbol using metaphors is significant for the concept of visualization.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Anderson, J. R. (1989). Kognitive Psychologie. Heidelberg, Spektrum der Wissenschaft.
Aigner, M., Ziegler G. (1998). Proofs from the book. Berlin, Heidelberg, New York, Springer.
Arnheim, R. (1996). Anschauliches Denken: Zur Einheit von Bild und Begriff Köln, DuMont.
Bauersfeld, H., Zawadowski, W. (1981). Metaphors and Metonomies in the Teaching of Mathematics. Bielefeld, Institut für Didaktik der Universität Bielefeld.
Bender, P. (1996). Basic imagery and understandings for mathematical concepts. 8th International Congress on Mathematical Education. C. e. a. Alsina. Sevilla, S.A.E.M. THALES, Facultad de Matematicas.
Dörfler, W. (1991). Meaning: Image Schemata and Protocols. Fifteenth PME Conference, Proceedings. F. Furinghetti. Assisi: 17–32.
Dreyfus, T., Eisenberg, T. (1994). On Understanding How Students Learn to Visualize Function Transformations. Research in Collegiate Mathematics Education. I. E. Dubinsky. Rhode Island, American Mathematical Society: 45–68.
English, L. D. (1997). Mathematical reasoning: analogies, metaphors and images. London, Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Fischer, R. (1984). Geometrie der Terme oder Algebra vom visuellen Standpunkt aus. Mathematik Unterricht 8(Juni): 19–34.
Fitzek, H., Salber, W. (1996). Gestaltpsychologie: Geschichte und Praxis. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgemeinschaft.
Goodman, N. (1997). Sprachen der Kunst: Entwurf einer Symboltheorie. Frankfurt am Main, Suhrkamp.
Johnson, M. (1987). The Body in the Mind. Chicago, The University of Chicago Press.
Kadunz, G., Kautschitsch H. (1992). Entwicklung und Evaluation einer Computer-Mikrowelt im Geometrie-Unterricht. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik 24(5): 178–182.
Kadunz, G. (1998). Bemerkungen zur Visualisierung. Beiträge zum Mathematikunterricht 1998: Vorträge auf der 32. Bundestagung für Didaktik der Mathematik vom 2. bis 6. März 1998 in München, Bad Salzdetfurth, Franzbecker: 335–338
Kaput, J. J. (1998). Representations, Inscriptions, Descriptions and Learning: A Kaleidoscope of Windows. Mathematical Behavior 17(2): 265-281.
Kautschitsch, H. (1994). ‘Neue’ Anschaulichkeit durch ‘neue’ Medien. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik 26(3): 79–82.
Lakoff, G. (1987). Woman, Fire and Dangerous Things. Chicago and London, The University of Chicago Press.
Lakoff, G., Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: the embodied mind and its challenge to western thought. New York, Basic Books.
Maier, H., Schweiger, F. (1999). Mathematik als Sprache. Wien, Österreichischer Bundesverlag.
Metzger, W., (1986). Gestalt-Psychologie. Frankfurt am Main, Kramer.
Peitgen, H.-O. (1986). The beauty of fractals. Berlin, Springer.
Peschl, M. F. (1994). Repräsentation und Konstruktion. Braunschweig / Wiesbaden, Friedr.Vieweg & Sohn.
Presmeg, N. C. (1994). The role of visually mediated processes in classroom mathematics. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik 26(4): 114–117.
Presmeg, N. C. (1997). Reasoning With Metaphors and Metonymies in Mathematics Learning. Mathematical reasoning: analogies, metaphors and images. L. English, D. London, Lawrence Erlbaum Associates, Inc.: 267–280.
Radman, Z., Hrsg. (1995). From a metaphorical point of view: a multidisciplinary approach to the cognitive content of metaphor. Berlin, deGruyter.
Radman, Z. (1997). Metaphors: Figure of the Mind. Dordrecht, Boston, New York, Kluwer Academic Publisher.
Rehkämper, K. (1995). Analoge Repräsentation. Bilder im Geiste: Zur kognitiven und erkenntnistheoretischen Funktion piktorialer Repräsentationen. K. Sachs-Hombach, Amsterdam, Rodopi. 3: 63–105.
Ricoeur, P. (1981). The Metaphorical Process as Cognition, Imagination, and Feeling. Philosophical Perspectives on Metaphor. M. Johnson. Minneapolis, University of Minnesota Press: 228–247.
Steiner, H.-G. (1988). Über Metaphern, Modelle und Mathematik. Mathematikdidaktik: Theorie und Praxis. Festschrift für Heinrich Winter. P. Bender. Berlin, Cornelsen: 190–201.
Wiesing, L. (1998). Sind Bilder Zeichen? Bild — Bildwahrnehmung — Bildverarbeitung. K. R. Sachs-Hombach, Klaus. Wiesbaden, Deutscher Universitäts-Verlag: 95–101.
Winter, H. (1991). Entdeckendes Lernen im Mathematikunterricht. Braunschweig, Vieweg.
Zazkis, R. e. a. (1996). Coordinating Visual and Analytic Strategies: A Study of Students’ Understanding of the Group D4. Journal for Research in Mathematics Education 27(4): 435–457.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kadunz, G. Visualisierung, Bild und Metapher. JMD 21, 280–302 (2000). https://doi.org/10.1007/BF03338922
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03338922