Abstract
Eine neue Konfliktlinie beginnt in Europa die Parteienlandschaft zu verändern. Der Konflikt fokussiert auf die Frage: Wie stark sollen die Grenzen des Nationalstaats geöffnet oder geschlossen werden? Die „Grenzfrage“ bezieht sich dabei umfassend auf Güter, Dienstleistungen, Kapital, Arbeitskräfte, Flüchtlinge, Asylsuchende, Menschenrechte oder aber die Abgabe nationalstaatlicher Kompetenzen zugunsten supranationaler Regime und transnationaler Politik. Die neue Konfliktlinie besitzt eine ökonomische und eine kulturelle Dimension. Auf der einen Seite sammeln sich die Kosmopoliten als Grenzöffner und Vertreter universaler Menschenrechte. Kosmopoliten sind die Globalisierungsgewinner, besser gebildet und ausgestattet mit mobilen Human-, Sozial- und Kulturkapital. Auf der anderen Seite stehen als tendenzielle Globalisierungsverlierer die Kommunitaristen mit vergleichsweise niedriger Bildung, geringerem Einkommen und lokal-stationärem Human-, Sozial- wie Kulturkapital. Sie bekunden ein hohes Interesse an nationalstaatlichen Grenzen. Die ökonomische und kulturelle Konfliktdimension überlappen sich in erheblichem Maße.
Erklären lässt sich der sich formierende cleavage mit einer Repräsentationslücke in den europäischen Parteiensystemen. Es hat sich in den letzten zwei bis drei Jahrzehnten eine anwachsende Gruppe von Bürgern gebildet, die sich weder ökonomisch noch diskursiv oder kulturell von den etablierten Parteien repräsentiert fühlt. In diese Repräsentationslücke haben sich in West- wie Osteuropa die Rechtspopulisten eingenistet. Die Dynamik ihrer zunehmenden Wahlerfolge und die Tatsache, dass in der einstigen demokratischen Vormacht der Welt mit Trump ein Präsident gewählt wurde, der sich rechtspopulistischer Techniken bedient und nationalistische Inhalte vertritt, wird die neue Konfliktlinie weiter verstetigen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
References
Allardt, E. und P. Pesonen. 1967. Cleavages in Finnish Politics. In Lipset, S. M., und S. Rokkan (Hrsg.), Party Systems and Voter Alignments, 325-366. New York: Free Press.
Bartolini, S. 2005. Restructuring Europe. Centre Formation, System Building, and Political Structuring between the Nation State and the European Union. Oxford: Oxford University Press.
Calhoun, C. 2002. “Imagining Solidarity: Cosmopolitanism, Constitutional Patriotism, and the Public Sphere.” Political Culture 14 (1), 141-71.
De Wilde, P., R. Koopmans, W. Merkel, O. Strijbis und M. Zürn. 2017. The Struggle over Borders: The Sociology of Cosmopolitism and Communitarianism, (im Erscheinen).
Dahl, R. 1989. Democracy and Its Critics. New Haven, London: Yale University Press.
Eckstein, H. 1966. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton: Princeton University Press.
Held. D. 2010. Principles of Cosmopolitan Order. In Brown, G. W., und D. Held (Hrsg.), The Cosmopolitan Reader, 229-247. Cambridge: Polity Press.
Kelsen, H. 1925. Allgemeine Staatslehre. Enzyklopädie der Rechts- und Sozialwissenschaften, 23. Band. Berlin: J. Springer.
Kriesi, H., E. Grande, R. Lachat, M. Dolezal, S. Bornschier und T. Frey. 2008. West European Politics in the Age of Globalization. Cambridge: Cambridge University Press.
Laclau, E. 2005. On Political Reason. London: Verso.
Lipset, S. M., und S. Rokkan (Hrsg.). 1967. Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. New York, London: Free Press.
Mouffe, C. 2005. The Democratic Paradox. London: Verso.
Merkel, W., A. Petring, C. Henkes und C. Egle. 2008. Social Democracy in Power. The Capacity to Reform. London, New York: Routledge.
Pogge, T. 1992. “Cosmopolitanism and Sovereignty.” Ethics 103(1), 48-75.
Rodrik, D. 2011. The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. New York: W. W. Norton.
Strijbis, O., C. Teney und M. Helbling. 2017. Why Are Elites More Cosmopolitan than the Masses? (im Erscheinen).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Merkel, W. (2017). Kosmopolitismus versus Kommunitarismus: Ein neuer Konflikt in der Demokratie. In: Harfst, P., Kubbe, I., Poguntke, T. (eds) Parties, Governments and Elites. Vergleichende Politikwissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17446-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17446-0_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17445-3
Online ISBN: 978-3-658-17446-0
eBook Packages: Political Science and International StudiesPolitical Science and International Studies (R0)