Zusammenfassung
In diesem Kapitel wird die Relevanz von Anwendungen und Modellieren im Mathematikunterricht begründet und werden verschiedene Ziele und damit verbundene Begründungen für die Integration von Anwendungen und Modellieren in den Mathematikunterricht wie auch verschiedene Schematisierungen des Modelbildungsprozesses dargestellt. Diese theoriebezogene Diskussion wird durch zwei Unterrichtsbeispiele konkretisiert. Des Weiteren wird die Rolle von technologischen Hilfsmitteln diskutiert und es werden Möglichkeiten von deren Integration in den Unterricht aufgezeigt. Der Beitrag schließt mit einem Überblick über empirische Untersuchungen zum Lehren und Lernen des Modellierens.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Abrantes, P. (1993). Project work in school mathematics. In J. de Lange, C. Keitel, I. Huntley, & M. Niss (Hrsg.), Innovation in maths education by modelling and applications (S. 355–364). Chichester: Horwood.
Aebli, H. (1985). Zwölf Grundformen des Lehrens. Stuttgart: Klett-Cotta
Barzel, B., Hußmann, S., & Leuders, T. (2005). Computer, Internet & Co im Mathematikunterricht. Berlin: Cornelsen Scriptor.
Barbosa, J. (2007). Teacher-student interactions in mathematical modelling. In C. Haines, P. Galbraith, W. Blum, & S. Khan (Hrsg.), Mathematical modelling (ICTMA 12). Education, engineering and economics (S. 232–240). Chichester: Horwood.
Biccard, P., & Wessels, D. (2011). Documenting the development of modelling competencies of grade 7 mathematics students. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling (S. 375–383). Dordrecht: Springer,
Blomhøj, M. (2011). Modelling competency: Teaching, learning and assessing competencies – overview. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling (S. 343–349). Dordrecht: Springer.
Blomhøj, M., & Jensen, T. H. (2003). Developing mathematical modelling competence: Conceptual clarification and educational planning. Teaching Mathematics and its Applications, 22(3), 123–139.
Blum, W. (1985). Anwendungsorientierter Mathematikunterricht in der didaktischen Diskussion. Mathematische Semesterberichte, 32(2), 195–232.
Blum, W. (1996). Anwendungsbezüge im Mathematikunterricht – Trends und Perspektiven. In G. Kadunz, H. Kautschitsch, G. Ossimitz, & E. Schneider (Hrsg.), Trends und Perspektiven (S. 15–38). Wien: Hölder-Pichler-Tempsky.
Blum, W. (2011). Can modelling be taught and learnt? Some answers from empirical research. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling (S. 15–30). Dordrecht: Springer.
Blum, W., & Kaiser, G. (1997). Vergleichende empirische Untersuchungen zu mathematischen Anwendungsfähigkeiten von englischen und deutschen Lernenden. Unveröffentlichtes Manuskript.
Blum, W., & Leiß, D. (2005). Modellieren im Unterricht mit der „Tanken“-Aufgabe. mathematik lehren, 128, 18–21.
Blum, W., & Leiß, D. (2007). How do students and teachers deal with modeling problems? In C. P. Haines, P. Galbraith, W. Blum, & S. Khan (Hrsg.), Mathematical modelling (ICTMA 12): Education, engineering and economics (S. 222–231). Chichester: Horwood.
Blum, W., & Niss, M. (1991). Applied mathematical problem solving, modelling, applications, and links to other subjects – state, trends and issues in mathematics instruction. Educational Studies in Mathematics, 22, 37–68.
Blum, W., Galbraith, P.L., Henn, H.-W., & Niss, M. (Hrsg.) (2007). Modelling and applications in mathematics education. The 14th ICMI study. New York: Springer.
Böhm, U. (2013). Modellierungskompetenzen langfristig und kumulativ fördern. Tätigkeitstheoretische Analyse des mathematischen Modellierens in der Sekundarstufe I. Berlin: Springer Spektrum.
Borromeo Ferri, R. (2004). Mathematische Denkstile. Ergebnisse einer empirischen Studie. Hildesheim: Franzbecker.
Borromeo Ferri, R. (2006). Theoretical and empirical differentiations of phases in the modelling process. ZDM – The International Journal on Mathematics Education, 38(2), 86–95.
Borromeo Ferri, R. (2011). Wege zur Innenwelt des mathematischen Modellierens. Wiesbaden: Vieweg + Teubner.
Borromeo Ferri, R., Kaiser, G., & Blum, W. (2011). Mit dem Taxi durch die Welt des mathematischen Modellierens. In T. Krohn, E. Malitte, G. Richter, K. Richter, S. Schöneburg, & R. Sommer (Hrsg.), Mathematik für alle. Wege zum Öffnen von Mathematik – Mathematikdidaktische Ansätze. Festschrift für Wilfried Herget (S. 35–47). Hildesheim: Franzbecker.
Borromeo Ferri, R., Greefrath, G., & Kaiser, G. (Hrsg.) (2013). Mathematisches Modellieren für Schule und Hochschule. Wiesbaden: Springer Spektrum.
Brand, S. (2014). Erwerb von Modellierungskompetenzen. Ein empirischer Vergleich eines holistischen versus eines atomistischen Modellierungsansatzes zur Förderung von Modellierungskompetenzen. Wiesbaden: Springer Spektrum.
Burkhardt, H., & Pollak, H.O. (2006). Modelling in mathematics classrooms: Reflections on past developments and the future. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(2), 178–195
Busse, A. (2009). Umgang Jugendlicher mit dem Sachkontext realitätsbezogener Mathematikaufgaben. Ergebnisse einer empirischen Studie. Hildesheim: Franzbecker.
Freudenthal, H. (1968). Why to teach mathematics so as to be useful. Educational Studies in Mathematics, 1(1/2), 3–8.
Freudenthal, H. (1973). Mathematics as an educational task. Dordrecht: Reidel.
Galbraith, P., & Clathworthy, N. (1990). Beyond standard models – Meeting the challenge of modelling. Educational Studies in Mathematics, 21(2), 137–163.
Galbraith, P., Stillman, G., Brown, J. & Edwards (2007). Facilitating middle secondary modeling competencies. In C. P. Haines, P. Galbraith, W. Blum, & S. Khan (Hrsg.), Mathematical modelling (ICTMA 12): Education, engineering and economics (S. 130–141). Chichester: Horwood.
García, F. J., & Ruiz-Higueras, L. (2011). Modifying teachers’ practices: The case of a european training course on modelling and applications. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling. ICTMA14 (S. 569–578). Dordrecht: Springer.
García, F. J., Maass, K., & Wake, G. (2010). Theory meets practice: Working pragmatically within different cultures and traditions. In R. Lesh, P. L. Galbraith, C. R. Haines, & A. Hurford (Hrsg.), Modeling students’ mathematical modeling competencies. ICTMA 13 (S. 445–457). New York: Springer.
Geiger, V. (2011). Factors affecting teachers’ adoption of innovative practices with technology and mathematical modelling. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling (S. 305–314). Dordrecht: Springer
Goos, M. (1998). „I don’t know if I’m doing it right or I’m doing it wrong!“: Unresolved uncertainty in the collaborative learning of mathematics. In C. Kanes, M. Goos, & E. Warren (Hrsg.), Teaching mathematics in new times (S. 225–232). Australia: MERGA 21.
Goos, M. (2002). Understanding metacognitive failure. Journal of Mathematical Behavior, 21(3), 283–302.
Greefrath, G. (2011a). Using technologies: New possibilities of teaching and learning modelling – Overview. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling, ICTMA 14 (S. 301–304), Dordrecht: Springer
Greefrath, G. (2011b). Modelling problems and digital tools in German centralised examinations. In M. Pytlak, E. Swoboda, & T. Rowland (Hrsg.), Proceedings of the seventh congress of the european society for research in mathematics education (CERME7) (S. 957–963). Rzeszów: University of Rzeszów.
Greefrath, G., & Mühlenfeld, U. (2007). Realitätsbezogene Aufgaben für die Sekundarstufe II. Troisdorf: Bildungsverlag Eins.
Greefrath, G., & Weigand, H.-G. (2012). Simulieren – mit Modellen experimentieren. mathematik lehren, 174, 2–6.
Greefrath, G., Siller, H.-J., & Weitendorf, J. (2011). Modelling considering the influences of technology. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling (S. 315–330). Dordrecht: Springer.
Haines, C. R., Crouch, R. M., & Davis, J. (2000). Understanding students’modelling skills. In J. F. Matos, W. Blum, K. Houston, & S. Carreira (Hrsg.), Modelling and mathematics education: ICTMA9 applications in science and technology (S. 366–381). Chichester: Horwood.
Haines, C., Crouch, R., & Fitzharris, A. (2003). Deconstruction mathematical modelling: Approaches to problem solving. In Q.-X. Ye, W. Blum, K. Houston, & Q.-Y. Jiang (Hrsg.), Mathematical modelling in education and culture: ICTMA 10 (S. 41–53) Chichester: Horwood.
Haines, C. P., & Crouch, R. (2005). Getting to grips with real world contexts: Developing research in mathematical modelling. In M. Bosch (Hrsg.), Proceedings of the 4th European Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (S. 1655–1665). FUNDEMI IQS.
Hammond, J., & Gibbons, P. (2005). Putting scaffolding to work: The contribution of scaffolding in articulating ESL education. Prospect, 20(1), 6–30.
Hattie, J. (2009). Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.
Henn, H.-W. (1998). The impact of computer algebra systems on modelling activities. In P. Galbraith, W. Blum, G. Book, & I.D. Huntley (Hrsg.), Mathematical Modelling. Teaching and Assessment in a technology-rich world (S. 115–124). Chichester: Horwood.
Henn, H.-W. (2007). Modelling pedagogy – Overview. In W. Blum, P. L. Galbraith, H.-W. Henn, & M. Niss (Hrsg.). Modelling and applications in mathematics education. The 14 th ICMI study (S. 321–324). New York: Springer.
Hischer, H. (2002). Mathematikunterricht und Neue Medien. Hintergründe und Begründungen in fachdidaktischer und fachübergreifender Sicht. Hildesheim: Franzbecker.
Houston, K., & Neill, N. (2003). Investigating students’ modelling skills. In Q. Ye, W. Blum, S. K. Houston, & Q. Jiang (Hrsg.), Mathematical modelling in education and culture: ICTMA 10 (S. 54–66). Chichester: Horwood.
Kaiser, G. (1995). Realitätsbezüge im Mathematikunterricht – Ein Überblick über die aktuelle und historische Diskussion. In G. Graumann, T. Jahnke., G. Kaiser, & J. Meyer (Hrsg.), Materialien für einen realitätsbezogenen Mathematikunterricht (S. 66–84). Bad Salzdetfurth: Franzbecker.
Kaiser, G. (2007). Modelling and modelling competencies in school. In C. Haines, P. Galbraith, W. Blum, & S. Khan (Hrsg.), Mathematical modelling (ICTMA 12): Education, engineering and economics (S. 110–119). Chichester: Horwood.
Kaiser, G., & Schwarz, B. (2010). Authentic modelling problems in mathematics education – Examples and experiences. Journal für Mathematik-Didaktik, 31(1), 51–76.
Kaiser, G., & Sriraman, B. (2006). A global survey of international perspectives on modeling in mathematics education. ZDM – The International Journal on Mathematics Education, 38(3), 302–310.
Kaiser, G., & Stender, P. (2013). Complex modelling problems in co-operative, self-directed learning environments. In G. Stillman, G. Kaiser, W. Blum, & J. Brown (Hrsg.), Teaching mathematical modelling: Connecting to research and practice (S. 277–293). Dordrecht: Springer.
Kaiser, G., Bracke, M., Göttlich, S., & Kaland, C. (2013). Realistic complex modelling problems in mathematics education. In R. Strässer & A. Damlamian (Hrsg.), Educational interfaces between mathematics and industry (20th ICMI study) (S. 287–297). New York: Springer.
Kaiser-Meßmer, G. (1986). Anwendungen im Mathematikunterricht. Bd. 1 – Theoretische Konzeptionen. Bd. 2 – Empirische Untersuchungen. Bad Salzdetfurth: Franzbecker.
KMK (2003). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Mittleren Schulabschluss. Beschluss vom 4.12.2003.
KMK (2004a). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Hauptschulabschluss. Beschluss vom 15.10.2004.
KMK (2004b). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Primarbereich. Beschluss vom 15.10.2004.
KMK (2012). Bildungsstandards im Fach Mathematik für die Allgemeine Hochschulreife. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 18.10.2012.
Leiß, D. (2007). Lehrerinterventionen im selbständigkeitsorientierten Prozess der Lösung einer mathematischen Modellierungsaufgabe. Hildesheim: Franzbecker.
Lesh, R., & Doerr, H. (Hrsg.) (2003). Beyond constructivism: models and modeling perspectives on mathematics problem solving, learning, and teaching. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Link, F. (2011). Problemlöseprozesse selbständigkeitsorientiert begleiten: Kontexte und Bedeutungen strategischer Lehrerinterventionen in der Sekundarstufe. Heidelberg: Springer.
Maaß, K. (2004). Mathematisches Modellieren im Unterricht: Ergebnisse einer empirischen Studie. Hildesheim: Franzbecker.
Maaß, K. (2006). What are modelling competencies? Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(2), 113–142.
Maaß, K. & Gurlitt, J. (2011). LEMA – Professional development of teachers in relation to mathematical modelling. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling. ICTMA14 (S. 629–639). Dordrecht: Springer.
Maaß, K., & Mischo, C. (2011). Implementing modelling into day-to-day teaching practice – The project STRATUM and its framework. Journal für Mathematik-Didaktik, 32(1), 103–131.
Matos, J., & Carreira, S. (1997). The quest for meaning in students’ mathematical modelling. In K. Houston, W. Blum, I. Huntley, & N. Neill (Hrsg.) Teaching and learning mathematical modelling (ICTMA 7) (S. 63–75). Chichester: Horwood.
Mullis, I.V.S., Martin, M.O., & Foy, P. (2008). TIMSS 2007 International Mathematics Report. Findings from IEA’s Trends in International Mathematics and Science Study at the Fourth and Eighth Grades. Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
Neubrand, M. (2006). Multiple Lösungswege für Aufgaben: Bedeutung für Fach, Lernen, Unterricht und Leistungserfassung. In W. Blum, C. Drüke-Noe, R. Hartung, & O. Köller (Hrsg.), Bildungsstandards Mathematik: konkret (S. 162–177). Berlin: Cornelsen-Scriptor.
Niss, M., Blum, W., & Galbraith, P. (2007). Introduction. In W. Blum, P.L. Galbraith, H.-W. Henn, & M. Niss (Hrsg.), Modelling and applications in mathematics education. The 14th ICMI Study (S. 3–32). New York: Springer.
OECD (2010). PISA 2009 results: What students know and can do – Student performance in reading, mathematics and science (Bd. I). Paris: OCED.
Pollak, H.O. (1968). On some of the problems of teaching applications of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 1(1/2), 24–30.
Pollak, H.O. (1979). The interaction between mathematics and other school subjects. In UNESCO (Hrsg.), New trends in mathematics teaching IV (S. 232–248). Paris: OECD.
Savelsbergh, E. R., Drijvers, P. H. M., Giessen, C. van de, Heck, A., Hooyman, K., Kruger, J., Michels, B., Seller, F., & Westra, R. H. V. (2008). Modelleren en computer-modellen in de β-vakken: advies op verzoek van de gezamenlijke β-vernieuwingscommissies. Utrecht: Freudenthal Instituut voor Didactiek van Wiskunde en Natuurwetenschappen.
Schoenfeld, A. H. (1988). When good teaching leads to bad results: The disasters of „well-taught“ mathematics courses. Educational Psychologist, 23, 145–166
Schukajlow, S., & Blum, W. (2011). Zum Einfluss der Klassengröße auf Modellierungskompetenz, Selbst- und Unterrichtswahrnehmungen von Schülern in selbständigkeitsorientierten Lehr-Lernformen. Journal für Mathematik-Didaktik, 32(2), 133–151.
Schukajlow, S., & Krug, A. (2013). Considering multiple solutions for modelling problems – Design and first results from the MultiMa-Project. In G. Stillman, G. Kaiser, W. Blum, & J. Brown (Hrsg.), Teaching mathematical modelling: Connecting to research and practice. Proceedings of ICTMA15. Dordrecht: Springer.
Schukajlow, S., Krämer, J., Blum, W., Besser, M., Brode, R., Leiß, D., & Messner, R. (2010). Lösungsplan in Schülerhand: zusätzliche Hürde oder Schlüssel zum Erfolg? In Beiträge zum Mathematikunterricht 2010 (S. 771–774). Münster: WTM.
Schukajlow, S., Leiß, D., Pekrun, R., Blum, W., Müller, M., & Messner, R. (2012). Teaching methods for modelling problems and students’ task-specific enjoyment, value, interest and self-efficacy expectations. Educational Studies in Mathematics, 79(2), 215–237.
Sonar, T. (2001). Angewandte Mathematik, Modellbildung und Informatik. Braunschweig: Vieweg.
Stillman, G. (2011). Applying metacognitive knowledge and strategies in applications and modelling tasks at secondary school. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling. ICTMA14 (S. 165–180). Dordrecht: Springer
Stillman, G., Brown, J., & Galbraith, P. (2010). Identifiying challenges within transition phases of mathematical modeling activities at year 9. In R. Lesh, P. Galbraith, C. R. Haines, & A. Hurford (Hrsg.), Modelling students’ mathematical modeling competencies ICTMA13 (S. 385–398). New York: Springer.
Tanner, H., & Jones, S. (1993). Developing metacognition through peer and self assessment. In T. Breiteig, I. Huntley, & G. Kaiser-Messmer (Hrsg.), Teaching and learning mathematics in context (S. 228–240). Chichester: Horwoood.
Van de Pol, J., Volman, M., & Beishuizen, J. (2010). Scaffolding in teacher-student interaction: A decade of research. Educational Psychology Review, 22, 271–293.
Vorhölter, K. (2009). Sinn im Mathematikunterricht. Opladen: Budrich.
Weigand, H.-G., & Weth, T. (2002). Computer im Mathematikunterricht. Neue Wege zu alten Zielen. Heildelberg: Spektrum.
Zech, F. (1996). Grundkurs Mathematikdidaktik. Weinheim: Beltz.
Ziegenbalg, J., Ziegenbalg, O., & Ziegenbalg B. (2010). Algorithmen von Hammurapi bis Gödel. Mit Beispielen aus den Computeralgebra Systemen Mathematica und Maxima. Frankfurt: Harry Deutsch.
Zöttl, L. (2010). Modellierungskompetenz fördern mit heuristischen Lösungsbeispielen. Hildesheim: Franzbecker.
Zöttl, L., Ufer, S., & Reiss, K. (2011). Assessing modelling competencies. Using a multidimensional IRT approach. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Hrsg.), Trends in teaching and learning of mathematical modelling (S. 427–437). Dordrecht: Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kaiser, G., Blum, W., Borromeo Ferri, R., Greefrath, G. (2015). Anwendungen und Modellieren. In: Bruder, R., Hefendehl-Hebeker, L., Schmidt-Thieme, B., Weigand, HG. (eds) Handbuch der Mathematikdidaktik. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35119-8_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35119-8_13
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-35118-1
Online ISBN: 978-3-642-35119-8
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)