Zusammenfassung
Die Tiny House-Bewegung (THB) kann als eine „Graswurzelbewegung“ (Fahlenbrach 2010, S. 264) beschrieben werden, deren Akteur*innen vor allem soziale Medien zur Mobilisierung kollektiv geteilter Interessen nutzen. Das Tiny House (TH) fungiert dabei als Form der Selbst-Inszenierung, die „für sich vorwiegend im Internet formierende Bewegungen von besonderer Bedeutung [ist]“ (ebd.). Die online präsentierten Selbstverständnisse der Akteur*innen sind unterschiedlich und variieren zwischen Revolte und Rendite sowie Solidarität und Selbstverwirklichung (vgl. Finzi und Kuhnt 2019 sowie vertiefend Kuhnt und Finzi 2021; Finzi und Kuhnt 2021). Basierend auf der Netnographie als Zugang zu und Beobachtung von virtuellen Daten, die von den beforschten Akteur*innen im Internet produziert werden (vgl. Kozinets 2015) und einer inhaltsanalytischen Auswertung dieser Daten (in Anlehnung an Kuckartz 2016), lässt sich das Narrativ Nachhaltigkeit identifizieren, das prominent bei Instagram zur Selbst-Inszenierung „erzählt“ wird. Im Beitrag wird den Fragestellungen nachgegangen, welches Verständnis von Nachhaltigkeit TH-Produzent*innen in Online-Öffentlichkeiten erzählen und welche Chancen und Herausforderungen damit einhergehen. Im Beitrag wird diesbezüglich auf die Annahme rekurriert, dass die Herstellung von medialen Öffentlichkeiten – in Blogs, auf Homepages und sozialen Medien – Ausdruck des Performativen als Prozess und Herstellung von Wirklichkeit sind. Die Akteur*innen der THB inszenieren eine Erzählung über Nachhaltigkeit und präsentieren diese in Abgrenzung zum „Normalen“ (als vergleichsweise großes Einfamilienhaus, vergleichsweise weniger energiesparend, vergleichsweise ressourcenverschwendendes, …), in deren Kontext sie sich selbst als nachhaltig, minimalistisch und innovativ hervorbringen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Baum, D. (2016). Wohnraumversorgung in einem Quartier und die Rolle der Sozialen Arbeit. In M. Drilling & P. Oehler (Hrsg.), Soziale Arbeit und Stadtentwicklung (271–283). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Drepper, T. (2010). Soziale personenbezogene Dienstleistungsorganisationen aus neoinstitutionalistischer Perspektive. In T. Klatetzki (Hrsg.), Soziale personenbezogene Dienstleistungsorganisationen (S. 129–165). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fahlenbrach, K. (2010). Die Mobilisierung von Öffentlichkeit: Formen des politischen Protestes. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 259–274). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Finzi, J. & Kuhnt, J. (2019). Die Tiny House-Bewegung als Akteurin der Zivilgesellschaft – Eine Inhaltsanalyse ihres Selbstverständnisses – (Poster-Präsentation auf der Tagung der Sektion Sozialpolitik in der DGS und des AK Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung in der DVPW an der Universität Duisburg-Essen, am 10. und 11.10.2019) DOI: https://doi.org/10.13140/rg.2.2.28326.06720.
Finzi, J. & Kuhnt, J. (2021; eingereicht). Tiny Houses als Symbole von Selbstverwirklichung und Solidarität auf der Prämisse von Selbstaktivierung. Soziale Passagen.
Geimer, A. (2018). Onlineforschung. In R. Bohnsack, A. Geimer & M. Meuser (Hrsg.), Hauptbegriffe Qualitativer Sozialforschung. 4., vollst. überarbeitete und erweiterte Auflage (S. 175–179). Opladen und Toronto: Verlag Barbara Budrich.
greenmobilehome. (2020). Bild des Urhebers vom 05.03.2020 bei Instagram, https://www.instagram.com/p/B9Xa18BiiG0/. Zugegriffen: 02.06.2020.
Hasse, J. (2018). Was bedeutet es, zu wohnen? Aus Politik Und Zeitgeschichte, 68, 25–26, (4–8).
Höhne, T. (2003). Pädagogik der Wissensgesellschaft. Bielefeld: transcript-Verlag.
Jähnke, P., Christmann G. B. & Balgar K. (2011). Zur Einführung: Social Entrepreneurship und Raumentwicklung. In P. Jähnke, G. B. Christmann und K. Balgar (Hrsg.), Social Entrepreneurship (S. 7–19). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kozinets, R. V. (2015). Netnography: redefined. 2nd edition. Los Angeles: Sage.
Kropp, A. (2019). Grundlagen der Nachhaltigen Entwicklung: Handlungsmöglichkeiten und Strategien zur Umsetzung. Wiesbaden: Gabler Verlag.
Kuckartz, U. (2016). Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung, 3., überarbeitete Auflage. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Kühl, S. (2011). Organisationen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kuhnt, J. (2020). Wohnungsnot minimalistisch, selbstverantwortlich und/oder sozialarbeiterisch angehen? Blätter der Wohlfahrtspflege 167, 2, (53–55).
Kuhnt, J. & Finzi, J. (2021). Weniger Haus, mehr Leben(squalität)?! Die Tiny House-Bewegung zwischen Revolte und Rendite. In M. Staats (Hrsg.), Lebensqualität. Ein Metathema. Weinheim: Beltz Juventa.
Maurer, A. (2018). Die Gesellschaft und ihre Unternehmen: ein wirtschafts-soziologischer Blick auf Corporate Social Responsibility. In H. Backhaus-Maul, M. Kunze & S. Nährlich (Hrsg.), Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen in Deutschland (S. 117–137). Wiesbaden: Springer VS.
Münscher, R. (2012). Marktnahe Strategien für Soziale Investoren: ein Weg zur Schaffung nachhaltiger sozialer Wirkungen. In H. K. Anheier, A. Schröer, & V. Then (Hrsg.), Soziale Investitionen (S. 225–255). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Netflix (2019). Tiny House Nation USA. URL: https://www.netflix.com/de/title/81016914. Zugegriffen: 25. März 2020.
Ohly, H. P. & Weber, K. (2014). Informationsquellen und Informationsaustausch. In N. Baur, & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 103–116). Wiesbaden: Springer VS.
schaumann.green. (2020). Bild des Urhebers vom 24.03.2020 bei Instagram, https://www.instagram.com/p/B-HaKINok2U/. Zugegriffen: 19.04.2020.
Schiffers, M. (2019). Lobbyisten am runden Tisch: Einflussmuster in Koordinierungsgremien von Regierungen und Interessengruppen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schmalz, W. (2017). Verantwortung als treibende Kraft. In A. Hildebrandt & W. Landhäußer (Hrsg.), CSR und Digitalisierung. Management-Reihe Corporate Social Responsibility (S. 257–267). Berlin, Heidelberg: Gabler Verlag.
Strauch, M., Schröer, A. & Schmitz B. (2012). Social Entrepreneurship – Forschungsperspektiven. In H. K. Anheier, A. Schröer & V. Then (Hrsg.), Soziale Investitionen (S. 205–224). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Weiss, S. & Blumer, D. (2016). Sozial nachhaltiges Bauen als Handlungsfeld der Sozialen Arbeit. In M. Drilling & P. Oehler (Hrsg.), Soziale Arbeit und Stadtentwicklung (S. 141–153). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wendt, W. R. (2020). Nachhaltig von Haus aus und mit Umsicht. Blätter der Wohlfahrtspflege 167, 2, (S. 47–49).
wuki_berlin. (2020). Bild des Urhebers vom 06.08.2019 bei Instagram, https://www.instagram.com/p/B01A3bxBsP2/. Zugegriffen: 19.04.2020.
Wulf, C. & Zirfas, J. (Hrsg.) (2007). Pädagogik des Performativen: Theorien, Methoden, Perspektiven. Weinheim: Beltz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kuhnt-Rose, J., Finzi, J. (2022). Selbst-Inszenierungen über das Narrativ Nachhaltigkeit: Wie Tiny House-Produzent*innen als Sozial- und Selbst-Unternehmer*innen online „Nachhaltigkeit“ erzählen. In: Bush, A., Birke, J. (eds) Nachhaltigkeit und Social Media. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35660-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35660-6_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35659-0
Online ISBN: 978-3-658-35660-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)