Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Wirksamkeit von Alternativkommentaren

Eine Untersuchung am Beispiel des Alternativkommentars zum Strafvollzugsgesetz

  • Chapter
  • First Online:
Definitionsmacht, Renitenz und Abolitionismus

Part of the book series: Schriftenreihe des Strafvollzugsarchivs ((SCHRDSTRA))

  • 2901 Accesses

Zusammenfassung

Kommentaren wird eine außerordentliche Bedeutung für die Meinungsbildung im deutschen Rechtsleben beigemessen. Schon Josef Esser bescheinigt den Kommentaren großen (wenngleich von ihm beklagten) Einfluß auf die Praxis vor allem der unteren Gerichte (Esser 1961, S. 58). Auch Roman Schnur berichtet von der „besonderen Wertschätzung“, welche die Meinungsäußerung im Kommentar genießt; er führt diese auf die Systematisierungsleistung der Kommentare zurück, zu welcher Lehrbücher immer weniger in der Lage seien (Schnur 1967, S. 56 ff.).

Ursprünglich erschienen in H. Ostendorf (Hrsg.), Integration von Strafrechts- und Sozialwissenschaften: Festschrift für Lieselotte Pongratz (S. 231-250). München 1986: Luchterhand Literaturverlag.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • AK StVollG (1980). Kommentar zum Strafvollzugsgesetz. Reihe Alternativkommentare (3. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Böhm, A. (1979). Strafvollzug. Frankfurt a. M.: Metzner.

    Google Scholar 

  • Bryde, B. O. (1982). Verfassungsentwicklung: Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Callies, R. P., Müller-Dietz, H. (1977/1979/1983). Strafvollzugsgesetz (1. Auflage/2. Auflage/3. Auflage). München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Callies, R. P. (1981). Strafvollzugsrecht (2. Auflage). München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Däubler, W. (1974). Gesellschaftliche Interessen und Arbeitsrecht. Zum Selbstverständnis der Arbeitsrechtswissenschaft. Demokratie und Recht (Beiheft).

    Google Scholar 

  • Esser, J. (1961). Herrschende Lehre und ständige Rechtsprechung. In Johannes Gutenberg Universität Mainz (Hrsg.), Mainzer Universitätsgespräche: Dogma und Kritik in den Wissenschaften. Mainz.

    Google Scholar 

  • Fangmann, H. D. (1984). Faschistische Polizeirechtslehren. In U. Reifner & B. R. Sonnen (Hrsg.), Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich (S. 173-207). Frankfurt a. M.: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Feest, J. (1980/1982a). Vor § 1. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (1. Auflage/2. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Feest, J. (1980/1982b). Vor § 2. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (1. Auflage/2. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Feest, J. (1982). Vor § 1. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (2. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Frellesen, P. (1978). Bedeuten Verwaltungsvorschriften und Rechtsprechung Fortentwicklung oder Hemmnis des Strafvollzuggesetzes? In Evangelische Akademie (Hrsg.), Das Strafvollzugsgesetz – Auftrag und Wirklichkeit. Bad Boll.

    Google Scholar 

  • Gärtner, R. (1976). Privatversicherungsrecht. Darmstadt: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Großkelwing, G. (1983). § 42. In H.-D. Schwind & A. Böhm (Hrsg.). Strafvollzugsgesetz. Berlin: DeGruyter.

    Google Scholar 

  • Grunau, T. (1977). Strafvollzugsgesetz (1. Auflage). Köln: Heymanns.

    Google Scholar 

  • Grunau, T. & Tiesler, E. (1982). Strafvollzugsgesetz (2. Auflage). München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Haberstroh, D. (1982). Die Mitwirkung des Gefangenen an seiner Behandlung – Sanktionierung und Belohnung. Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 31(5), 259-263.

    Google Scholar 

  • Harenburg, J., Podlech, A., & Schlink, B. (1980). Rechtlicher Wandel durch richterliche Entscheidung: Beiträge zu einer Entscheidungstheorie richterlicher Innovation. Beiträge zur juristischen Informatik (7). Darmstadt: Toeche-Mittler.

    Google Scholar 

  • Joester, E., Quensel, E., Hoffmann, E., & Feest, J. (1977). Lockerung des Vollzugs. Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 26(2), 93-111.

    Google Scholar 

  • Joester, E. (1980). § 13. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (1. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Jung, H. (1977). Das Strafvollzugsgesetz und die „Öffnung des Vollzugs“. Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 26(2), 86-92.

    Google Scholar 

  • Jungjohann, K., Seidel, U., Sörgel, W., & Uhlig, S. (1976). Informationsverhalten und Informationsbedarf von Juristen: eine Erhebung von Infratest Sozialforschung, München, in Aufrag des Bundesministeriums der Justiz und der Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung, Teil 2. Berlin: J. Schweitzer.

    Google Scholar 

  • Kaiser, G., Kerner, H.-J., & Schöch, H. (1983). Strafvollzug. Ein Lehrbuch (3. Auflage). Heidelberg: C. F. Müller.

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H. (1984). Anmerkung zu KG Berlin, Beschl. V. 27.4.1983 – 5 Ws 25/83 Vollz. Strafverteidiger, 4(1), 34-38.

    Google Scholar 

  • Pécic, D. (1980/1982a). § 37. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (1. Auflage/2. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Pécic, D. (1980/1982b). § 42. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (1. Auflage/2. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Schmidt, V. (1980). § 117. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (1. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Schnur, R. (1967). Der Begriff der „herrschenden Meinung“. In K. Doehring, E. Forsthoff & W. G. Grewe (Hrsg.), Festgabe für Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag (S. 43-56). München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schöch, H. (1982). § 6 Spezielle Rechte und Pflichten im Vollzug. In G. Kaiser, H.-J. Kerner & H. Schöch (Hrsg.), Strafvollzug. Ein Lehrbuch (S. 116-178). Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Schwind, H.-D., Böhm, A. (1983). Strafvollzugsgesetz. Berlin: DeGruyter.

    Google Scholar 

  • Sigel, W. (1985). Freistellung von der Arbeitspflicht nach § 42 StVollzG – zugleich eine Besprechung von OLG Koblenz, Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 34(5), 276-277.

    Google Scholar 

  • Spittler, E. (1982). § 86. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (2. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Volckhart, B. & Schmidt, V. (1982). § 117. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (2. Auflage). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Volckart, B. (1985). Behandlung im Strafvollzug – repressive Maßnahmen mit anderem Namen. Bewährungshilfe, 32, 24-35.

    Google Scholar 

  • Wahsner, R. (1974). Das Arbeitsrechtskartell—Die Restauration des kapitalistischen Arbeitsrechts in Westdeutschland nach 1945. Kritische Justiz, 7(4), 369-386.

    Article  Google Scholar 

  • Wassermann, R. (1980). Geleitwort: Alternativkommentare. In AK StVollzG, Reihe Alternativkommentare: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (1. Auflage) (S. V-VIII). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Wesel, U. (1979). hM. In Kursbuch 56. Berlin.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, R. (1983). Die Relevanz einer herrschenden Meinung für Anwendung, Fortbildung und wissenschaftliche Erforschung des Rechts. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bremen, Deutschland

    Johannes Feest

  2. OLG Oldenburg, Oldenburg, Deutschland

    Wolfgang Lesting

Authors
  1. Johannes Feest
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolfgang Lesting
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Johannes Feest .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Feest, J., Lesting, W. (2020). Zur Wirksamkeit von Alternativkommentaren. In: Definitionsmacht, Renitenz und Abolitionismus. Schriftenreihe des Strafvollzugsarchivs. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28809-9_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28809-9_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28808-2

  • Online ISBN: 978-3-658-28809-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation