Skip to main content

Ethische Perspektiven der Mensch-Roboter-Kollaboration

  • Chapter
  • First Online:
Mensch-Roboter-Kollaboration

Zusammenfassung

In technikethischen Erörterungen werden die Grundlagen für die Bewertung technisch bedingter Veränderungen unserer Lebenswelt erarbeitet. Die Entwicklung von Szenarien der Mensch-Roboter-Kollaboration (MRK) bildet in dieser Hinsicht einen wichtigen Gegenstandsbereich für ethische Überlegungen. Dabei stehen im vorliegenden Beitrag insbesondere einige Veränderungen der industriellen Arbeitswelt im Vordergrund. Einerseits adressieren MRK-Szenarien traditionelle Automatisierungsängste, indem statt technologischer Arbeitslosigkeit eine produktive Zusammenarbeit zwischen Menschen und Robotern angestrebt wird. Andererseits ergeben sich ethisch motivierte Anschlussfragen nach der Gestaltung guter Arbeit in der MRK. In diesem Zusammenhang bleibt zu bestimmen, wie weit Sicherheitsmaßnahmen vernünftigerweise gehen sollten, wie sich die Selbstbestimmung des Arbeiters in der MRK äußern kann, welche Arten von Tätigkeiten für den menschlichen Interaktionspartner „übrigbleiben“ und wie sich menschliche Fähigkeiten und Belastungen in diesen Konstellationen verändern. Darüber hinaus bietet sich in bestimmten MRK-Szenarien der gezielte Einsatz von „Vermenschlichungseffekten“ an, nicht nur durch das typisch humanoide Aussehen einiger Roboter, sondern bereits durch die kollaborative Ausgestaltung der Interaktionsszenarien. Interaktionen, die auf diese Weise intuitiv, angenehm und (subjektiv) sicher erscheinen, eröffnen allerdings ein weites Feld für ethische Überlegungen, zumal Roboter dadurch tendenziell nicht mehr nur wie technische Artefakte behandelt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Beispielhaft etwa der „Job-Futuromat“ des Instituts für Arbeitsmarkt und Berufsforschung, in dem „Substituierbarkeitspotenziale für die technologischen Möglichkeiten im Jahr 2016 abrufbar“ sind (https://job-futuromat.iab.de).

  2. 2.

    Darüber hinaus wirken im Hintergrund von Ersetzungsszenarien auch implizite Vergleiche von Menschen und Maschinen, zumal Roboter kulturgeschichtlich als künstliche Menschen vorgestellt wurden. Die spezifisch ethische Relevanz dieses Aspekts der MRK wird in Abschn. 4.4 aufgegriffen.

  3. 3.

    „This four-stage model is almost certainly a gross simplification of the many components of human information processing as discovered by information processing and cognitive psychologists. […] Our goal is not to debate the theoretical structure of the human cognitive system but to propose a structure that is useful in practice. In this respect, the conceptualization […] provides a simple starting point with surprisingly far-reaching implications for automation design.“ (Parasuraman et al. 2000, S. 287 f.).

Literatur

  • Adolph, L., Rothe, I., & Windel, A. (2016). Arbeit in der digitalen Welt – Mensch im Mittelpunkt. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 70(2), 77–81. https://doi.org/10.1007/s41449-016-0015-x.

    Article  Google Scholar 

  • Bainbridge, L. (1983). Ironies of automation. Automatica, 19(6), 775–779. https://doi.org/10.1016/0005-1098(83)90046-8.

    Article  Google Scholar 

  • Bryson, J. J. (2010). Robots should be slaves. In Y. Wilks (Hrsg.), Close engagements with artificial companions: Key social, psychological, ethical and design issues (S. 63–74). Amsterdam: Benjamins.

    Chapter  Google Scholar 

  • Decker, M. (2013). Robotik. In A. Grunwald (Hrsg.), Handbuch Technikethik (S. 354–358). Stuttgart: J.B. Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dekker, S. W. A., & Woods, D. D. (2002). MABA-MABA or Abracadabra? Progress on human-automation co-ordination. Cognition, Technology & Work, 4(4), 240–244. https://doi.org/10.1007/s101110200022.

    Article  Google Scholar 

  • Dennett, D. C. (1987). The intentional stance. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Fletcher, S. R., & Webb, P. (2017). Industrial robot ethics: The challenges of closer human collaboration in future manufacturing systems. In M. I. A. Ferreira, J. S. Sequeira, M.O. Tokhi, E. E. Kadar & G. S. Virk (Hrsg.), A world with robots. International Conference on Robot Ethics: ICRE 2015 (S. 159–169).https://doi.org/10.1007/978-3-319-46667-5_12.

  • Haag, M. (2015). Kollaboratives Arbeiten mit Robotern – Vision und realistische Perspektive. In A. Botthof & E. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0 (S. 59–64). https://doi.org/10.1007/978-3-662-45915-7_2.

    Chapter  Google Scholar 

  • van den Hoven, J., Vermaas, P. E., & van de Poel, I. (Hrsg.). (2015). Handbook of ethics, values, and technological design. Dordrecht: Springer Netherlands.

    Google Scholar 

  • Johnson, D. G., & Verdicchio, M. (2018). Why robots should not be treated like animals. Ethics and Information Technology 20(4), 291–301. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9481-5.

  • Kehl, C. (2018). Robotik und assistive Neurotechnologien in der Pflege – Gesellschaftliche Herausforderungen (Arbeitsbericht Nr. 177). Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB).

    Google Scholar 

  • Mori, M. (2012). The Uncanny valley. IEEE Robotics & Automation Magazine, 19(2), 98–100. https://doi.org/10.1109/MRA.2012.2192811.

    Article  Google Scholar 

  • Onnasch, L., Maier, X., & Jürgensohn, T. (2016). Mensch-Roboter-Interaktion – Eine Taxonomie für alle Anwendungsfälle. baua: Fokus, Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. https://doi.org/10.21934/baua:fokus20160630.

  • Onnasch, L., Jürgensohn, T., Remmers, P., & Asmuth, C. (2019). Ethische und soziologische Aspekte der Mensch-Roboter-Interaktion. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. https://doi.org/10.21934/baua:bericht20190128.

  • Parasuraman, R., Sheridan, T. B., & Wickens, C. D. (2000). A model for types and levels of human interaction with automation. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics – Part A: Systems and Humans, 30(3), 286–297. https://doi.org/10.1109/3468.844354.

    Article  Google Scholar 

  • Price, H. E. (1985). The allocation of functions in systems. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 27(1), 33–45. https://doi.org/10.1177/001872088502700104.

    Article  Google Scholar 

  • Remmers, P. (2018). Mensch-Roboter-Interaktion – Philosophische und ethische Perspektiven. Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Remmers, P. (2019). The ethical significance of human likeness in robotics and AI. Ethics in Progress, 10(2), 52–67. https://doi.org/10.14746/eip.2019.2.6.

  • Remmers, P. (2020). Would moral machines close the responsibility gap? In B. Beck & M. Kühler (Hrsg.), Technology, Anthropology, and Dimensions of Responsibility (S. 133–145). Stuttgart: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Strauch, B. (2018). Ironies of automation: Still unresolved after all these years. IEEE Transactions on Human-Machine Systems, 48(5), 419–433. https://doi.org/10.1109/THMS.2017.2732506.

    Article  Google Scholar 

  • Wischniewski, S., Rosen, P. H., & Kirchhoff, B. (2019). Stand der Technik und zukünftige Entwicklungen der Mensch-Roboter-Interaktion. Präsentiert auf dem 65. Kongress der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft, Dresden.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Remmers .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Remmers, P. (2020). Ethische Perspektiven der Mensch-Roboter-Kollaboration. In: Buxbaum, HJ. (eds) Mensch-Roboter-Kollaboration. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28307-0_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics