Zusammenfassung
In technikethischen Erörterungen werden die Grundlagen für die Bewertung technisch bedingter Veränderungen unserer Lebenswelt erarbeitet. Die Entwicklung von Szenarien der Mensch-Roboter-Kollaboration (MRK) bildet in dieser Hinsicht einen wichtigen Gegenstandsbereich für ethische Überlegungen. Dabei stehen im vorliegenden Beitrag insbesondere einige Veränderungen der industriellen Arbeitswelt im Vordergrund. Einerseits adressieren MRK-Szenarien traditionelle Automatisierungsängste, indem statt technologischer Arbeitslosigkeit eine produktive Zusammenarbeit zwischen Menschen und Robotern angestrebt wird. Andererseits ergeben sich ethisch motivierte Anschlussfragen nach der Gestaltung guter Arbeit in der MRK. In diesem Zusammenhang bleibt zu bestimmen, wie weit Sicherheitsmaßnahmen vernünftigerweise gehen sollten, wie sich die Selbstbestimmung des Arbeiters in der MRK äußern kann, welche Arten von Tätigkeiten für den menschlichen Interaktionspartner „übrigbleiben“ und wie sich menschliche Fähigkeiten und Belastungen in diesen Konstellationen verändern. Darüber hinaus bietet sich in bestimmten MRK-Szenarien der gezielte Einsatz von „Vermenschlichungseffekten“ an, nicht nur durch das typisch humanoide Aussehen einiger Roboter, sondern bereits durch die kollaborative Ausgestaltung der Interaktionsszenarien. Interaktionen, die auf diese Weise intuitiv, angenehm und (subjektiv) sicher erscheinen, eröffnen allerdings ein weites Feld für ethische Überlegungen, zumal Roboter dadurch tendenziell nicht mehr nur wie technische Artefakte behandelt werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Beispielhaft etwa der „Job-Futuromat“ des Instituts für Arbeitsmarkt und Berufsforschung, in dem „Substituierbarkeitspotenziale für die technologischen Möglichkeiten im Jahr 2016 abrufbar“ sind (https://job-futuromat.iab.de).
- 2.
Darüber hinaus wirken im Hintergrund von Ersetzungsszenarien auch implizite Vergleiche von Menschen und Maschinen, zumal Roboter kulturgeschichtlich als künstliche Menschen vorgestellt wurden. Die spezifisch ethische Relevanz dieses Aspekts der MRK wird in Abschn. 4.4 aufgegriffen.
- 3.
„This four-stage model is almost certainly a gross simplification of the many components of human information processing as discovered by information processing and cognitive psychologists. […] Our goal is not to debate the theoretical structure of the human cognitive system but to propose a structure that is useful in practice. In this respect, the conceptualization […] provides a simple starting point with surprisingly far-reaching implications for automation design.“ (Parasuraman et al. 2000, S. 287 f.).
Literatur
Adolph, L., Rothe, I., & Windel, A. (2016). Arbeit in der digitalen Welt – Mensch im Mittelpunkt. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 70(2), 77–81. https://doi.org/10.1007/s41449-016-0015-x.
Bainbridge, L. (1983). Ironies of automation. Automatica, 19(6), 775–779. https://doi.org/10.1016/0005-1098(83)90046-8.
Bryson, J. J. (2010). Robots should be slaves. In Y. Wilks (Hrsg.), Close engagements with artificial companions: Key social, psychological, ethical and design issues (S. 63–74). Amsterdam: Benjamins.
Decker, M. (2013). Robotik. In A. Grunwald (Hrsg.), Handbuch Technikethik (S. 354–358). Stuttgart: J.B. Metzler.
Dekker, S. W. A., & Woods, D. D. (2002). MABA-MABA or Abracadabra? Progress on human-automation co-ordination. Cognition, Technology & Work, 4(4), 240–244. https://doi.org/10.1007/s101110200022.
Dennett, D. C. (1987). The intentional stance. Cambridge, MA: MIT Press.
Fletcher, S. R., & Webb, P. (2017). Industrial robot ethics: The challenges of closer human collaboration in future manufacturing systems. In M. I. A. Ferreira, J. S. Sequeira, M.O. Tokhi, E. E. Kadar & G. S. Virk (Hrsg.), A world with robots. International Conference on Robot Ethics: ICRE 2015 (S. 159–169).https://doi.org/10.1007/978-3-319-46667-5_12.
Haag, M. (2015). Kollaboratives Arbeiten mit Robotern – Vision und realistische Perspektive. In A. Botthof & E. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0 (S. 59–64). https://doi.org/10.1007/978-3-662-45915-7_2.
van den Hoven, J., Vermaas, P. E., & van de Poel, I. (Hrsg.). (2015). Handbook of ethics, values, and technological design. Dordrecht: Springer Netherlands.
Johnson, D. G., & Verdicchio, M. (2018). Why robots should not be treated like animals. Ethics and Information Technology 20(4), 291–301. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9481-5.
Kehl, C. (2018). Robotik und assistive Neurotechnologien in der Pflege – Gesellschaftliche Herausforderungen (Arbeitsbericht Nr. 177). Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB).
Mori, M. (2012). The Uncanny valley. IEEE Robotics & Automation Magazine, 19(2), 98–100. https://doi.org/10.1109/MRA.2012.2192811.
Onnasch, L., Maier, X., & Jürgensohn, T. (2016). Mensch-Roboter-Interaktion – Eine Taxonomie für alle Anwendungsfälle. baua: Fokus, Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. https://doi.org/10.21934/baua:fokus20160630.
Onnasch, L., Jürgensohn, T., Remmers, P., & Asmuth, C. (2019). Ethische und soziologische Aspekte der Mensch-Roboter-Interaktion. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. https://doi.org/10.21934/baua:bericht20190128.
Parasuraman, R., Sheridan, T. B., & Wickens, C. D. (2000). A model for types and levels of human interaction with automation. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics – Part A: Systems and Humans, 30(3), 286–297. https://doi.org/10.1109/3468.844354.
Price, H. E. (1985). The allocation of functions in systems. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 27(1), 33–45. https://doi.org/10.1177/001872088502700104.
Remmers, P. (2018). Mensch-Roboter-Interaktion – Philosophische und ethische Perspektiven. Berlin: Logos.
Remmers, P. (2019). The ethical significance of human likeness in robotics and AI. Ethics in Progress, 10(2), 52–67. https://doi.org/10.14746/eip.2019.2.6.
Remmers, P. (2020). Would moral machines close the responsibility gap? In B. Beck & M. Kühler (Hrsg.), Technology, Anthropology, and Dimensions of Responsibility (S. 133–145). Stuttgart: J.B. Metzler.
Strauch, B. (2018). Ironies of automation: Still unresolved after all these years. IEEE Transactions on Human-Machine Systems, 48(5), 419–433. https://doi.org/10.1109/THMS.2017.2732506.
Wischniewski, S., Rosen, P. H., & Kirchhoff, B. (2019). Stand der Technik und zukünftige Entwicklungen der Mensch-Roboter-Interaktion. Präsentiert auf dem 65. Kongress der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft, Dresden.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Remmers, P. (2020). Ethische Perspektiven der Mensch-Roboter-Kollaboration. In: Buxbaum, HJ. (eds) Mensch-Roboter-Kollaboration. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28307-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28307-0_4
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28306-3
Online ISBN: 978-3-658-28307-0
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)