Zusammenfassung
Roboter sind auf dem Sprung in menschliche Lebens- und Arbeitswelten und werden zu Gegenübern in Kommunikation und Interaktion. Für soziale Roboter werden unterschiedliche Rollenkonzepte verfolgt, etwa als Gefährte, als Berater, als Kollege, als Betreuer, als Unterhalter oder als Diener. Ihre enge Wechselwirkung mit Menschen macht sie für die Technikfolgenabschätzung zu einer besonderen Herausforderung jenseits von Folgenabschätzung in einem traditionellen Sinne. Ihre Bewältigung erfordert, zusätzlich zu den etablierten Dimensionen von Folgenuntersuchungen, etwa in ökonomischer und sozialer Hinsicht, auch Fragen von sich verändernden Mensch/Technik-Verhältnissen oder menschlichen Selbstverständnissen zu betrachten. Dabei geht es vor allem um ein Explorieren möglicher positiver wie negativer Entwicklungen und ihre Reflexion unter Aspekten der Gestaltung zukünftiger kooperativer Mensch/Roboter-Konstellationen in unterschiedlichen Anwendungsfeldern. In diesem Kapitel wird zunächst die Rolle der Technikfolgenabschätzung im Feld der sozialen Roboter erläutert. Exemplarisch werden dann anhand der Fallbeispiele des künstlichen Gefährten, des Kollegen am Arbeitsplatz und des Pflegeroboters typische Fragestellungen für Technikfolgenabschätzung erarbeitet, die schließlich in Form von übergreifenden Querschnittsfragen gebündelt werden.
Die beste Möglichkeit, die Zukunft vorherzusagen, ist, sie zu gestalten.
(Abraham Lincoln)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Entnommen aus: https://www.humanizing.com/de/pepper-roboter (17. Februar 2021), als Beispiel für viele andere.
Literatur
Abel G, Bora A (2016) Ethics and public participation in technology assessment. doi:10.13140/RG.2.2.35586.89282
Bendel O (2018) Pflegeroboter. Springer, Wiesbaden
Bendel O (2020) Soziale Roboter. Version 2021. In: Gabler Wirtschaftslexikon. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/soziale-roboter-122268. Zugegriffen am 27.01.2021
Bijker WE, Hughes TP, Pinch PJ (Hrsg) (1987) The social construction of technological systems. MIT Press, Cambridge, MA
Bimber B (1996) The politics of expertise in Congress: the rise and fall of the Office of Technology Assessment. State University of New York Press, New York
Böhle K, Bopp K (2014) What a vision: the artificial companion – a piece of vision assessment including an expert survey. Sci Technol Innov Stud 10:155–186
Börner F, Kehl C, Nierling L (2018) Chancen und Risiken mobiler und digitaler Kommunikation in der Arbeitswelt. Arbeitsbericht 174. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, Berlin
Coeckelbergh M (2010) Artificial companions: empathy and vulnerability mirroring in human-robot relations. Stud Ethics Law Technol 4:1–17
CORDIS – Forschungsergebnisse der EU (2021) Robotern den Umgang mit autistischen Kindern beibringen. https://cordis.europa.eu/article/id/123847-teaching-robots-how-to-interact-with-children-with-autism/de. Zugegriffen am 27.01.2021
Decker M, Weinberger N, Krings BJ, Hirsch J (2017) Imagined technology futures in demand-oriented technology assessment. J Responsible Innov 4:177–196
EC – European Commission (2012) ICT – Information and communication technologies: work programme 2013. Publications Office of the European Union, Luxembourg. http://cordis.europa.eu/fp7/ict/home_en.html. Zugegriffen am 27.01.2021
Ethik-Kommission autonomes und vernetztes Fahren (2017) Endbericht. https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/DG/bericht-der-ethik-kommission.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen am 27.01.2021
Gerlinger K, Grunwald A, Kehl C (2020) Das Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag und seine Bedeutung für die Bewertung von Informations- und Medizintechnologien. In: Manzeschke A, Niederlag W (Hrsg) Ethische Perspektiven auf biomedizinische Technologie. de Gruyter, Amsterdam, S 201–212
Grunwald A (2010) Technikfolgenabschätzung. Eine Einführung. Edition Sigma, Berlin
Grunwald A (2013) Modes of orientation provided by futures studies: making sense of diversity and divergence. Eur J Futures Res 2:1–9
Grunwald A (2015) Die hermeneutische Erweiterung der Technikfolgenabschätzung. Technikfolgenabschätz – Theor Prax 24:65–69
Grunwald A (2019a) Der unterlegene Mensch. Zur Zukunft der Menschheit angesichts von Algorithmen, Robotern und Künstlicher Intelligenz. RIVA, München
Grunwald A (2016) The hermeneutic dimension of Rsponsible Research and Innovation. Wiley, London
Grunwald A (2021) Living technology. Philosophy and ethics at the crossroads between life and technology. Jennystanford, Singapore
Grunwald A, Julliard Y (2007) Nanotechnology – steps towards understanding human beings as technology? NanoEthics 1:77–87
Grunwald A, Revermann C, Sauter A (Hrsg) (2012) Wissen für das Parlament. 20 Jahre Technikfolgenabschätzung am Deutschen Bundestag. edition sigma, Berlin
Gunkel D (2018) Robot rights. MIT Press, Cambridge, MA
Hermann M, Pentek T, Otto B (2016) Design Principles for Industrie 4.0 Scenarios. In: 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), Honolulu, S 3928–3937
Hirsch-Kreinsen H, Ittermann P, Niehaus J (Hrsg) (2015) Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. NOMOS, Baden-Baden
Jonas H (1979) Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Kehl C (2018) Robotik und assistive Neurotechnologien in der Pflege – gesellschaftliche Herausforderungen. Arbeitsbericht 177. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, Berlin
Kehl C, Coenen C, Ehrenberg-Illies S (2016) Mensch-Maschine-Entgrenzungen. Zwischen künstlicher Intelligenz und Human Enhancement. Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, Berlin
Kommission Sicherheit im Wandel (2019) Abschlussbericht der Kommission Sicherheit im Wandel – Gesellschaftlicher Zusammenhalt in Zeiten stürmischer Veränderungen. Zentrum Liberale Moderne, Berlin. https://www.bwstiftung.de/uploads/tx_news/Abschlussbericht_Expertenkommission_Sicherheit_im_Wandel.pdf. Zugegriffen am 27.01.2021
Manzlei C, Schleupner L, Heinz R (Hrsg) (2016) Industrie 4.0 im internationalen Kontext. VDE, Berlin
Neugebauer R (Hrsg) (2018) Digitalisierung. Schlüsseltechnologien für Wirtschaft und Gesellschaft. Springer, Heidelberg
Nyholm S (2020) Humans and robots: ethics, agency, and anthropomorphism. Rowman & Littlefield International, London
Nyholm S, Smids J (2020) Can a robot be a good colleague? Sci Eng Ethics 26:2169–2188
Pielke RA (2007) The honest broker. Making sense of science in policy and politics. Cambridge University Press, Cambridge/New York
van de Poel I (2013) Translating values into design requirements. In: Mitchfelder D, McCarty N, Goldberg DE (Hrsg) Philosophy and engineering: reflections on practice, principles and process. Springer, Dordrecht, S 253–266
Ropohl G (1982) Kritik des technologischen Determinismus. In: Rapp F, Durbin P (Hrsg) Technikphilosophie in der Diskussion. BI, Braunschweig, S 3–18
Smids J, Nyholm S, Berkers H (2019) Robots in the workplace: a threat – or opportunity for – meaningful work? Philos Technol 33:503–522
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Grunwald, A. (2021). Soziale Roboter aus Sicht der Technikfolgenabschätzung. In: Bendel, O. (eds) Soziale Roboter. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_5
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31113-1
Online ISBN: 978-3-658-31114-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)