Zusammenfassung
In diesem Kapitel werden die Grundlagen der empirischen Beschäftigung mit Supervision diskutiert. Oft wird die Forderung nach einer evidenzbasierten Supervisionsforschung erhoben. Es zeigt sich jedoch, dass diese Bestrebungen aufgrund der multifaktoriellen Wirkweise und Einflüssen im Supervisionsprozess schwer umsetzbar sind. Desiderate wären naturalistische Wirksamkeitsstudien und Prozessanalysen, die jeweils Aussagen für eine bestimmte Supervision machen können; denn Supervision ist zu heterogen, um als Gesamtkonzept beforscht zu werden. Wissenschaftlichkeit, Wirksamkeit, Wirtschaftlichkeit, Unbedenklichkeit können als Leitkriterien für Supervisionsforschung fungieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
ANSE. (2019). Zugriff am 29.04.2019. Verfügbar unter http://www.anse.eu/about-anse/members.
Belardi, Nando. (2009; 2013). Supervision. Grundlagen, Techniken, Perspektiven (3. Auflage; 4. aktualisierte Auflage). München: C. H. Beck.
Bergknapp, Andreas. (2007). Supervisionsforschung – zum Stand der Forschung und Perspektiven für die Zukunft. Supervision. Mensch Arbeit Organisation, 1, 6–12.
Berker, Peter. (2008): Forschung und Supervision – zu selten gestellte Fragen. In Lothar Krapohl, Margret Nemann, Jörg Baur und Peter Berker (Hrsg.), Supervision in Bewegung. Ansichten – Aussichten (S. 83–93). Leverkusen: Verlag Barbara Budrich.
Boer, Marjo, Hoonhout, Marcel und Oosting, Jan. (Hrsg.). (2015). Supervisiekunde: meerperspectivisch. Vestiging Alphen a/d Rijn: Vakmedianet.
Bortz, Jürgen und Döring, Nicola. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (4., überarbeitete Auflage). Heidelberg: Springer.
Bradshaw, Timothy, Butterworth, Anthony und Mairs, Hilary. (2007). Does structured clinical supervision during psychosocial intervention education enhance outcome for mental health nurses and the service users they work with? Journal of psychiatric and mental health nursing, 14(1), 4–12.
Brünker, Jutta (2005). Supervision als Personalentwicklungsinstrument bei der Einführung industrieller Teamarbeit. Supervision. Mensch Arbeit Organisation, 4, 51–59.
Buer, Ferdinand. (2001; 2013). (Hrsg.). Praxis der Psychodramatischen Supervision. Ein Handbuch (1. Auflage; 2. Auflage). Wiesbaden: Springer.
Cutcliffe, John R., Hyrkäs, Kristiina und Fowler, John. (2010). Routledge Handbook of Clinical Supervision: Fundamental International Themes. Wales: Routledge, Taylor and Francis Group.
De Roos, Sijtze, Geißler-Piltz, Brigitte und Nemes, Eva. (Hrsg.). (2017). Inspire and be inspired – A sample of research on supervision and coaching in Europe. Budapest: Károli Gáspár university press.
DGSv (Deutsche Gesellschaft für Supervision). (Hrsg.). (2008). Der Nutzen von Supervision. Verzeichnis von Evaluationen und wissenschaftlichen Arbeiten. Kassel: kassel university press. Zugriff am 03.05.2019. Verfügbar unter https://d-nb.info/1006968954/34.
Ebert, Wolfgang. (2001). Systemtheorien in der Supervision – Bestandsaufnahme und Perspektiven. Opladen: Leske + Budrich.
Ellis, Michael V. (2010). Bridging the Science and Practice of Clinical Supervision: Some Discoveries, Some Misconceptions. The Clinical Supervisor, 29(1), 95–116.
Ellis, Michael V., Berger, Lauren, Hanus, Alexa E., Ayala, Erin E., Swords, Brett. A. und Siembor, Michael. (2013). Occurrence of inadequate and harmful clinical supervision: Testing a revised framework and assessing occurrence. The Counseling Psychologist, 42(4), 434–472.
Flick, Uwe, Von Kardorff, Ernst und Steinke, Ines. (2000). (Hrsg.). Qualitative Forschung: Ein Handbuch. Reinbek: Rowohlt-Taschenbuch.
Fortmeier, Paul. (2001). Künftige Ziele der DGSv. DGSv aktuell, 2, 1–4.
Gesundheit Österreich Gmbh. (2018). (Hrsg.). Praxisorientierte Psychotherapieforschung. Leitfaden zur Förderung von Wissenschaft und Forschung in der psychotherapeutischen Ausbildung. Zugriff am 19.05.2019. Verfügbar unter https://www.researchgate.net/publication/327601646_Praxisorientierte_Psychotherapieforschung_Leitfaden_zur_Forderung_von_Wissenschaft_und_Forschung_in_der_psychotherapeutischen_Ausbildung.
Gottfried, Kurt, Petitjean, Sylvie und Petzold, Hilarion G. (2003). Supervision in der Psychiatrie. Eine Multicenterstudie (Schweiz). In Hilarion G. Petzold, Brigitte Schigl, Martin Fischer und Claudia Höfner (Hrsg.), Supervision auf dem Prüfstand. Wirksamkeit, Forschung, Anwendungsfelder, Innovation (S. 299–334). Opladen: Leske + Budrich.
Haubl, Rolf. (2007). Nutzen – ein mehrdimensionales Evaluationskriterium. Supervision. Mensch Arbeit Organisation, 1, 13–19.
Hausinger, Brigitte. (2007). Zur Wirkungsforschung in der Supervision. Supervision, 1/2007, 50–54.
Knaus, Klaus-Josef, Petzold, Hilarion G. und Müller, Lotti. (2006). Supervision in der Altenhilfe in Deutschland – eine explorative Multicenterstudie. Supervision: Theorie – Praxis – Forschung. Eine interdisziplinäre Internet-Zeitschrift, 01. Zugriff am 21.05.2019. Verfügbar unter http://www.fpi-publikation.de/images/stories/downloads/supervision/Knaus-Petzold-Mueller-Supervision-Altenhilfe-Supervision-01-2006.pdf.
Kriz, Jürgen. (2015). Psychotherapieforschung – und ihre Beschränkung durch einen schulenspezifischen Bias. “Resonanzen” – E-Journal für biopsychosoziale Dialoge in Psychosomatischer Medizin, Psychotherapie, Supervision und Beratung, 3(2). Zugriff am 17.04.2019. Verfügbar unter https://www.resonanzen-journal.org/index.php/resonanzen/article/view/374.
Kühl, Wolfgang und Pastäniger-Behnken, Claudia. (1999). Supervision in Thüringen (2) – eine erste Evaluation im Bereich der sozialen Arbeit. Zugriff am 03.05.2019. Verfügbar unter https://d-nb.info/1006968954/34.
Ladany, Nicholas, Mori, Yoko und Mehr, Kristin E. (2013). Effective and Ineffective Supervision. Counseling Psychologist, 41(1), 28–47.
Leichsenring, Falk, Kreische, Reinhard, Biskup, Joachim, Staats, Hermann, Rudolf, Gerd und Jakobsen, Thorsten. (2008). Die Göttinger Psychotherapiestudie. Ergebnisse analytischer Langzeitpsychotherapie bei depressiven Störungen, Angststörungen, Zwangsstörungen, somatoformen Störungen und Persönlichkeitsstörungen. Forum Psychoanalyse, 24, 193–204.
Leitner, Anton, Petzold, Hilarion G., Orth, Susanne, Sieper, Johanna und Telsemeyer, Petra. (2004). Mythos Supervision? – Zur Notwendigkeit von ‚konzeptkritischen’ Untersuchungen im Hell- und Dunkelfeld zu Risiken, Nebenwirkungen und Rechtsverletzungen. Düsseldorf/Hückeswagen. Supervision: Theorie – Praxis – Forschung. Eine interdisziplinäre Internet-Zeitschrift, 02. Zugriff am 21.05.2019. Verfügbar unter http://www.fpi-publikation.de/images/stories/downloads/supervision/petzold-leitner-orth-sieper-telsemeyer-mythos_supervision-supervision-02-2004.pdf.
Luhmann, Niklas. (1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Berlin: suhrkamp taschenbuch wissenschaft 1001.
Lutz, Wolfgang und Grawe, Klaus. (2001). Was ist „Evidenz“ in einer evidence based psychotherapy? Integrative Therapie, 2/2001, 11–28.
Märtens, Michael und Petzold, Hilarion, G. (Hrsg.). (2002). Therapieschäden: Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Mainz: Grünewald Verlag.
Milne, Derek L. (2009). Evidence-Based Clinical Supervision. Principles and Practice. West Sussex: John Wiley und Sons/BPS Blackwell.
Milne, Derek L., Aylott, Helen, Fitzpatrick, Helen und Ellis, Michael V. (2008). How Does Clinical Supervison Work? Using a “Best Evidence Synthesis” Approach to Construct a Basic Model of Supervision. The Clinical Supervisor, 27(2), 170–190.
Milne, Derek L. (2014). Beyond the “acid test”: a conceptual review and reformulation of outcome evaluation in clinical supervision. American Journal of Psychotherapy, 8(16), 213–230.
Milne, Derek. L., Pilkington, Janet, Gracie, Jennifer und James, Ian. (2003). Transferring Skills from Supervision to Therapy: A Qualitative and Quantitative N=1 Analysis. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 31, 193–202.
Möller, Heidi (2016). Supervisions- und Coaching Kompetenz-Forschung. Psychotherapie Forum, 15(57), 1-8. Zugriff am 21.05.2019. Verfügbar unter http://springerlink.bibliotecabuap.elogim.com/article/10.1007/s00729-015-0057-0.
Müller, Lotti, Petzold, Hilarion G. und Schreiter-Gasser, Ursula (2005). Supervision im Feld der klinischen und sozialgerontologischen Altenarbeit. Integrative Therapie, 2005, Bd.1/2.
Petzold, Hilarion G. (1993m): „Kontrollanalyse“ und Gruppensupervision in „Kompetenzgruppen“ – zwei unverzichtbare, aber unterschiedliche Methoden der psychotherapeutischen Weiterbildung in einer integrativen Perspektive. In: Frühmann, R., Petzold, H. G.: Lehrjahre der Seele. Paderborn: Junfermann, (S. 479–616).
Petzold, Hilarion G., Oeltze Jürgen und Ebert, Wolfgang. (2001). Qualitätssicherung und die Weiterbildungspläne der DGSv – Probleme, Befunde aus der Forschung und ExpertInnenmeinungen von der Basis. Düsseldorf/Hückeswagen: Europäische Akademie für Psychosoziale Gesundheit.
Petzold, Hilarion G., Schigl, Brigitte, Fischer, Martin und Höfner, Claudia. (2003). Supervision auf dem Prüfstand. Wirksamkeit, Forschung, Anwendungsfelder, Innovation. Opladen: Leske + Budrich.
Petzold, Hilarion G., Leitner, Anton, Orth, Susanne, Sieper, Johanna und Telsemeyer, Petra. (2004). Mythos Supervision? Zur Notwendigkeit von „konzeptkritischen“ Untersuchungen im Hell- und Dunkelfeld zu Wirkungen, Nebenwirkungen, Risiken und Rechtsverletzungen in der supervisorischen Praxis. Supervision: Theorie – Praxis – Forschung. Eine interdisziplinäre Internet-Zeitschrift, 02. Zugriff am 18.05.2019. Verfügbar unter http://www.fpi-publikation.de/images/stories/downloads/supervision/petzold-leitner-orth-sieper-telsemeyer-mythos_supervision-supervision-02-2004.pdf.
Schay, Peter, Dreger, Bernd und Siegele, Frank. (2006). Die Wirksamkeit von Supervision für den Patienten. Eine Evaluationsstudie zur Wirksamkeit von Supervision für das Patientensystem in Einrichtungen der medizinischen Rehabilitation Drogenabhängiger. In Peter Schay (Hrsg.), Innovationen in der Drogenhilfe (S. 247–305). Wiesbaden: VS-Verlag.
Schigl, Brigitte. (2016a). Wissenschaft und Forschung: Bio-psycho-soziale Perspektiven. In Silke Gahleitner, Gerhard Hintenberger, Barbara Kreiner, Christoph Pieh und René Reichel (Hrsg.), Integrative Entwicklungen. Das biopsychosoziale Leibkonzept in Theorie und Praxis. Festschrift für Anton Leitner (S. 111–119). Wien: Facultas.
Schigl, Brigitte (2016b). Wissenschaft und Forschung in der Beratungslandschaft. In René Reichel (Hrsg.), Beratung Psychotherapie Supervision. Einführung in die Psychosoziale Beratungslandschaft (2. Auflage). (S. 95–113). Wien: facultas.wuv.
Schigl, Brigitte. (2016c). Risiken von Supervision: Perspektiven in ein Dunkelfeld. Psychotherapie Forum, 21(3), 82–89.
Schmitt, Rudolf, Gahleitner, Silke und Gehrlich, Katharina. (2014). Wissen schaffen und abschaffen: eine Einführung. In Silke Gahleitner, Rudolf Schmitt, Katharina Gehrlich (Hrsg.), Qualitative und quantitative Forschungsmethoden für EinsteigerInnen aus den Arbeitsfeldern Beratung, Psychotherapie und Supervision. Coburg: ZKS-Verlag.
Schülein, Johann August und Reize, Simon. (2002): Wissenschaftstheorie für Einsteiger. Stuttgart: UTB.
Siller, Gertrud. (2008). Professionalisierung durch Supervision: Perspektiven im Wandlungsprozess sozialer Organisationen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Siller, Gertrud. (2010). Eckpfeiler der Supervision und Perspektiven für die Supervisionsforschung. Supervision. Mensch Arbeit Organisation, 2, 14–21.
Sipos, Valerija. (2001). Effekte von Supervision auf Therapieprozess und Therapieergebnis bei der Behandlung von Patientinnen mit Anorexia nervosa: ein Beitrag zur Supervisionsforschung. Dissertation, Universität Bamberg, Bamberg. Zugriff am 03.05.2019. Verfügbar unter https://d-nb.info/1006968954/34.
Tschuschke, Volker. (2005). Psychotherapie in Zeiten evidenzbasierter Medizin. Fehlentwicklungen und Korrekturvorschläge. Psychotherapeutenjournal, 4, 106–115.
Von Wyl, Agnes, Tschuschke, Volker, Crameri, Aureliano, Koemeda-Lutz, Margit und Schulthess, Peter. (Hrsg.). (2016). Was wirkt in der Psychotherapie? Ergebnisse der Praxisstudie ambulante Psychotherapie zu 10 unterschiedlichen Verfahren. Gießen: Psychosozial-Verlag.
Wampold Bruce E., Imel, Zac E. und Flückiger, Christoph. (2018). Die Psychotherapie-Debatte: Was Psychotherapie wirksam macht. Bern: Hogrefe.
Watkins Jr., C. Edward. (2011). Does Psychotherapy Supervision Contribute to Patient Outcomes? Considering Thirty Years of Research. The Clinical Supervisor, 30(2), 235–256.
White, Edward und Winstanley, Julie. (2010). A randomized controlled trial of clinical supervision: selected findings from a novel Australian attempt to establish the evidence base for causal relationships with quality of care and patient outcomes, as an informed contribution to mental health nursing practice development. Journal of Research in Nursing, 15(2), 151–167.
Wittich, Andrea und Dieterle, Wilfried E. (2004). Supervision in der Krankenpflege – Empirische Befunde aus einem Krankenhaus der Maximalversorgung. Supervision. Mensch Arbeit Organisation, 4, 44–50.
Worthen, Vaughn E. und Lambert, Michael J. (2007). Outcome oriented supervision: Advantages of adding systematic client tracking to supportive consultations. Counselling and Psychotherapy Research, 7(1), 48–53.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schigl, B., Höfner, C., Artner, N., Eichinger, K., Hoch, C., Petzold, H. (2020). Zum Verständnis von Forschung in der Supervision. In: Supervision auf dem Prüfstand. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27335-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27335-4_4
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27334-7
Online ISBN: 978-3-658-27335-4
eBook Packages: Psychology (German Language)