Skip to main content
SpringerLink
Log in

Armenische Komplementarität: Außenpolitik eines Kleinstaats in turbulenten Zeiten

  • Chapter
  • First Online:
Politik und Gesellschaft im Kaukasus

  • 1356 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Artikel wird von der Prämisse ausgegangen, dass, erstens, Kleinstaaten wie Armenien ein besonderes außenpolitisches Verhalten haben und, zweitens, die wichtigsten Herausforderungen für ihre Sicherheit aus dem internationalen (insbesondere, aus dem regionalen) System kommen. Dementsprechend sollen die Theorie Regionaler Sicherheitskomplexe (RSK) und das Konzept der Kleinstaaten die konzeptionelle Grundlage für das methodische Vorgehen bilden. Im weiteren Verlauf des Artikels soll geklärt werden, welche Merkmale des außenpolitischen Verhaltens für Kleinstaaten charakteristisch sind und welche dieser Strategien in Armeniens Außenpolitik verwendet werden.

Hierbei wird zuerst die externe Sicherheitsumgebung Armeniens aufgezeigt und gefolgert, dass sich Armenien in einem RSK befindet, der eine unipolare Struktur und eine Stärke-basierte Ordnung hat. Armenien ist ein Binnenstaat und ist seitens seiner zwei Nachbarstaaten von den regionalen Infrastrukturprojekten isoliert, zudem steht Armenien in direkter Konfrontation mit einem dieser Nachbarn (Aserbaidschan). Der Binnenstaatsstatus selbst begrenzt die Möglichkeiten der außenpolitischen Manöver und die Konfrontation mit zwei Nachbarstaaten verringert die Auswahl der Strategien zur Neutralisierung dieser Außenbedrohungen. Im Folgenden werden Maßnahmen zur Außen- und Sicherheitspolitik von Kleinstaaten im Allgemeinen und Armenien im Speziellen analysiert.

PhD, Associate Professor Narek Galstyan ist an der Abteilung für Politische Institutionen und Prozesse der Fakultät für Internationale Beziehungen der Jerewaner Staatsuniversität (Armenien) tätig.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Dieser Artikel ist ein Teil des Forschungsprojekts des Staatsausschusses für Wissenschaft des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft Armeniens „Mit der EU und in der EAWU: neue Herausforderungen und Möglichkeiten für Armenien“ (18T-5I336); Der Autor ist seinen Studentinnen Hasmik Davtyan, Nare Harutyunyan und Satenik Hachverdyan dankbar für ihre Unterstützung bei der technischen Vorbereitung dieses Artikels.

  2. 2.

    GUS – Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, OVKS – Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, EAWU – die Eurasische Wirtschaftsunion.

  3. 3.

    GUAM – Organisation für Demokratie und Wirtschaftsentwicklung (Georgien, Ukraine, Aserbaidschan und Moldau).

  4. 4.

    Im Moment gibt es russische militärische Objekte in Weißrussland, Armenien, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan. Diese Länder sind auch Mitglieder der OVKS und der EAEU (außer Tadschikistan).

  5. 5.

    Der Autor betrachtet diese Identität als ein Produkt des historischen Verhaltens des Staates, damit assoziierter Bilder und Mythen, die die politischen Elite und Bevölkerung über lange Zeit verbreitet und reproduziert (Goetschel 1998, S. 28).

  6. 6.

    Die Autoren des „Europäischen Entwicklungsweges“ haben wahrscheinlich gemeint, dass der Staatsaufbau auf Verpflichtungen Armeniens im Rahmen der Mitgliedschaft im Europarat und der Zusammenarbeit mit der EU basieren sollte.

  7. 7.

    Es muss bemerkt werden, dass der Vertrag der gegenseitigen Verteidigung zwischen Russland und Armenien sowie der Vertrag über kollektive Sicherheit die Verbündeten nicht verpflichten, an Aktivitäten, die gegen einen der Verbündeten gerichtet sind, teilzunehmen. Obwohl Armenien oft die Frage der Allianzsolidarität stellt, wurden bis heute nicht die gewünschten Ergebnisse der Verpflichtung und Verbindung erzielt.

  8. 8.

    Hier ist aber bemerkenswert, dass die EAWU keine Militärallianz ist und die „harte“ Sicherheit Armeniens nicht garantieren kann. Und die Preissenkung für Erdgas kam nicht direkt aus der Mitgliedschaft in dieser Organisation, sondern war nur ein „Geschenk“ von Russland als Gegenleistung für die Mitgliedschaft Armeniens in der EAWU.

Literatur

  • Amstrup, N. (1976). The perennial problem of small states: A survey of research efforts. Cooperation and Conflict, 11(2), 163–182.

    Article  Google Scholar 

  • Aravot.am. (2017a). Armen Ashotyan: We are interested in China’s mega initiative one belt, one road. „Aravot“ daily. http://www.aravot-en.am/2017/06/21/195915/. Zugegriffen: 23. März 2018.

  • Aravot.am. (2017b). Garen Nazarian: We believe that Armenia should cooperate with EU in line with ‚and-and‘ principle. „Aravot“ daily. http://www.aravot-en.am/2017/03/21/191938/. Zugegriffen: 22. März 2018.

  • Armenpress. (2016). Serzh Sargsyan’s full interview to „Deutsche Welle“. Armenpress News Agency. https://armenpress.am/eng/news/842739.html. Zugegriffen: 27. März 2018.

  • Arminfo.info. (2016). Yerevan admits that session of EEU Intergovernmental Council scheduled for April in Armenia was postponed for political reasons. Arminfo. 3. 11 2016. http://arminfo.info/full_news.php?id=22782&lang=3Vengerov. Zugegriffen: 26. März 2018.

  • Bailes, A. J. K., Thayer, B. A., & Thorhallsson, B. (2016). Alliance theory and alliance ‚Shelter’: The complexities of small state alliance behaviour. Third World Thematics: A TWQ Journal, 1(1), 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and powers. The structure of international security. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Cladi, L., & Locatelli, A. (2012). Bandwagoning, not balancing: Why Europe confounds realism. Contemporary Security Policy, 33(2), 264–288.

    Article  Google Scholar 

  • Contessi, N. P. (2015). Foreign and security policy diversification in Eurasia. Issue splitting, co-alignment, and relational power. Problems of Post-Communism (Taylor & Francis Group, LLC), 62, 299–311.

    Article  Google Scholar 

  • East, M. A. (1973). Size and foreign policy behavior: A test of two models. World Politics, 25(4), 556–576.

    Article  Google Scholar 

  • Galstyan, N. S. (2016). Armenia’s foreign policy in the public perception. In K. Kakachia & A. Markarov (Hrsg.), Values and identity as sources of foreign policy in Armenia and Georgia (S. 233–263). Tbilisi: Universal.

    Google Scholar 

  • Gerger, H. B. (1975). Small states: A tool for analysis. Turkish Yearbook of international relations, 15, 108–118.

    Google Scholar 

  • Giragosian, R. (2005). Toward a new concept of Armenian national security. AIPRG Working Papers.

    Google Scholar 

  • Goetschel, L. (1998). The foreign and security policy interests of small states in today’s Europe. In L. Goetschel (Hrsg.), Small states inside and outside the European Union․ Interests and policies (S. 13–31). Springer US: Boston.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hey, J. (2003). Introducing small state foreign policy. In J. Hey (Hrsg.), Small states in world politics: Explaining foreign policy behavior (S. 1–12). Boulder: Lynne Rienner Publishers.

    Google Scholar 

  • Idan, A., & Shaffer, B. (2011). The foreign policies of post-soviet landlocked states. Post-Soviet Affairs, 2011, 241–268.

    Article  Google Scholar 

  • Kassab, H. S. (2015). Weak states in international relations theory․ The cases of Armenia, St. Kitts and Nevis, Lebanon, and Cambodia. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Kassimeris, Ch. (2009). The foreign policy of small powers. International Politics, 46(1), 84–101.

    Article  Google Scholar 

  • Krause, V., & Singer, J. D. (2001). Minor powers, alliances, and armed conflict: Some preliminary patterns. In E. Reiter & H. Gärtner (Hrsg.), Small states and alliances (S. 15–24). New York: Physica.

    Chapter  Google Scholar 

  • Markarov, A., Galstyan, N. S., & Hayrapetyan, G. (2016). The main dimensions and issues of Armenia’s foreign security policy. In K. Kakachia & A. Markarov (Hrsg.), Values and identity as sources of foreign policy in Armenia and Georgia (S. 107–144). Tbilisi: Universal.

    Google Scholar 

  • Mediamax.am. (2016). Belarus corrected its position on Karabakh. Mediamax.am. http://www.mediamax.am/en/news/karabakh/17550. Zugegriffen: 26. März 2018.

  • Mfa.am. (2017). „Artak“ in gorceri naxarari teġakal Karen Nazaryani harcʻazruycʻə Tert.am lratvakan kaykʻin. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Armenia. http://www.mfa.am/hy/interviews/item/2017/12/06/dfm_tertam/. Zugegriffen: 2. Sept. 2018.

  • Mfa.am. (2012). The Armenian minister of foreign affairs delivered a speech at world affairs council. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Armenia. http://www.mfa.am/en/press-releases/item/2012/09/24/la_wac/. Zugegriffen: 2. Sept. 2018.

  • Mil.am. (2007). National security strategy of the republic of Armenia. Ministry of Defence of the Republic of Armenia. http://www.mil.am/media/2015/07/828.pdf. Zugegriffen: 2. Sept. 2018.

  • Minasyan, S. (2013). Vneshnyaya politika postsovetskoy Armenii: 20 let odnovremenno na neskol’kikh stul’yakh (Post-Soviet Armenia’s Foreign Policy: Twenty Years at Several Chairs Simultaneously). Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2013, 85–92.

    Google Scholar 

  • Minasyan, S. (2012). Multivectorism in the foreign policy of post-soviet Eurasian states. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 20(3), 268–273.

    Google Scholar 

  • News.am. (2016). Rogozin: Russia arms supplies to Armenia and Azerbaijan form balance. News.am. https://news.am/eng/news/321777.html. Zugegriffen: 26. März 2018.

  • Pantev, P. (2010). The fluid nature of smallness: Regulation of the international system and the challenges and opportunities of small states. In R. Steinmetz & A. Wivel (Hrsg.), Small states in Europe. Challenges and opportunities (S. 103–116). Farnham: Ashgate.

    Google Scholar 

  • President.am. (2017). President Serzh Sargsyan’s Interview with Armenia TV Channel. Interviews and press conferences. http://www.president.am/en/interviews-and-press-conferences/item/2017/12/14/President-Serzh-Sargsyan-gave-an-interview-to-ArmeniaTV-channel/. Zugegriffen: 2. Sept. 2018.

  • President.am. (2018). Remarks by the president of the republic of Armenia Serzh Sargsyan at the Munich security conference. Statements and messages of the President of RA. http://www.president.am/en/statements-and-messages/item/2018/02/17/President-Serzh-Sargsyans-speech-at-Munich-Security-Conferance/. Zugegriffen: 23. März 2018.

  • Ross, R. S. (2010). Balance of power politics and the rise of China: Accommodation and balancing in East Asia. Security Studies, 2010, 355–395.

    Google Scholar 

  • Socor, V. (2013). The end of ‚Complementarity‘ in Armenia’s foreign policy. Eurasia Daily Monitor. https://jamestown.org/program/the-end-of-complementarity-in-armenias-foreign-policy/. Zugegriffen: 2. Sept. 2018.

  • Stewart-Ingersoll, R., & Frazier, D. (2012). Regional powers and security orders: A theoretical framework. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Ter-Matevosyan, V., Drnoian, A., Mkrtchyan, N., & Yepremyan, T. (2017). Armenia in the Eurasian economic union: Reasons for joining and its consequences. Eurasian Geography and Economics, 2017, 340–360.

    Article  Google Scholar 

  • Thorhallsson, B., & Steinsson, S. (2017). Small state foreign policy Oxford research encyclopedia of politics. http://politics.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-484. Zugegriffen: 19. Dez. 1018.

  • Toje, A. (2010). The European union as a small power. Journal of Common Market Studies, 49(1), 43–60.

    Article  Google Scholar 

  • Vaicekauskaitė, Ž. M. (2017). Security strategies of small states in a changing world. Journal on Baltic Security, 2017, 7–15.

    Article  Google Scholar 

  • Vasilyan, S. (2016). Swinging on a pendulum. Armenia in the Eurasian economic union and with the European union. Problems of Post-Communism, 2016, 1–15.

    Google Scholar 

  • Vayrynen, R. (1971). On the definition and measurement of small power status. Cooperation and Conflict, 6(1), 91–102.

    Article  Google Scholar 

  • Walt, S. M. (1982). The origins of alliances. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Wiberg, H. (1996). Security problems of small nations. In W. Bauwens, A. Clesse, & O. Knudsen (Hrsg.), Small states and the security challenge in the new Europe (S. 21–41). London: Brassey’s.

    Google Scholar 

  • Wivel, A. (2012). Optimizing small state interests in the European union: Lessons from the past, prospects for the future. Latvijas Intereses Eiropas Savienībā, 3, 46–53.

    Google Scholar 

  • Zadorin, I., Karpov, I., Kunakhov, A., Kuznetsov, R., Rykov, A., & Shubina, L. (2017). In E. Vinokurov (Hrsg.), EDB Integration Barometer – 2017: Report 46 (Übersetzung: V. Prokhozhy). Saint Petersburg: EDB Centre for Integration Studies.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Internationale Beziehungen, Staatsuniversität Jerewan, Jerewan, Armenien

    Narek S. Galstyan

Authors
  1. Narek S. Galstyan
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Narek S. Galstyan .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Universität Jena, Jena, Germany

    Olaf Leiße

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Galstyan, N.S. (2019). Armenische Komplementarität: Außenpolitik eines Kleinstaats in turbulenten Zeiten. In: Leiße, O. (eds) Politik und Gesellschaft im Kaukasus. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26374-4_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26374-4_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26373-7

  • Online ISBN: 978-3-658-26374-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation