Skip to main content
SpringerLink
Log in

Carl Schmitt in Moskau

Souveränität in Putins Russland

  • Chapter
  • First Online:
Ausnahmezustand

Part of the book series: Staat – Souveränität – Nation ((SSN))

  • 2990 Accesses

Zusammenfassung

Carl Schmitts Politische Theologie ist auf der einen Seite ein diskutabler Versuch, das Wesen moderner politischer Gewalt zu bestimmen. Zugleich sind seine Weimarer Schriften eine harsche Kritik am Rechtspositivismus und der liberalen Staatstheorie seiner Zeit. Auf der anderen Seite verfolgt die Bestimmung des Souveräns ein unmittelbar politisches Interesse: Schmitts Denken ist Ausdruck eines Unbehagens, das sich gegen den Liberalismus richtet und ihn für die autoritär-etatistische Lösung der der Moderne immanenten gesellschaftlichen Widersprüche optieren lässt. Insofern können Schmitts Schriften dabei helfen, vergleichbare autoritäre Herrschaftsformen in den Blick zu nehmen, weisen seine Kategorien doch über den Weimarer Kontext hinaus. Trotz theorieimmanenter Grenzen kann eine Analyse des russischen Autoritarismus unter Vladimir Putin daher Schmitts Denken zum Ausgang nehmen. Putin hat nach Jahren der chaotischen wie krisenhaften postsowjetischen Transformation einen starken Staat restituiert, der die partikularen gesellschaftlichen Interessen seiner Ordnung unterworfen hat. Der russische Präsident erweist sich dabei, gestützt auf mächtige Netzwerke in den Sicherheitsbehörden, als Souverän.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Breuer gibt mit Niklas Luhmann den Hinweis, dass sich der Staat gemäß der Logik moderner Vergesellschaftung von einer „autonomen Instanz“ über der Gesellschaft in ein gesellschaftliches Teilsystem verwandele und dies das zentrale Thema Schmitts sei (Breuer 1984, S. 514).

  2. 2.

    Schmitts Bemerkung, die Ausnahme sei interessanter als das Normale, ist daher ein wichtiger Ausgangspunkt linker Staatstheoretiker wie Franz Neumann oder Otto Kirchheimer, zeigt sich doch in der „Krise als Höhepunkt einer pathologischen Entwicklung“ (Neumann 1988, S. 562) die Verschränkung von Ausnahme und Normalität.

  3. 3.

    Andererseits sind der Macht des Präsidenten strukturelle Grenzen gesetzt (Frenzke 1995, S. 261). Für Mommsen lässt die Verfassung „flexible Handlungsspielräume“ (Mommsen 2004, S. 180), die prinzipiell auch ein „semi-präsidentielles“ System möglich scheinen lassen.

  4. 4.

    Putins Rolle als martialischer Führer, der im Tschetschenien-Krieg 1999 eigenhändig Raketen abschoss (Mommsen 2003, S. 97), war Auftakt der polittechnologischen Inszenierung zum „starken Mann“ und erinnert an die Propaganda der „massenfeindlichen Massenbewegungen“ (Stender 1996, S. 48) im 20. Jahrhundert.

  5. 5.

    Als siloviki werden die Vertreter der Sicherheitsapparate in den neuen Machteliten bezeichnet. Ihre männerbündische Organisierung wäre im Kontext des Verhältnisses von Männlichkeit und Staat (Sombart 1991) näher zu beleuchten.

Literatur

  • Blasi, Joseph R., Maya Kroumova, und Douglas Kruse. 1997. Kremlin capitalism. Privatizing the Russian economy. Ithaca: Cornell Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Breuer, Stefan. 1984. Nationalstaat und pouvoir constituant bei Sieyes und Carl Schmitt. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 70:495–517.

    Google Scholar 

  • Breuer, Stefan. 1993. Anatomie der Konservativen Revolution. Darmstadt: Wiss. Buchges.

    Google Scholar 

  • Brumlik, Micha. 2016. Das alte Denken der neuen Rechten. Mit Heidegger und Evola gegen die offene Gesellschaft. Blätter für deutsche und internationale Politik 61 (3): 81–92.

    Google Scholar 

  • Dugin, Aleksandr. 2012. The fourth political theory. London: Arktos.

    Google Scholar 

  • Eltchaninoff, Michel. 2016. In Putins Kopf. Die Philosophie eines lupenreinen Demokraten. Stuttgart: Tropen.

    Google Scholar 

  • Frenzke, Dietrich. 1995. Die russischen Verfassungen von 1978 und 1993. Eine texthistorische Dokumentation mit komparativem Sachregister. Berlin: Berlin Verlag.

    Google Scholar 

  • Goldman, Marschall I. 2008. Petrostate. Putin, power, and the new Russia. Oxford: Oxford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th. 1994. Kritische Theorie und historische Politik. Opladen: Leske+Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Gross, Raphael. 2000. Carl Schmitt und die Juden. Suhrkamp: Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Gustafson, Thane. 1999. Capitalism Russian-Style. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

    Book  Google Scholar 

  • Henderson, Jane. 2011. The constitution of the Russian Federation. A contextual analysis. Oxford: Hart.

    Google Scholar 

  • Luchterhand, Otto. 2004. Der Ausbau der föderalen Vertikale unter Putin: Das Ende der Dezentralisierung? In Der russische Föderalismus. Bilanz eines Jahrzehnts, Hrsg. Georg Brunner, 241–279. München: LIT.

    Google Scholar 

  • Mendras, Marie. 2012. Russian politics. The paradox of a weak state. New York: Columbia Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Meuter, Günter. 1994. Der Katechon. Zu Carl Schmitts fundamentalistischer Kritik der Zeit. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Meuter, Günter. 2000. Carl Schmitts ‚nomos basileus‘ oder: Der Wille des Führers ist Gesetz. Über den Versuch, die konkrete Ordnung als Erlösung vom Übel des Positivismus zu denken. München: Institut für Staatswissenschaften.

    Google Scholar 

  • Mommsen, Margareta. 2003. Wer herrscht in Rußland? Der Kreml und der Schatten der Macht. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Mommsen, Margareta. 2004. Autoritäres Präsidialsystem und gelenkter politischer Wettbewerb in Putins Russland. In Russlands Perspektiven. Ein starker Staat als Garant von Stabilität und offener Gesellschaft? Hrsg. Gabriele Gorzka und Peter W. Schulze, 177–202. Bremen: Edition Temmen.

    Google Scholar 

  • Mommsen, Margareta. 2007. Putins „gelenkte Demokratie“: „Vertikale der Macht“ statt Gewaltenteilung. In Russland heute. Rezentralisierung des Staates unter Putin, Hrsg. Matthias Buhbe und Gabriele Gorzka, 235–252. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mommsen, Margareta, und Angelika Nußberger. 2007. Das System Putin. Berlin: BPB.

    Google Scholar 

  • Neumann, Franz. 2004. Behemoth Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933–1944. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Neumann, Volker. 1980. Der Staat im Bürgerkrieg. Kontinuität und Wandlung des Staatsbegriffs in der politischen Theorie Carl Schmitts. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Neumann, Volker. 1988. Die Wirklichkeit im Lichte der Idee. In Complexio Oppositorum. Über Carl Schmitt, Hrsg. Helmut Quaritsch, 557–575. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Nußberger, Angelika. 2007. Das Russische Verfassungsgericht zwischen Recht und Politik. In Russland heute. Rezentralisierung des Staates unter Putin, Hrsg. Matthias Buhbe und Gabriele Gorzka, 215–233. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Oversloot, Hans. 2007. Reordering the state (without changing the constitution): Russia under Putin’s rule. Review of Central and East European Law 32:42–64.

    Google Scholar 

  • Putin, Vladimir. 2000. Speech at the inauguration ceremony. http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/21399.

  • Putin, Vladimir. 2012. Address to the Federal Assembly. http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/17118.

  • Sakwa, Richard. 2008. Constitutionalism and accountability in contemporary Russia: The Problem of displaced Sovereignty. In Russia and its constitution: Promise and political reality, Hrsg. Gordon B. Smith und Robert Sharlet, 1–21. Boston: Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Scheit, Gerhard. 2004. Suicide attack: zur Kritik der politischen Gewalt. Freiburg: ça ira.

    Google Scholar 

  • Schmid, Ulrich. 2015. Technologien der Seele. Vom Verfertigen der Wahrheit in der russischen Gegenwartskultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl. 1922. Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. München: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl. 1942. Land und Meer: Eine weltgeschichtliche Betrachtung. Leipzig: Reclam.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl. 1950. Der Nomos der Erde: Im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Köln: Greven.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl. 1983. Verfassungslehre. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl. 1987. Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schröder, Hanns Henning. 2002. Zwei Jahre Putin. In Russlands Perspektiven. Ein starker Staat als Garant von Stabilität und offener Gesellschaft? Hrsg. Gabriele Gorzka und Peter W. Schulze, 39–66. Bremen: Edition Temmen.

    Google Scholar 

  • Schulze, Peter W. 2002. Demokratiedefizit als Legitimationsproblem im Neuen Russland. In Russlands Perspektiven. Ein starker Staat als Garant von Stabilität und offener Gesellschaft? Hrsg. Gabriele Gorzka und Peter W. Schulze, 15–37. Bremen: Edition Temmen.

    Google Scholar 

  • Schulze, Peter W. 2007. Souveräne Demokratie: Kampfbegriff oder Hilfskonstruktion für einen eigenständigen Entwicklungsweg? In Russland heute. Rezentralisierung des Staates unter Putin, Hrsg. Matthias Buhbe und Gabriele Gorzka, 293–311. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Shiraev, Eric, und Vladislav Zubok. 2000. Anti-Americanism in Russia. From Stalin to Putin. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Soldatov, Andrei, und Irina Borogan. 2010. The new nobility. The restoration of Russia’s security state and the enduring legacy of the KGB. New York: Public Affairs.

    Google Scholar 

  • Sombart, Nicolaus. 1991. Die deutschen Männer und ihre Feinde: Carl Schmitt – ein deutsches Schicksal zwischen Männerbund und Matriarchatsmythos. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Stender, Wolfram. 1996. Kritik und Vernunft: Studien zu Horkheimer, Habermas und Freud. Lüneburg: zu Klampen.

    Google Scholar 

  • Thumann, Michael. 2002. Das Lied von der russischen Erde. Moskaus Ringen um Einheit und Größe. München: Deutsche Verlags-Anstalt.

    Google Scholar 

  • Tilly, Charles. 1985. War making and state making as organized crime. In Bringing the state back in, Hrsg. Peter Evans, Dietrich Rueschemeyer, und Theda Skocpol, 169–198. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Van Herpen, Marcel H. 2013. Putinism. The slow rise of a radical right regime in Russia. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Volkov, Vadim. 2002. Violent entrepreneurs. The use of force in the making of Russian capitalism. Ithaca: Cornell Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Wiederkehr, Stefan. 2007. Die eurasische Bewegung. Wissenschaft und Politik in der russischen Emigration der Zwischenkriegszeit und im postsowjetischen Russland. Köln: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Wiest, Margarete. 2005. Stärkung oder Schwächung des Demokratieprinzips? Der Föderationsrat unter Putin. In Russland unter Putin: Weg ohne Demokratie oder russischer Weg zur Demokratie, Hrsg. Erich G. Fritz, 27–44. Oberhausen: ATHENA.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Demokratieforschung, Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen, Deutschland

    Hannes Keune

Authors
  1. Hannes Keune
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hannes Keune .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Deutsches Historisches Institut, Paris, France

    Matthias Lemke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Keune, H. (2017). Carl Schmitt in Moskau. In: Lemke, M. (eds) Ausnahmezustand. Staat – Souveränität – Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16588-8_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16588-8_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16587-1

  • Online ISBN: 978-3-658-16588-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation