Zusammenfassung
Der Partnerwahlprozess unterliegt derzeit einem Wandel, der seit längerem durch partnerschaftsbiografische Veränderungen und neuerdings auch durch die Möglichkeiten von computergestützten Medien beeinflusst wird. Über das Internet ergeben sich bisher ungekannte Kontaktmöglichkeiten mit potenziellen Partnern und es können neue Partnermärkte erschlossen werden, die nicht durch die Zugangsbeschränkungen realer Begegnungsmöglichkeiten limitiert werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Arvidsson, Adam. 2005. Quality Singles: Internet Dating as Immaterial Labour. London: Cultures of Consumption and ESRC-AHRC Research Programme.
Becker, Gary S. 1974. A Theory of Marriage. In Economics of the Family. Marriage, Children, and Human Capital, Hrsg Theodore W. Schultz, 299–344. Chicago und London: University of Chicago Press.
Becker, Gary S. 1993. A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press.
Becker, Gary S., Elisabeth M. Landes und Robert T. Michael. 1977. An Economic Analysis of Marital Instability. Journal of Political Economy 85: 1141–1187.
Blau, Peter M. 1977. A Macrosociological Theory of Social Structure. American Journal of Sociology 83: 26–54.
Blau, Peter M. 1987. Microprocesses and macrostructure. In Social Exchange Theory, Hrsg Karen S. Cook, 83–100. Newbury Park: Sage Publications.
Blau, Peter M. 1994. Structural Contexts of Opportunities. Chicago: University of Chicago Press.
Blau, Peter M., Carolyn Beeker und Kevin M. Fitzpatrick. 1984. Intersecting social affiliations and intermarriage. Social Forces 62: 585–605.
Bossard, James H. S. 1932. Residential Propinquity as a Factor in Marriage Selection. American Journal of Sociology 38: 219–224.
Brym, Robert J., und Rhonda L. Lenton. 2001. Love Online. A Report on Digital Dating in Canada. Toronto: msn.ca.
Buss, David M., und Michael Barnes. 1986. Preferences in Human Mate Selection. Journal of Personality and Social Psychology 50: 559–570.
Coneus, Katja, und Katrin Schleife. 2010. Online But Still Divided – Inequality in Private Internet Use in Germany. ZEW Discussion Paper No. 10–042. Mannheim: ZEW.
Döring, Nicola. 2010. Wie wir Liebes- und Sexpartner im Internet finden. Der aktuelle Forschungsstand. Psychosozial 122: 33–47.
Feld, Scott L. 1981. The Focused Organization of Social Ties. American Journal 86: 1015–1035.
Feld, Scott L. 1982. Social Structural Determinants of Similarity among Associates. American Sociological Review 47: 797–801.
Foa, Edna B., und Uriel G. Foa. 1980. Resource Theory: Interpersonal behavior as exchange. In Social exchange, advances in theory and research, Hrsg Kenneth J. Gergen, Markus S. Greenberg und Richard H. Willis, 77–94. New York: Plenum Press.
Geser, Hans. 2006. Partnerwahl Online. Zürich: Sociology in Switzerland. Towards Cybersociety and Vireal Social Relations.
Häring, Armando, Thomas Klein, Johannes Stauder und Anke Woll. 2011. Partnermarkt und Suchverhalten von Singles in Deutschland. In Partnerschaft, Fertilität und intergenerationale Beziehungen. Ergebnisse der ersten Welle des Beziehungsund Familienpanels, Hrsg Josef Brüderl, Laura Castiglioni und Nina Schumann, 49–72. Würzburg: Ergon.
Hill, Paul B., und Johannes Kopp. 2013. Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.
Hitsch, Günter J., Ali Hortaçsu und Dan Ariely. 2010. What makes you click? Mate preferences in online dating. Quantitative Marketing and Economics 8: 393–427.
Initiative D21. 2012. (N)Onliner Atlas 2012. Basiszahlen für Deutschland. Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. Nutzung und Nichtnutzung des Internets, Strukturen und regionale Verteilung. München: TNS Infratest.
Kalmijn, Matthijs, und Hendrik D. Flap. 2001. Assortative Meeting and Mating: Unintended Consequences of Organized Settings for Partner Choices. Social Forces 79: 1289–1312.
Klein, Thomas. 1996. Der Altersunterschied zwischen Ehepartnern. Ein neues Analysemodell. Zeitschrift für Soziologie 25: 346–370.
Klein, Thomas. 1998. Entwicklung und Determinanten der bildungsbezogenen Partnerwahl. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 23: 123–149.
Klein, Thomas. 1999. Verbreitung und Entwicklung Nichtehelicher Lebensgemeinschaften im Kontext des Wandels partnerschaftlicher Lebensformen. In Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen, Hrsg Thomas Klein und Wolfgang Lauterbach, 63–94. Opladen: Leske und Budrich.
Klein, Thomas. 2000. Partnerwahl zwischen sozialstrukturellen Vorgaben und individueller Entscheidungsautonomie. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 20: 229–243.
Klein, Thomas, und Johannes Stauder. 2008. Partnermärkte in Deutschland im Spiegel eines neuen Erhebungsinstruments. In Neuere Entwicklungen in der Beziehungsund Familienforschung. Vorstudien zum Beziehungs- und Familienentwicklungspanel (pairfam), Hrsg Johannes Huinink und Michael Feldhaus, 77–113. Würzburg: Ergon.
Klein, Thomas, Johannes Stauder und Armando Häring. 2010. Gelegenheiten des Kennenlernens. Der Partnermarkt in Ost- und Westdeutschland. In Leben in Ostund Westdeutschland. Eine sozialwissenschaftliche Bilanz der deutschen Einheit 1990–2010, Hrsg Peter Krause und Ilona Ostner, 187–209. Frankfurt: Campus.
Klumpe, Bettina. 2012. Geräteausstattung der Onlinenutzer. Ergebnisse der ARD/ZDFOnlinestudie 2012 Media Perspektiven 7–8/2011: 391–396.
Lewis, Jane. 2004. Auf dem Weg zur ‚Zwei-Erwerbstätigen‘-Familie. In Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhältnis im Umbruch: was kommt nach dem Ernährermodell?, Hrsg Sigrid Leitner, Ilona Ostner und Magrit Schratzenstaller, 62–84. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lichter, Daniel T., Diane K. McLaughlin, George Kephart und David J. Landry. 1992. Race and retreat from marriage: A shortage of marriageable man? American Sociological Review 57: 781–799.
Madden, Mary, und Amanda Lenhart. 2006. Online Dating. Americans who are seeking romance use the internet to help them in their search, but there is still widespread public concern about the safety of online dating. Washington D. C.: Pew Internet and American Life project.
McPherson, J. Miller, und Lynn Smith-Lovin. 1987. Homophily in Voluntary Organizations: Status Distance and the Composition of Face-to-Face Groups. American Sociological Review 52: 370–379.
Oppenheimer, Valerie K. 1988. A theory of marriage timing. American Journal of Sociology 94: 563–591.
Peuckert, Rüdiger. 2012. Familienformen im sozialen Wandel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Sautter, Jessica M., Rebecca M. Tippett und S. Philip Morgan. 2010. The Social Demography of Internet Dating in the United States. Social Science Quaterly 91: 554–575.
Schmitz, Andreas, Susann Sachse-Thürer, Doreen Zillmann und Hans-Peter Blossfeld. 2011. Myths and facts about online mate choise. Contemporary beliefs and empirical findings. Zeitschrift für Familienforschung 23: 358–381.
Schulz, Florian. 2010. Verbundene Lebensläufe. Partnerwahl und Arbeitsteilung zwischen neuen Ressourcenverhältnissen und traditionellen Geschlechterrollen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schulz, Florian, Jan Skopek, Doreen Klein und Andreas Schmitz. 2008. Wer nutzt Internetkontaktbörsen in Deutschland? Zeitschrift für Familienforschung 20: 271–292.
Secord, Paul F. 1983. Imbalanced sex ratios: The social consequences. Personality and Social Psychology Bulletin 9: 525–543.
Skopek, Jan. 2012. Partnerwahl im Internet. Eine quantitative Analyse von Strukturen und Prozessen der Online-Partnersuche. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Skopek, Jan, Florian Schulz und Hans-Peter Blossfeld. 2009. Partnersuche im Internet. Bildungsspezifische Mechanismen bei der Wahl von Kontaktpartnern. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 61: 1–28.
South, Scott J. 1991. Sociodemographic differentials in Mate selection preferences. Journal of Marriage and the Family 53: 928–940.
Statistisches Bundesamt. 2012. Statistisches Jahrbuch 2012. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.
Stauder, Johannes. 2006. Die Verfügbarkeit partnerschaftlich gebundener Akteure für den Partnermarkt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58: 617–637.
Stauder, Johannes. 2008. Opportunitäten des Kennenlernens. Zur sozialen Vorstrukturierung der Kontaktgelegenheiten am Beispiel des Partnermarkts. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60: 265–285.
Teckenberg, Wolfgang. 2000. Wer heiratet wen? Sozialstruktur und Partnerwahl. Opladen: Leske und Budrich.
Thibaut, John W., und Harold H. Kelley. 1959. The social psychology of groups. New York: Wiley.
Van Eimeren, Birgit, und Beate Frees. 2011. Drei von vier Deutschen im Netz – ein Ende des digitalen Grabens in Sicht? Ergebnisse der ARD/ZDF Onlinestudie 2011. Media Perspektiven 7–8/2011: 334–349.
Van Eimeren, Birgit, und Beate Frees. 2012. 76 Prozent der Deutschen online – neue Nutzungssituationen durch mobile Endgeräte. Ergebnisse der ARD/ZDF Onlinestudie 2012. Media Perspektiven 7–8/2012: 362–379.
Verbrugge, Lois M. 1977. The Structure of Adult Friendship Choices. Social Forces 56: 576–597.
Welch, Bernard L. 1947. The Generalization of Student’s Problem when Several Different Population Variances are Involved. Biometrika 34: 28–35.
Zillmann, Doreen, Andreas Schmitz und Hans-Peter Blossfeld. 2011. Lügner haben kurze Beine. Zum Zusammenhang unwahrer Selbstdarstellung und partnerschaftlicher Chancen im Online-Dating. Zeitschrift für Familienforschung 23: 291–318.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Stoye, K., Häring, A., Bass, Z., Kalisch, AK. (2014). Hindernisse und Präferenzen der Partnerwahl. In: Häring, A., Klein, T., Stauder, J., Stoye, K. (eds) Der Partnermarkt und die Gelegenheiten des Kennenlernens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02794-0_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02794-0_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02793-3
Online ISBN: 978-3-658-02794-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)