Skip to main content

Medizintechnik in der Tumororthopädie

  • Chapter
Medizintechnik

Zusammenfassung

Die Behandlung der Knochentumoren unterlag in den letzten 20 Jahren einem raschen und stetigen Wandel, was zum einen auf die verbesserten Therapieerfolge durch den Einsatz von neoadjuvanten Therapieformen zurückzuführen ist, und andererseits von medizintechnischen Entwicklungen bezüglich moderner Schnittbilddiagnostik, neuer 3D Operationsplanungsverfahren wie das Rapid Prototyping und adaptiv modularer Tumorendoprothesensystemen u. a. begleitet wurde. Gerade die technischen Entwicklungen haben dazu geführt, daß im Bereich der Extremitäten und der Wirbelsäule radikalere Eingriffe durchgeführt werden können, was die lokale Tumorkontrolle wesentlich verbessert hat. In zunehmenden Maße werden deshalb nicht nur Kurzzeiterfolge sondern auch mittel- und langfristige Fortschritte bei der Behandlung der malignen Knochentumoren einschließlich der Metastasenbehandlung erreicht. Grundlage der Therapie ist dabei immer primär die Sicherung der Diagnose mittels Biopsie und die bildgebende sowie histologische Stadieneinteilung des malignen Tumors. Nach der Tumorresektion kann die Rekonstruktion biologisch oder mit Endoprothesensystemen erfolgen. Gerade die weiterentwickelten modularen Systeme führen zu guten funktionellen Ergebnissen mit langen Standzeiten und einer reduzierten Komplikationsrate. Individuell angefertigte Implantate sind vor allem im Bereich der Rekonstruktion komplexer Beckentumoren von großer klinischer Bedeutung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 189.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 249.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Burgkart R (1998) Epidemiologie und diagnostische Strategie. In: Hipp E, Plötz W, Burgkart R, Schelter R (eds) Limb Salvage. Zuckschwerdt Verlag, München, S 10-22

    Google Scholar 

  2. Campanacci M. (1990) Bone and soft tissue tumors. Springer Verlag, Wien, New York

    Google Scholar 

  3. Lodwick G.S., Wilson A.J., Farrel C., (1980) Determing growth rates of focal lesions of bone from radiographs. Estimating rate of growth in bone lesions: observer performance and error. Radiology 134: 577-590.

    Google Scholar 

  4. Holland B.R., Freyschmidt J. (1994) MR-Diagnostik von Knochentumoren. Orthopäde 23: 355-365.

    Google Scholar 

  5. Lehner K., Rechl H., Daschner H., Kutschker Ch. (1993) MRT-Kriterien zur Differenzierung „pseudotumoröser“ Läsionen von Knochensarkomen der Extremitäten. Fortschr. Röntgenstr. 158: 416-422.

    Article  Google Scholar 

  6. Kroon H.M., Bloem J.L., Holscher H.C., van der Woude H.-J., Reijnierse M., Taminiau A.H.M. (1994) MR imaging of edema accompanying benign and malignant bone tumors. Skeletal Radiol 23: 261-269.

    Article  Google Scholar 

  7. Strauss L.G., Conti, P.S. (1991) The applications of PET in clinical oncology. J. Nuclear Med. 32 : 623-648.

    Google Scholar 

  8. Schick F. von, Duda S., Laniado M., Jung W.-I., Claussen C.D., Lutz O. (1993) Spezielle MR-Methoden bei primären Knochentumoren: II. Volumenselektive 1H-Spektroskopie. Fortschr. Röntgenstr. 159(4): 325-330.

    Article  Google Scholar 

  9. Mankin HJ et al. (1996): The hazards of biopsy, revisited. Members of the Musculoskeletal Tumor Society. J Bone Joint Surg Am 78-A:656-663

    Google Scholar 

  10. Enneking WF, Dunham W, Gebhardt MC, Malawar M, Pritchard DJ. (1993) A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system. Clin Orthop Relat Res. 1993 Jan;(286):241-6

    Google Scholar 

  11. Salzer-Kuntschik M et al. (1983): Morphological grades of regression in osteosarcoma after polychemotherapystudy COSS 80. J Cancer Res Clin Oncol 106 Suppl.:21-24

    Article  Google Scholar 

  12. Mirels H (2003): Metastatic disease in long bones: A proposed scoring system for diagnosing impending pathologic fractures. Clin Orthop 415 Suppl:S4-13

    Article  Google Scholar 

  13. Plötz W., Burgkart R., Schelter R., Sigel A., Hipp E.: Spaceholder. In: Hipp E., Plötz W., Burgkart R., Schelter R. (eds.): Limb Salvage. Zuckschwerdt Verlag, München 1998, S. 107-112

    Google Scholar 

  14. Handels H, Ehrhardt J, Plötz W, Pöppl SJ. (2001) Three-dimensional planning and simulation of hip operations and computer-assisted construction of endoprostheses in bone tumor surgery. Comput Aided Surg. 2001;6(2):65-76

    Article  Google Scholar 

  15. Burkhardt S, Roth M, Schweikard A, Burgkart R (2002): Korrektur von geometrischen Verzeichnungen bei MR-Aufnahmen vom Femur in: Bildverarbeitung für die Medizin 2002. Springer-Verlag, Berlin, 107-110

    Google Scholar 

  16. Burkhardt S (2003a): Orthopädische Navigation auf der Basis von Kernspin-Datensätzen. Dissertationsschrift, Institut für Informatik, Technische Universität München

    Google Scholar 

  17. Burkhardt S, Schweikard A, Burgkart R (2003b): Numerical determination of the susceptibility caused geometric distortions in magnetic resonance imaging. Med Image Anal. 7(3):221-236

    Article  Google Scholar 

  18. Zeilhofer HF, Sader R, Kliegis U, Neff A, Horch HH.(1997) Accuracy of stereolithographic models for surgery planning. Biomed Tech (Berl). 1997;42 Suppl:349-51

    Article  Google Scholar 

  19. Zeilhofer HF (1998) Innovative 3D Techniken – Medizinisches Rapid Prototyping-Modelle für die Operationsplanung in der Mund-Kiefer-Gesichtschirurgie. Habilschrift, TUM München

    Google Scholar 

  20. Gradinger R, Rechl H, Hipp E. (1991) Pelvic osteosarcoma. Resection, reconstruction, local control, and survival statistics. Clin Orthop Relat Res. 1991 Sep;(270):149-58

    Google Scholar 

  21. Mittelmeier W, Peters P, Ascherl R, Gradinger R. (1997) Rapid prototyping. Construction of a model in the preoperative planning of reconstructive pelvic interventions. Orthopäde. 1997 Mar;26(3):273-9

    Google Scholar 

  22. Dötter M (2004): Fluoroskopiebasierte Navigation zur intraoperativen Unterstützung orthopädischer Eingriffe. Dissertationsschrift, Institut für Informatik, Technische Universität München

    Google Scholar 

  23. Gradinger R, Gollwitzer H (2006) Spezialimplantate – Tumorendoprothetik. In: Gradinger R, Gollwitzer H (eds): Ossäre Integration. Springer Verlag Heidelberg. S. 180-189.

    Chapter  Google Scholar 

  24. Plötz W., Rechl H., Burgkart R., Messmer C., Schelter R., Hipp E., Gradinger R.: Limb salvage with tumor endoprostheses for malignant tumors of the knee. Clin Orthop Relat Res. 405 (2002) 207-215

    Article  Google Scholar 

  25. Gerdesmeyer L, Gollwitzer H, Diehl P, Burgkart R, Steinhauser E. (2006) Rekonstruktion der Strecksehneninsertion im Rahmen von Knieendoprothesenwechsel und Tumorendoprothetik. Orthopäde Feb;35(2):169-75

    Article  Google Scholar 

  26. Ritschl P, Capanna R, Helwig U, Campanacci M, Kotz R. (1992) KMFTR (Kotz Modular Femur Tibia Reconstruction System) modular tumor endoprosthesis system for the lower extremity. Z Orthop Ihre Grenzgeb 130:290-293

    Article  Google Scholar 

  27. Capanna et al. (1994): Modular uncemented prosthetic reconstruction after resection of tumours of the distal femur. J Bone Joint Surg Br 76-B:178-186

    Google Scholar 

  28. Malawer et al. (1995): Prosthetic survival and clinical results with use of large-segment replacements in the treatment of high-grade bone sarcomas. J Bone Joint Surg Am. 77(8):1154-65

    Google Scholar 

  29. Frassica FJ, Sim FH, Chao EY. (1987) Primary malignant bone tumors of the shoulder girdle: surgical technique of resection and reconstruction. Am Surg. 53(5):264-9

    Google Scholar 

  30. Kotz R. (1993)Tumorendoprothesen bei malignen Knochentumoren. Orthopäde 22(3):160-6

    Google Scholar 

  31. Staubach KH, Grundei H, Aschoff H (2006) Spezialimplantate – Endo-/Exoprothese. In: Gradinger R, Gollwitzer H (eds): Ossäre Integration. Springer Verlag Heidelberg. S. 190- 194.

    Chapter  Google Scholar 

  32. Gradinger R, Mittelmeier W, Plötz W (1999) Endoprothetischer Wirbelkörperersatz bei Metastasen der Lendenwirbelkörper. Operat Orthop Traumatol 11:70-8

    Article  Google Scholar 

  33. Mittelmeier W, Grunwald I, Schäfer R et al (1997) Zementlose Endoprothesenverankerung mittels trabekulären, dreidimensional interkonnektierenden Oberflächenstrukturen. Orthopäde 26:117-24

    Google Scholar 

  34. Rechl H et al. (2001) Endoprothetic shoulder replacement following tumor resection. Proceedings from the 11th International Symposium on Limb Salvage, Birmingham, UK, 167-168

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Burgkart, R., Gollwitzer, H., Holzapfel, B., Rudert, M., Rechl, H., Gradinger, R. (2009). Medizintechnik in der Tumororthopädie. In: Wintermantel, E., Ha, SW. (eds) Medizintechnik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-93936-8_75

Download citation

Publish with us

Policies and ethics