Auszug
Beschäftigt man sich mit Koalitionstheorien, speziell mit der Frage, welche Parteien weshalb miteinander eine Regierungskoalition bilden, werden den Parteien in der Regel zwei Motivationen unterstellt: Zum einen gehen gängige Koalitionstheorien davon aus, dass Parteien bestrebt sind, an der Regierung beteiligt zu sein und dort möglichst viele Ämter zu besetzen (Ämter-Motivation; etwa Neumann und Morgenstern, 1944; Gamson, 1961; Riker, 1962; Leiserson, 1968; Riker und Ordeshook, 1973), zum anderen wird häufig unterstellt, dass Parteien versuchen, die von ihnen signalisierten politischen Positionen mit möglichst wenigen Abweichungen durchzusetzen (Policy-Motivation; z.B. die Modelle von DeSwaan, 1973 oder Roozendaal, 1992). Problematisch an allen bisher genannten Koalitionstheorien ist die Tatsache, dass sie entweder die Ämter-Motivation der Parteien oder aber deren Policy-Motivation berücksichtigen, nicht aber beide Arten der Motivation. Unterstellt man, dass in der Realität Parteien tatsächlich sowohl ämter- als auch policy-motiviert sind, folgt daraus ebenso banal wie ernüchternd, dass alle oben zitierten Koalitionstheorien zur Erklärung der Realität unterkomplex sind. Aufbauend auf (1988) formuliert (1996) eine Nutzenfunktion für Parteien, die gleichzeitig die Ämter- und die Policy-Motivation während des Koalitionsbildungsprozesses berücksichtigt.
Mein Dank gilt Franz Urban Pappi und Susumu Shikano für äußerst fruchtbare Diskussionen sowie einem anonymen Gutachter für wertvolle Hinweise.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Austen-Smith, David, und Jeffrey Banks, 1988: Elections, coalitions, and legislative outcomes. American Political Science Review 82:405–422.
Axelrod, Robert, 1970: Conflict of Interest. A Theory of Divergent Goals with Application to Politics. Chicago: Markham.
Baron, David P., 1991: A spatial theory of government formation in parliamentary systems. American Political Science Review 85:137–165.
Baron, David P., und Daniel Diermeier, 2001: Elections, governments, and parliaments in proportional respresentation systems. Quarterly Journal of Economics 116:933–967.
Budge, Ian, Hans-Dieter Klingemann, Andrea Volkens, und Judith Bara, 2001: Mapping Policy Preferences: Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.
Debus, Marc, 2008: Office and policy payoffs in coalition governments. Party Politics 14:515–538.
DeSwaan, Abram, 1973: Coalition theories and cabinet formations. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Company.
Gamson, William A., 1961: A theory of coalition formation. American Sociological Review 26:373–378.
Giannetti, Daniela, und Itai Sened, 2004: Party competition and coalition formation: Italy 1994–96. Journal of Theoretical Politics 16:483–515.
Herron, Michael C., 1999: Post-estimation uncertainty in limited dependent variable models. Political Analysis 8:83–98.
Laver, Michael, und W. Ben Hunt, 1992: Policy and party competition. New York: Routledge.
Laver, Michael, und Kenneth Shepsle, 1996: Making and breaking governments. Cabinets and legislatures in parliamentary democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
Leiserson, Michael, 1968: Factions and coalitions in one-party Japan: An interpretation based on the theory of games. American Political Science Review 62:70–87.
Linhart, Eric, 2006: Ampel, Linkskoalition und Jamaika als Alternativen zur großen Koalition. MZES Arbeitspapier Mannheim 91.
Linhart, Eric, Franz U. Pappi, und Ralf Schmitt, 2008: Die proportionale Ministerienaufteilung in deutschen Koalitionsregierungen: Akzeptierte Norm oder das Ausnutzen strategischer Vorteile? Politische Vierteljahresschrift 49:46–67.
Linhart, Eric, und Susumu Shikano, 2007a: Die Generierung von Parteipositionen aus vorverschlüsselten Wahlprogrammen für die Bundesrepublik Deutschland (1949–2002). MZES Arbeitspapier Mannheim 98.
Linhart, Eric, und Susumu Shikano, 2007b: Die große Koalition in Österreich: Schwierigkeiten bei der Bildung, Stabilität und Alternativenlosigkeit. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 36:185–200.
McKelvey, Richard D., 1986: Covering, Dominance, and Institution-Free Properties of Social Choice. American Journal of Political Science 30:283–314.
Müller, Wolfgang C., und Kaare Strøm, 2003: Coalition governments in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.
Müller-Rommel, Ferdinand, 1994: The role of German ministers in cabinet decision making. In: Michael Laver und Kenneth A. Shepsle (Hg.), Cabinet ministers and parliamentary government, 150–168. Cambridge: Cambridge University Press.
Morelli, Massimo, 1999: Demand competition and policy compromise in legislative bargaining. American Political Science Review 93:809–820.
Neumann, John von, und Oskar Morgenstern, 1944: Theory of games and economic behaviour. Princeton: Princeton University Press.
Pappi, Franz U., Axel Becker, und Alexander Herzog, 2005: Regierungsbildung in Mehrebenensystemen: Zur Erklärung der Koalitionsbildung in den deutschen Bundesländern. Politische Vierteljahresschrift 46:432–458.
Pappi, Franz U., und Susumu Shikano, 2005: Regierungsabwahl ohne Regierungsneuwahl. Politische Vierteljahresschrift 46:513–526.
Riker, William H., 1962: The theory of political coalitions. New Haven: Yale University Press.
Riker, William H., und Peter Ordeshook, 1973: Introduction to positive, political theory. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Roozendaal, Peter van, 1992: Cabinets in multi-party democracies: The effect of dominant and central parties on cabinet composition and durability. Amsterdam: Thesis.
Schofield, Norman J., 1978: Generalised bargaining sets for cooperative games. International Journal of Game Theory 7:183–199.
Schofield, Norman J., 1985: Social choice and democracy. Heidelberg: Springer.
Schofield, Norman J., 1993: Party competition in a spatial model of coalition formation. In: William A. Barnett, Melvin J. Hinich, und Norman J. Schofield (Hg.), Political economy: Institutions, competition, and representation, 135–174. Cambridge: Cambridge University Press.
Schofield, Norman J., 1996: The heart of a polity. In: Norman J. Schofield (Hg.), Collective decision-making: Social choice and political economy, 183–220. Boston: Kluwer.
Schofield, Norman J., und Itai Sened, 2006: Multiparty democracy. Elections and legislative politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Sened, Itai, 1996: A model of coalition formation: Theory and evidence. The Journal of Politics 58:350–372.
Shepsle, Kenneth A., und Barry R. Weingast, 1984: Uncovered sets and sophisticated voting outcomes with implications for agenda institution. American Journal of Political Science 28:49–74.
Strøm, Kaare, und Wolfgang C. Müller, 1999: Political parties and hard choices. In: Wolfgang C. Müller und Kaare Strøm (Hg.), Policy, Office, or Votes? How Political Parties in Western Europe Make Hard Decisions, 1–35. Cambridge: Cambridge University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Linhart, E. (2009). Ämterschacher oder Politikmotivation? Koalitionsbildungen in Deutschland unter gleichzeitiger Berücksichtigung von zweierlei Motivationen der Parteien. In: Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91403-9_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91403-9_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16523-3
Online ISBN: 978-3-531-91403-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)