Politisches Wissen und die Wirklichkeit der Politik. Zum Nutzen der Wissenssoziologie für die Bestimmung des Politischen

Zusammenfassung

Als Frank Nullmeier 1993 den Aufsatz „Wissen und Policy-Forschung“ vorlegte und ein „‚interpretatives‛ Vorgehen unter dem Titel ‚wissenspolitologi-scher Ansatz‛“ (Nullmeier 1993: 175) vorstellte, betrat er ein weitgehend unbestelltes Feld, das zwar an verschiedenen Stellen kultiviert wurde, auf dem man jedoch von einer ertragreichen Ernte weit entfernt blieb. Nullmeier zielte in dieser Situation mit der von ihm vorgeschlagenen ‚Wissenspolitologie‛ auf eine Verbesserung, indem er zum einen die unterschiedlichsten, im weitesten Sinne ‚interpretativen‛ oder ‚kulturwissenschaftlichen‛ Ansätze innerhalb der Politikwissenschaft zusammenzog und zum anderen eine thematische Fokus-sierung auf die Policy-Analyse vornahm. Die Kombination beider Strategien erwies sich als äußerst erfolgreich, entwickelte sich Nullmeiers Aufsatz doch zu einem bedeutenden Referenztext der ‚Politikwissenschaft als Kulturwissenschaft‛, wie sie sich in den 1990er Jahren vorsichtig — und teils misstrauisch observiert — etablierte. So führte Nullmeier vor Augen, dass es so etwas wie ‚interpretative Ansätze‛ in der Politikwissenschaft durchaus gab und dass es sich als lohnend erweisen könnte, in dieser Richtung weitere Anstrengungen zu unternehmen. Überdies hatte er mit der Policy-Forschung einen Forschungszweig ausgewählt, der innerhalb des Faches einen großen Raum einnimmt, dessen empiristische und theoriefeindliche Engführung als ‚Politik-feldanalye‛ und dessen Konzentration auf das mechanische Modell des ‚Policyzyklus‛ jedoch zunehmend zu Problemen führte.

Miranda Jakisa, Anna Rain und Birgit Schwelling habe ich für zahlreiche Anregungen und Kommentare zu danken. Viel verdanke ich auch den Diskussionen innerhalb der Konstanzer Arbeitsgruppe um Hans-Georg Soeffner, insbesondere mit Sandra Basset, Michael Müller, Thilo Raufer und Dirk Tänzler.