Zusammenfassung
Patienten mit einer strukturellen Herzerkrankung, die einen elektrischen Sturm erleiden, weisen besonders in den ersten 3 Monaten eine stark erhöhte rhythmogene und nichtrhythmogene Mortalität auf. Nach notfallmäßiger Terminierung der ventrikulären Arrhythmie müssen, abhängig vom Ergebnis einer Analyse der zugrunde liegenden Art und Ursache der Arrhythmie, verschiedene Therapiepfade eingeschlagen werden, um eine dauerhafte Rhythmusstabilisierung zu erreichen. Eckpfeiler der Therapie sind Triggerausschaltung, Sympathikusblockade (initial mittels β-Blocker und Sedierung), antiarrhythmische Therapie mit Amiodaron und Katheterablation, aber auch eine Behandlung der Herzinsuffizienz bzw. kreislaufunterstützende Maßnahmen. Der dargestellte Algorithmus kann helfen, auch invasive Maßnahmen, wie invasive Koronardiagnostik, Katheterablation oder invasive Kreislaufunterstützung rechtzeitig in die Therapiestrategie zu integrieren. Durch ein strukturiertes Vorgehen bei der Behandlung von Patienten mit elektrischem Sturm kann eine hohe Effektivität der Akuttherapie erreicht werden. Ob dies auch zu einer Verbesserung des Outcomes führt, muss im Weiteren evaluiert werden.
Abstract
In patients with structural heart disease, occurrence of an electrical storm (ES) is associated with increased mortality acutely and during medium term follow-up. Depending on the underlying heart disease and baseline type of arrhythmia, different clinical pathways have to be followed to reach sustained freedom from ventricular arrhythmia recurrences. Trigger elimination, sympathetic blockade (initially using betablockers and sedation), antiarrhythmic therapy with amiodarone and catheter ablation, treatment of heart failure and invasive hemodynamic support are cornerstones of the treatment. We present an algorithm which may help to organize an optimized treatment for each ES patient, implementing invasive treatment options like coronary angioplasty, catheter ablation and invasive circulatory support. Further studies are necessary to evaluate medium term outcome of such a structured therapy.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Der elektrische Sturm ist eine lebensbedrohliche Notfallsituation, die bei bis zu 50 % der Patienten zum kardiogenen Schock führt [1]. Die gebräuchlichste Definition für den elektrischen Sturm ist das Auftreten von ≥ 3 Episoden anhaltender Kammertachykardien in 24 h, die eine Intervention mittels Kardioversion oder antitachykardem Pacing (ATP) erfordern. Das Auftreten eines elektrischen Sturms ist nicht nur akut, sondern auch im mittleren Follow-up mit einer deutlich erhöhten Mortalität assoziiert [2–5]. Es ist umstritten, ob der elektrische Sturm dabei nur Epiphenomen einer progredienten Herzinsuffizienz ist oder genuin zur Erhöhung der Mortalität beiträgt. Andererseits kann beobachtet werden, dass gehäuft auftretende ventrikuläre Arrhythmien zu einer akuten Verschlechterung einer Herzinsuffizienz beitragen und ICD Schocks direkt eine myokardiale Schädigung hervorrufen [6–9]. Die infolge ICD-Schocks auftretende intrazelluläre Calcium-Überladung und die aus psychischer und körperlicher Streßreaktion resultierende exzessive Sympathikusaktivierung fördern darüberhinaus die Reinitiierung von ventrikulären Arrhythmien [10].
Um die Mortalität zu senken, erscheint es daher essenziell, die Kammertachykardien frühzeitig und anhaltend zu beenden, eine sich begleitend verschlechternde Herzinsuffizienz zu stabilisieren und rasch Maßnahmen einzuleiten, die ein Wiederauftreten der Arrhythmien minimieren.
Die Etablierung klinischer Pfade kann nicht nur helfen, Patienten mit elektrischem Sturm eine effiziente Basisversorgung zukommen zu lassen, sondern auch, diese frühzeitig notwendigen, unter Umständen lebensrettenden invasiven Prozeduren, wie koronarer Revaskularisation, Katheterablation oder Versorgung mit einem Kreislaufunterstützungssystem (Abb. 1), zuzuführen.
In der Therapie des elektrischen Sturms sind viele Fragen, insbesondere die optimale zeitliche Abfolge der Therapieschritte, noch offen. Evidenzbasierte Leitlinien existieren bisher nicht. Es gibt allerdings eine Reihe von pathophysiologisch sinnvollen Maßnahmen und erwiesenermaßen effektiven medikamentösen Therapien, die routinemäßig eingesetzt werden sollten. Im Folgenden sollen zunächst sinnvolle therapeutische Maßnahmen bewertet werden, um daraus einen Algorithmus für das Vorgehen bei der Notaufnahme von Patienten mit elektrischem Sturm zu entwickeln.
Etablierte therapeutische Grundprinzipien
Notfallmäßig notwendige Therapiemaßnahmen bei elektrischem Sturm sind im Allgemeinen gerichtet auf eine Beseitigung von Triggerfaktoren, eine Senkung des Sympathikotonus (Ausnahmen: Brugada-Syndrom, Syndrom der frühen Repolarisation), eine direkte antiarrhythmische Wirkung und auf kreislaufunterstützende Maßnahmen.
Beseitigung von Triggerfaktoren
In Studien werden bei 10–25 % der Patienten mit elektrischem Sturm reversible Trigger als Ursache der Episode ausgemacht [11]. Für die Erstbehandlung des elektrischen Sturmes ist es daher notwendig, nach solchen zu fahnden und diese rasch auszuschalten. Auslösende Faktoren für einen elektrischen Sturm können kardiale Ischämien sein [12, 13], Elektrolytimbalancen (insbesondere Hypokaliämie, Hypomagnesiämie), QT-Zeit verlängernde Medikationen [14, 15], Digitalisglykosidüberdosierung, Antiarrhythmikatherapie und alle Zustände, die mit einer erhöhten sympathikotonen Aktivierung einhergehen, wie Hyperthermie [16], Thyreotoxikose [17] oder ein Phäochromozytom [18].
In der Notaufnahme ist eine Kaliumanalyse meist zusammen mit einer Blutgasanalyse in wenigen Minuten durchführbar. Hinweise auf kardiale Ischämien können sich durch Anamnese, EKG oder Verlauf von Herzenzymen ergeben. Im Zweifelsfall sollte eine invasive Koronardiagnostik erfolgen. Diese erscheint wichtiger bei rezidivierendem Kammerflimmern bzw. polymorphen Tachykardien, die ischämiegetriggert auftreten können. Monomorphe Kammertachykardien treten in der Regel auf dem Boden stabiler myokardialer Narben auf. Sie erfordern nicht in jedem Fall eine neue Koronardiagnostik, insbesondere wenn diese erst kurz zurückliegt, sich aus ihr keine Option einer Verbesserung der Koronarperfusion ergab und keinerlei sonstige Hinweise auf eine akute myokardiale Ischämie bestehen [19].
Bei Triggern, die sich nicht direkt beseitigen lassen, müssen zumindest Maßnahmen eingeleitet werden, welche die Auswirkungen dieser Trigger eindämmen (Magnesiumgabe und β-Blockade sowie ggf. Anhebung der Grundfrequenz durch Schrittmacherstimulation bei polymorphen VTs infolge eines medikamentös induzierten Long-QT-Syndroms, β-Blockade bei Thyreotoxikose und Phäochromozytom, Gabe von Digitalisantitoxin und Erreichen hochnormaler Serumkalium- und Serummagnesiumwerte bei Überdosierung von Digitalisglykosiden). Auch eine akut progrediente Herzinsuffizienz bzw. Dekompensation kann das Auftreten ventrikulärer Arrhythmien begünstigen und sollte direkt behandelt werden.
Absenkung einer sympathikotonen Aktivierung
Die pathophysiologische Rolle eines erhöhten Sympathikotonus bei der Entwicklung eines elektrischen Sturms erscheint gut belegt. Thyreotoxikose, Phäochromozytom, Hyperthermie, Ischämie und körperliche wie auch psychische Stresssituationen sind bekannte Trigger eines elektrischen Sturms, die über einen erhöhten Sympathikotonus wirksam werden [12, 13, 16–20]. Ebenso gibt es eine Reihe von Daten, die die Wirksamkeit von Therapien belegen, welche die Auswirkungen eines erhöhten Sympathikotonus reduzieren.
Lediglich bei Patienten mit Brugada-Syndrom oder Syndrom einer frühen Repolarisation ist eine Senkung des Sympathikotonus ungünstig [21, 22]. In letzteren Fällen kann eine Anhebung der Grundfrequenz mit Isoproterenol hilfreich sein [22]. Dieses begünstigt den Kalziumeinstrom in die Herzmuskelzellen und kann so über eine Reduzierung des transmuralen Voltagegradienten das Risiko für das Auftreten von Kammerflimmern reduzieren.
β-Blocker werden routinemäßig eingesetzt um die Wirkungen eines erhöhten Sympathikotonus zu reduzieren [23–25]. Deren protektive Wirkung gegenüber ventrikulären Arrhythmien ist experimentell und klinisch vielfach belegt [26–31]. Eine Reihe von experimentellen Daten unterstützen den bevorzugten Einsatz von nichtselektiven Betablockern. Bei herzinsuffizienten Patienten scheint das Verhältnis von ß1 zu ß2-Rezeptoren mehr in Richtung der letzteren verschoben zu sein [32]. Im Tiermodell konnten ß2- selektive Betablocker die Induzierbarkeit von Kammerflimmern besser reduzieren als ß1-selektive [33]. Kasuistisch wird bei Patienten mit ES eine bessere Effektivität von Propranolol als von ß1-selektiven Betablockern beschrieben, auch wenn antiarrhythmische Kombinationen bereits versagt haben [24, 34]. Größere klinische Vergleichsstudien gibt es zu dieser Frage allerdings nicht. Alternativ werden kurzwirksame Betablocker wie Esmolol eingesetzt, die es ermöglichen, abhängig von der Kreislaufstabilität kurzfristige Dosisadjustierungen vorzunehmen [23, 25]. Insbesondere beim Long-QT-Syndrom sollte Propranolol der Vorzug gegeben werden [35].
Jeder Patient mit einem elektrischen Sturm muss sediert werden, um eine zusätzliche, infolge des psychischen Stresses auftretende Sympathikusaktivierung zu reduzieren. Dazu eignen sich primär Benzodiazepine wegen ihrer sedativ/hypnotischen, anxiolytischen und amnestischen Wirkung. Bei anhaltendem elektrischem Sturm kann eine noch tiefere Sedierung mit der Notwendigkeit der Einleitung einer Intubationsnarkose sinnvoll sein. Hierfür wird bevorzugt Propofol eingesetzt, das über eine Beeinflussung von Hirnstammrezeptoren den sympathotonen Output direkt senkt. Einzelfallberichte belegen eindrucksvoll, wie diese zusätzliche Maßnahme ausreichend sein kann, einen therapierefraktären elektrischen Sturm zu durchbrechen [36, 37].
Auch eine Blockade des linken Ganglion stellatum wurde wiederholt erfolgreich eingesetzt, um die sympathikotone kardiale Aktivierung zu minimieren und so einen elektrischen Sturm zu unterbrechen [23, 38–39]. Die renale sympathische Denervation ist ein neuer Ansatz, das gleiche Ziel zu erreichen, der weiter evaluiert werden muss [40–43].
Spezifische antiarrhythmische Therapie
Medikamentöse antiarrhythmische Therapie
Amiodaron hat sich zum führenden Antiarrhythmikum für die Terminierung und insbesondere Rezidivprophylaxe von ventrikulären Arrhythmien entwickelt, da es sich als effektiv und sicher erwiesen hat, wenn ein Long-QT-Syndrom ausgeschlossen ist. Bei Patienten mit kardiogenem Schock infolge hämodynamisch relevanter Kammertachykardien ist Amiodaron effektiver als Lidocain oder Plazebo [44, 45]. Im Vergleich zu anderen Antiarrhythmika, die akut eingesetzt werden, weist Amiodaron eine geringere negativ inotrope Wirkung auf. Eine einmalige Dosis von 150 bis 300 mg führt jedoch nur in 29–42 % der Fälle zur akuten Terminierung der Tachykardie [46–48]. Die volle Wirkung von Amiodaron im Sinne einer Rezidivprophylaxe wird häufig erst nach weiterer Aufsättigung über mehrere Stunden bis Tage erreicht, i. d. R. 1000 mg/24 h [49–51]. Die Wirksamkeit von Amiodaron zur Primär- und Sekundärprophylaxe von ventrikulären Arrhythmien bei Patienten mit Herzinsuffizienz bzw. nach Infarkt ist erwiesen, insbesondere bei Co-Medikation mit Betablockern [52–54]. Eine kurzfristige zusätzliche intravenöse Amiodarongabe erscheint auch bei Patienten mit bereits oraler Amiodaron-Dauermedikation sinnvoll. Langfristig konnte durch Amiodaron die Rate arrhythmogener Todesfälle, nicht aber die Gesamtmortalität gesenkt werden [54].
Andere Medikamente wie Lidocain oder Ajmalin sind wegen ihrer ausgeprägteren negativ inotropen Wirkungen Mittel der zweiten Wahl und Ausnahmefällen vorbehalten. Bei Ineffektivität der Amiodarontherapie erscheint ein Versuch einer Kombinationstherapie, insbesondere mit Antiarrhythmika der Klasse Ib (Lidocain, Mexiletin) möglich, da diese die QT-Zeit nicht weiter verlängern sondern verkürzen. Mexiletin, das hierbei sehr effektiv zu sein scheint, wird allerdings nicht mehr hergestellt, es ist aktuell nur noch aus Lagerbeständen ausländischer Apotheken verfügbar, so dass es keine Möglichkeit der dauerhaften Therapie darstellt [55]. Lidocain kann nur intravenös verabreicht werden. Sotalol stellt prinzipiell eine Alternative zur Amiodarontherapie bei amiodaron-induzierten Nebenwirkungen wie Thyreotoxikose oder Lungenfibrose dar, ist aber weniger effektiv und sollte bei Niereninsuffizienz wegen möglicher Kumulation mit Auslösung von torsade de pointes Tachykardien nicht eingesetzt werden [54]. Die Effektivität einer Kombination von Amiodaron mit KlasseIc-Antiarrhythmika ist zwar in Einzelfällen beschrieben, sollte aber wegen additiver QT-Zeit verlängernder Effekte und einem resultierend hohen Risiko der Auslösung neuer ventrikulärer Arrhythmien vermieden werden [56, 57]. Generell birgt eine antiarrhythmische Kombinationstherapie das Risiko für den Einzelfall nicht vorhersagbarer additiver Effekte mit der Gefahr von pro-arrhythmogenen Wirkungen oder auch elektromechanischer Entkoppelung. Sie sollten daher Ausnahmefällen vorbehalten bleiben, in denen eine ablative Maßnahme nicht verfügbar ist oder nicht erfolgreich war.
Bei Patienten mit Brugada-Syndrom hat sich Chinidin als effektives Antiarrhythmikum erwiesen [58, 59], in Einzelfällen wurde akut auch Isoproterenol zur Erhöhung der Grundfrequenz eingesetzt. Bei long-QT-Syndrom werden neben der Magnesiumgabe ausschließlich Betablocker (Propranolol) eingesetzt.
Katheterablation
Die Katheterablation wird zur Kontrolle eines elektrischen Sturms bei monomorphen Kammertachykardien generell empfohlen, wenn kein reversibler Trigger, wie eine akute Ischämie, vorliegt. Bei medikamentös therapierefraktären polymorphen Kammertachykardien und Kammerflimmern wird sie empfohlen, wenn eine triggernde ventrikuläre Extrasystolie vorliegt und abladiert werden kann [60]. Abb. 2 zeigt das typische EKG eines Patienten, der nach einem akuten Vorderwandinfarkt einen elektrischen Sturm mit rezidivierenden Kammerflimmerepisoden durch eine früh einfallende Extrasystolie entwickelt hat.
Die Ablation ist bei monomorphen Kammertachykardien akut notwendig, wenn eine initiale Therapie mit Betablockern und Amiodaron nicht erfolgreich ist. In überwiegend kleineren Patientenkollektiven (13–95 Patienten) waren nach Katheterablation im Rahmen eines elektrischen Sturms 88–100 % der Patienten frei von einem Rezidiv eines elektrischen Sturms und 48–80 % der Patienten frei von jedem VT-Rezidiv. Das Follow-up betrug 6–23 Monate [1, 61–65].
Prospektive Studien zum direkten Vergleich der Effektivität der Ablation mit der einer medikamentösen Therapie bei elektrischem Sturm gibt es nicht. Lediglich eine retrospektive Analyse zeigte ein besseres Outcome von Patienten mit EF > 25 % wenn die Ablation großzügiger eingesetzt wurde [66]. Es gibt allerdings mehrere Studien in Kollektiven mit struktureller Herzerkrankung und monomorphen VTs die zeigen, dass der Einsatz der Katheterablation in den Händen erfahrener Elektrophysiologen effektiver ist, als eine alleinige medikamentöse Therapie und den frühzeitigen Einsatz der Katheterablation nahelegen [67–70]. Im Allgemeinen scheinen die Langzeit-Erfolgsraten bei Ablation monomorpher VTs im Rahmen einer ischämischen Kardiomyopathie höher zu sein als bei nichti-schämischen Formen [71]. Bei letzteren ist häufiger ein zusätzliches epikardiales Vorgehen erforderlich, um das zugrundeliegende Substrat zu erreichen [65, 72]. Bei wiederholtem Kammerflimmern richtet sich die Katheterablation in der Regel auf eine Beseitigung triggernder ventrikulärer Extrasystolen, alternativ wird das arrhythmogene Substrat im Narbenrandbereich abladiert, wenn die ventrikulären Extrasystolen während der Prozedur nicht gemappt werden können [73–77]. In Einzelfällen sind auch bei Long-QT-Syndrom oder Brugada-Syndrom ablative Maßnahmen erfolgreich eingesetzt worden [78].
Weil die Katheterablation die einzige Möglichkeit ist, einen Patienten mit elektrischem Sturm dauerhaft zu stabilisieren und Patienten mit anhaltendem elektrischem Sturm rasch in eine progrediente Herzinsuffizienz und kardiogenen Schock abgleiten können [1], wird empfohlen, bei Notaufnahme eines solchen Patienten rasch Kontakt zu einem Zentrum aufzunehmen, das in der Lage ist, eine Ablationstherapie – bei Bedarf auch epikardial – durchzuführen. Eine zügige Verlegung in ein solches Zentrum ist wünschenswert, um bei fehlender Stabilisierung oder erneutem Auftreten von Arrhythmien eine akute (notfallmäßige) Ablation (innerhalb von 8–24 h) durchführen zu können. Im anderen Fall wird nach akuter Stabilisierung früh-elektiv während des gleichen Krankenhausaufenthaltes eine Katheterablation zur Reduktion weiterer VT Ereignisse und Verhinderung von erneuten Episoden eines ES empfohlen.
Kreislaufunterstützende Maßnahmen
Eine zusätzliche Möglichkeit Patienten zu stabilisieren, die unter nicht zu durchbrechenden Kammerarrhythmien hämodynamisch kompromittiert werden bzw. eine progrediente Herzinsuffizienz entwickeln, liegt in der Versorgung mit einer ECMO (extrakorporale Membranoxygenierung) oder einem linksventrikulären Unterstützungsdevice, wie einer Impella® (Abiomed) [79, 80]. Diese können helfen, einen Circulus vitiosus aus ventrikulären Arrhythmien und progredienter Herzinsuffizienz, die wiederum Arrhythmien begünstigt, zu durchbrechen. Andererseits können diese Maßnahmen auch bei hämodynamisch instabilisierender VT ein direktes Mapping unter laufender ventrikulärer Tachykardie erleichtern [81] (Abb. 1).
Neue noch zu evaluierende therapeutische Ansätze
Neben der renalen sympathischen Denervation mit dem Ziel der Reduktion der sympathikotonen kardialen Aktivierung gibt es weitere Therapieansätze für die Behandlung des ES, die einer klinischen Evaluation durch kontrollierte Studien bedürfen. Dazu gehört der therapeutische Einsatz einer milden Hypothermie, die im Tiermodell eine verbesserte Defibrillierbarkeit von Kammerflimmern bewirkte und deren Effektivität bei therapierefraktärem ES kasuistisch beschrieben wird [82]. Ranolazin, das bisher wegen seiner antianginösen und antiischämischen Effekte bei KHK Patienten eingesetzt wird, hemmt den verzögerten Natriumeinstrom und verlängert so Aktionspotentialdauer und Refräktärzeit. Experimentelle Studien, überwiegend an Ischämie-Reperfusionsmodellen durchgeführt, belegen eigenständige antiarrhythmische Wirkungen aber auch additive bei Verabreichung zusätzlich zu Amiodaron oder Dronedaron [83]. Kleine Fallserien zeigten eine Effektivität bei Patienten mit therapierefraktären ventrikulären Extrasystolen und ventrikulären Tachykardien [84, 85]. Größere klinische Studien sind notwendig, um die antiarrhythmische Effektivität von Ranolazin bei ischämischen und nichtischämischen Kardiomyopathieformen genauer zu untersuchen.
Klinische Behandlungspfade
Um Patienten mit elektrischem Sturm adäquat und erfolgreich zu behandeln, ist es notwendig, nach durchgeführten Erstmaßnahmen die zugrundeliegende Rhythmusstörung und mögliche Auslöser rasch zu analysieren. In Abhängigkeit vom Ergebnis dieser Analyse und der mit Erstmaßnahmen erreichten Stabilisierung sind verschiedene Pfade einzuschlagen. Dabei ist das Verfolgen eines strukturierten Algorhithmus sinnvoll, um in der Notfallsituation elektrischer Sturm den rechtzeitigen Einsatz lebensrettender Maßnahmen wie koronare Revaskularisation, Katheterablation oder die Versorgung mit einem Kreislaufunterstützungssystem sicherzustellen. Dazu sollte nach der ersten Analyse die Vorabinformation eines kardiologischen Zentrums erfolgen, das diese Maßnahmen gewährleisten kann. Wir schlagen den in Abb. 3 dargestellten Algorithmus vor, um eine solche optimierte Versorgung zu strukturieren. Vorauszustellen sei, dass eine kontrollierte Evaluation der unterschiedlichen Therapieoptionen und zeitlichen Strategien bisher nicht umfassend erfolgt ist.
Erstmaßnahmen
Erstmaßnahmen richten sich in jedem Falle auf eine rasche Terminierung der Kammertachykardie. Kammerflimmern, polymorphe Tachykardien und monomorphe Kammertachykardien mit ausgeprägter hämodynamischer Instabilität erfordern die sofortige Defibrillation. Bei monomorphen hämodynamisch tolerierten Kammertachykardien können medikamentöse Therapien vorangesetzt (s. o.) oder bei vorhandenem ICD eine Überstimulation mittels Antitachykardem Pacing versucht werden.
Ein intensivtherapeutisches Monitoring inklusive invasiver arterieller Druckmessung und kontinuierlichem EKG-Monitoring, möglichst als 12-Kanal-EKG Monitoring, sind einzuleiten. Eine 12-Kanal-EKG-Aufzeichnung der Kammerarrhythmien erhöht nicht nur die Erfolgschancen einer Ablation bei monomorphen Kammertachykardien, sondern hilft auch bei der Erkennung fokal getriggerten Kammerflimmerns, das einer Ablation gut zugänglich ist.
Im Falle eines vorhandenen ICDs sollte die Schocktherapie sofort ausgeschaltet werden, um bei Wiederauftreten von Kammerarrhythmien eine schmerzlose Terminierung mittels Überstimulation oder eine ausreichende Sedierung vor erneuter Kardioversion zu ermöglichen. Die gespeicherten intrakardialen EKGs müssen sorgsam analysiert werden, um inadäquate Therapien, die letztlich wieder Kammerarrhythmien triggern können, auszuschließen und nach initialer Stabilisierung eine passende Programmierung zu ermöglichen.
Analyse und weitere folgende Pfade
Nach Ausschluss und ggf. Behandlung möglicher Trigger des ES wie Ischämie, Elektrolytstörungen, Hyperthyreose und Medikamentennebenwirkungen, richten sich weitere Therapiepfade nach der Art der zugrundeliegenden Tachykardie.
Um dem Patienten rasch die effektivste Therapie zukommen zu lassen, empfehlen wir mit den Ergebnissen der ersten Analyse Kontakt zu einem kardiologischen Zentrum aufzunehmen, um gemeinsam die Therapie inklusive ggf. notwendiger invasiver Maßnahmen zu planen.
Monomorphe Kammertachykardien
Sowohl bei ischämischer, als auch bei nicht-ischämischer Kardiomyopathie und KHK sind über 90 % der Tachykardien monomorph. Im Falle monomorpher Kammertachykardien finden die Grundprinzipien Sympathikusblockade, medikamentöse antiarrhythmische Therapie, Herzinsuffizienztherapie und früh-elektive Ablation Anwendung. Bei Hinweisen auf eine akute Ischämie muss der Pfad Koronardiagnostik/-therapie eingeschlagen werden. Bei fehlender Stabilisierung finden die Pfade Kreislaufunterstützung und akute Ablation Anwendung.
Polymorphe Kammertachykardien und Kammerflimmern
Treten polymorphe Kammertachykardien bzw. Kammerflimmern auf, müssen zunächst Hinweise auf ein Brugada-Syndrom oder ein Long-QT-Syndrom im 12-Kanal-EKG ausgeschlossen werden. Ist das Ruhe-EKG unauffällig oder ergeben sich Hinweise auf eine akute Ischämie sollte eine invasive Koronardiagnostik erfolgen. Die weitere Therapie erfolgt dann unter Einbeziehung der Grundprinzipien Hemmung der Sympathikusaktivierung, medikamentöse antiarrhythmische Therapie und Herzinsuffizienztherapie. Bei fehlender Stabilisierung finden kreislaufunterstützende Maßnahmen und gegebenenfall. die akute Ablation Anwendung. Eine früh-elektive Ablation ist insbesondere dann sinnvoll, wenn früh einfallende VES das Kammerflimmern getriggert haben.
Bei Long-QT-Syndrom sollte als Erstmaßnahme eine intravenöse Magnesiumgabe vorgenommen werden, die Serumkaliumwerte sollten in den hochnormalen Bereich gebracht werden. Zusätzlich kann in diesem Fall bei elektrischem Sturm ein Anheben der Grundfrequenz durch passagere Schrittmacherstimulation hilf-reich sein. Daneben werden Betablocker, am besten Propranolol eingesetzt. Bei Patienten mit Brugada-Syndrom findet Chinidin Anwendung. Zur akuten Stabilisierung kann bei diesen Patienten auch Isoprenalin verabreicht werden.
Literatur
Carbucicchio C, Santamaria M, Trevisi N, Maccabelli G, Giraldi F, Fassini G, Riva S, Moltrasio M, Cireddu M, Veglia F, Della Bella P (2008) Catheter ablation for the treatment of electrical storm in patients with implantable cardioverterdefibrillators. Circulation 117:462–469
Gatzoulis KA, Andrikopoulos GK, Apostolopoulos T, Sotiropoulos E, Zervopoulos G, Antoniou J, Brili S, Stefanadis CI (2005) Electrical storm is an independent predictor of adverse long-term outcome in the era of implantable defibrillator therapy. Europace 7:184–192
Exner DV, Pinski SL, Wyse DG, Renfroe EG, Follmann D, Gold M, Beckman KJ, Coromilas J, Lancaster S, Hallstrom AP; AVID Investigators, Antiarrhythmics Versus Implantable Defibrillators (2001) Electrical storm presages nonsudden death: the antiarrhythmics versus implantable defibrillators (AVID) trial. Circulation 103:2066–2071
Sesselberg HW, Moss AJ, McNitt S, Zareba W, Daubert JP, Andrews ML, Hall WJ, McClinitic B, Huang DT, MADIT-II Research Group (2007) Ventricular arrhythmia storms in postinfarction patients with implantable defibrillators for primary prevention indications: a MADIT-II substudy. Heart Rhythm 4:1395–1402
Guerra F, Shkoza M, Scappini L, Flori M, Capucci A (2014) Role of electrical storm as a mortality and morbidity risk factor and its clinical predictors: a meta-analysis. Europace 16:347–353
Joglar JA, Kessler DJ, Welch PJ, Keffer JH, Jessen ME, Hamdan MH, Page RL (1999) Effects of repeated electrical defibrillations on cardiac troponin I levels. Am J Cardiol 83:270–272
Hurst TM, Hinrichs M, Breidenbach C, Katz N, Waldecker B (1999) Detection of myocardial injury during transvenous implantation of automatic cardioverter-defibrillators. J Am Coll Cardiol 34:402–408
Xie J, Weil MH, Sun S, Tang W, Sato Y, Jin X, Bisera J (1997) High-energy defibrillation increases the severity of postresuscitation myocardial dysfunction. Circulation 96:683–688
Runsiö M, Bergfeldt L, Brodin LA, Ribeiro A, Samuelsson S, Rosenqvist M (1997) Left ventricular function after repeated episodes of ventricular fibrillation and defibrillation assessed by transoesophageal echocardiography. Eur Heart J 18:124–131
Zaugg CE, Wu ST, Barbosa V, Buser PT, Wikman-Coffelt J, Parmley WW, Lee RJ (1998) Ventricular fibrillation-induced intracellular Ca2 + overload causes failed electrical defibrillation and postshock reinitiation of fibrillation. J Mol Cell Cardiol 30:2183–2192
Hohnloser SH, Al-Khalidi HR, Pratt CM, Brum JM, Tatla DS, Tchou P, Dorian P, Shock Inhibition Evaluation with AzimiLiDe (SHIELD) Investigators (2006) Electrical storm in patients with an implantable defibrillator: incidence, features, and preventive therapy: insights from a randomized trial. Eur Heart J 27:3027–3032
Perzanowski C, Pai S (2004) Electrical storm after CABG due to a kinked LIMA. Pacing Clin Electrophysiol 27:545–546
Lombardi F, Verrier RL, Lown B (1983) Relationship between sympathetic neural activity, coronary dynamics and vulnerability to ventricular fibrillation. Am Heart J 105:958–965
Kaźmierczak J, Peregud-Pogorzelska M, Rzeuski R (2007) QT Interval prolongation and torsades de pointes due to a coadministration of ciprofloxacin and azimilide in a patient with implantable cardioverter-defibrillator. Pacing Clin Electrophysiol 30:1043–1046
Sarganas G, Garbe E, Klimpel A, Hering RC, Bronder E, Haverkamp W (2014) Epidemiology of symptomatic drug-induced long QT syndrome and torsade de pointes in Germany. Europace 16:101–108
D’Aloia A, Faggiano P, Brentana L, Boldini A, Curnis A, Bontempi L, Dei Cas L (2005) Recurrent ventricular fibrillation during a febrile illness and hyperthermia in a patient with dilated cardiomyopathy and automatic implantable cardioverter defibrillator. An example of electrical storm. Int J Cardiol 103:207–208
Marketou ME, Simantirakis EN, Manios EG, Vardas PE (2001) Electrical storm due to amiodarone induced thyrotoxicosis in a young adult with dilated cardiomyopathy: thyroidectomy as the treatment of choice. Pacing Clin Electrophysiol 24:1827–1828
Michaels RD, Hays JH, O’Brian JT, Shakir KM (1990) Pheochromocytoma associated ventricular tachycardia blocked with atenolol. J Endocrinol Invest 11:943–947
Brugada J, Aguinaga L, Mont L, Betriu A, Mulet J, Sanz G (2001) Coronary artery revascularization in patients with sustained ventricular arrhythmias in the chronic phase of a myocardial infarction: effects on the electrophysiologic substrate and outcome. J Am Coll Cardiol 37:529–533
Schmidt TD, Muir AJ (2003) A case of electrical storm in a liver transplant patient. Transplant Proc 35:1437–1438
Di Grande A, Tabita V, Lizzio MM, Giuffrida C, Bellanuova I, Lisi M, Le Moli C, Amico S (2008) Early repolarization syndrome and Brugada syndrome: Is there any linkage? Eur J Intern Med 19:236–240
Bernard A, Genée O, Grimard C, Sacher F, Fauchier L, Babuty D (2009) Electrical storm reversible by isoproterenol infusion in a striking case of early repolarization. J Interv Card Electrophysiol 25:123–127
Nademanee K, Taylor R, Bailey WE, Rieders DE, Kosar EM (2000) Treating electrical storm: sympathetic blockade versus advanced cardiac life support. Circulation 102:742–747
Tsagalou EP, Kanakakis J, Rokas S, Anastasiou-Nana MI (2005) Suppression by propanolol and amiodarone of an electrical storm refractory to metoprolol and amiodarone. Int J Cardiol 99:341–342
Miwa Y, Ikeda T, Mera H, Miyakoshi M, Hoshida K, Yanagisawa R, Ishiguro H, Tsukada T, Abe A, Yusu S, Yoshino H (2010) Effects of landiolol, an ultra-short-acting beta1-selective blocker, on electrical storm refractory to class III antiarrhythmic drugs. Circ J 74:856–863
Lubbe WF, Podzuweit T, Opie LH (1992) Potential arrhythmogenic role of cyclic adenosine monophosphate (AMP) and cytosolic calcium overload: implications for prophylactic effects of beta-blockers in myocardial infarction and proarrhythmic effects of phosphodiesterase inhibitors. J Am Coll Cardiol 19:1622–1633
Anderson JL, Rodier HE, Green LS (1983) Comparative effects of betaadrenergic blocking drugs on experimental ventricular fibrillation threshold. Am J Cardiol 51:1196–1202
Chadda K, Goldstein S, Byington R, Curb JD (1986) Effects of propranolol after acute myocardial infarction in patients with congestive heart failure. Circulation 73:503–510
Gottlieb SS, McCarter RJ, Vogel RA (1998) Effect of beta-blockade on mortality among high-risk and low-risk patients after myocardial infarction. N Engl J Med 339:489–497
Szabó BM, Crijns HJ, Wiesfeld AC, van Veldhuisen DJ, Hillege HL, Lie KI (1995) Predictors of mortality in patients with sustained ventricular tachycardias or ventricular fibrillation and depressed left ventricular function: importance of beta-blockade. Am Heart J 130:281–286
Moss AJ, Zareba W, Hall WJ et al (2002) Prophylactic implantation of a defibrillator in patients with myocardial infarction and reduced ejection fraction. N Engl J Med 346:877–883
Billman GE, Castillo LC, Hensley J, Hohl CM, Altschuld RA (1997) Beta 2-adrenergic receptor antagonists protect against ventricular fibrillation: in vivo and in vitro evidence for enhanced sensitivity to beta2-adrenergic stimulation in animals susceptible to sudden cardiac death. Circulation 96:1914–1922
Newton GE, Parker JD (1996) Acute effects of β1-selective and nonselective β-adrenergic receptor blockade and cardiac sympathetic activity in congestive heart failure. Circulation 94:353–358
Puljević M, Velagić V, Puljević D (2014) Propranolol efficiency in prevention of sustained ventricular tachycardia in patients with implanted cardioverter-defibrillator: a case series. Croat Med J 55:75–76
Chockalingam P, Crotti L, Girardengo G, Johnson JN, Harris KM, van der Heijden JF, Hauer RN, Beckmann BM, Spazzolini C, Rordorf R, Rydberg A, Clur SA, Fischer M, van den Heuvel F, Kääb S, Blom NA, Ackerman MJ, Schwartz PJ, Wilde AA (2012) Not all beta-blockers are equal in the management of long QT syndrome types 1 and 2: higher recurrence of events under metoprolol. J Am Coll Cardiol 60:2092–2099
Burjorjee JE, Milne B.Oct 1732. Burjorjee J, Milne B (2002) Propofol for electrical storm; a case report of cardioversion and suppression of ventricular tachycardia by propofol. Can J Anaesth 49:973–977
Mulpuru SK, Patel DV, Wilbur SL, Vasavada BC, Furqan T (2008) Electrical storm and termination with propofol therapy: a case report. Int J Cardiol 128:e6–8
Bourke T, Vaseghi M, Michowitz Y, Sankhla V, Shah M, Swapna N, Boyle NG, Mahajan A, Narasimhan C, Lokhandwala Y, Shivkumar K (2010) Neuraxial modulation for refractory ventricular arrhythmias: value of thoracic epidural anesthesia and surgical left cardiac sympathetic denervation. Circulation 121:2255–2262
Vaseghi M, Gima J, Kanaan C, Ajijola OA, Marmureanu A, Mahajan A, Shivkumar K (2013) Cardiac sympathetic denervation in patients with refractory ventricular arrhythmias or electrical Storm: Intermediate and long term follow up. Heart Rhythm. doi:10.1016/j.hrthm.2013.11.028
Staico R, Armaganijan L, Moreira D, Medeiros P, Melo J, Lopes R, Ribamar Costa J, Abizaid A (2013) Renal sympathetic denervation and ventricular arrhythmias: a case of electrical storm with multiple renal arteries. EuroIntervention. pii:20131022-01
Hoffmann BA, Steven D, Willems S, Sydow K (2013) Renal sympathetic denervation as an adjunct to catheter ablation for the treatment of ventricular electrical storm in the setting of acute myocardial infarction. J Cardiovasc Electrophysiol 24:1175–1178
Ukena C, Bauer A, Mahfoud F, Schreieck J, Neuberger HR, Eick C, Sobotka PA, Gawaz M, Böhm M (2012) Renal sympathetic denervation for treatment of electrical storm: first-in-man experience. Clin Res Cardiol 101:63–67
Remo BF, Preminger M, Bradfield J, Mittal S, Boyle N, Gupta A, Shivkumar K, Steinberg JS, Dickfeld T (2013) Safety and efficacy of renal denervation as a novel treatment for ventricular tachycardia storm in patients with cardiomyopathy. Heart Rhythm. doi:10.1016/j.hrthm.2013.12.038
Kudenchuk PJ, Cobb LA, Copass MK, Cummins RO, Doherty AM, Fahrenbruch CE, Hallstrom AP, Murray WA, Olsufka M, Walsh T (1999) Amiodarone for resuscitation after out-of-hospital cardiac arrest due to ventricular fibrillation. N Engl J Med 341:871–878
Dorian P, Cass D, Schwartz B, Cooper R, Gelaznikas R, Barr A (2002) Amiodarone as compared with lidocaine for shock resistant ventricular fibrillation. N Engl J Med 346:884–890
Marill KA, deSouza IS, Nishijima DK, Stair TO, Setnik GS, Ruskin JN (2006) Amiodarone is poorly effective for the acute termination of ventricular tachycardia. Ann Emerg Med 47:217–224
Tomlinson DR, Cherian P, Betts TR, Bashir Y. (2008) Intravenous amiodarone for the pharmacological termination of haemodynamically-tolerated sustained ventricular tachycardia: is bolus dose amiodarone an appropriate first-line treatment? Emerg Med J 25:15–18
Schützenberger W, Leisch F, Kerschner K, Harringer W, Herbinger W (1989) Clinical efficacy of intravenous amiodarone in the short-term treatment of recurrent sustained ventricular tachycardia and ventricular fibrillation. Br Heart J 62:367–371
Scheinman MM, Levine JH, Cannom DS, Friehling T, Kopelman HA, Chilson DA, Platia EV, Wilber DJ, Kowey PR (1995) Dose-ranging study of intravenous amiodarone in patients with life-threatening ventricular tachyarrhythmias. The Intravenous Amiodarone Multicenter Investigators Group. Circulation 92:3264–3272
Levine JH, Massumi A, Scheinman MM, Winkle RA, Platia EV, Chilson DA, Gomes A, Woosley RL (1996) Intravenous amiodarone for recurrent sustained hypotensive ventricular tachyarrhythmias. Intravenous Amiodarone Multicenter Trial Group. J Am Coll Cardiol 27:67–75
Kowey PR, Levine JH, Herre JM, Pacifico A, Lindsay BD, Plumb VJ, Janosik DL, Kopelman HA, Scheinman MM (1995) Randomized, double-blind comparison of intravenous amiodarone and bretylium in the treatment of patients with recurrent, hemodynamically destabilizing ventricular tachycardia or fibrillation. The Intravenous Amiodarone Multicenter Investigators Group. Circulation 92:3255–3263
Sim I, McDonald KM, Lavori PW, Norbutas CM, Hlatky MA (1997) Quantitative overview of randomized trials of amiodarone to prevent sudden cardiac death. Circulation 96:2823–2829
Boutitie F, Boissel JP, Connolly SJ, Camm AJ, Cairns JA, Julian DG, Gent M, Janse MJ, Dorian P, Frangin G (1999) Amiodarone interaction with beta-blockers: analysis of the merged EMIAT (European Myocardial Infarct Amiodarone Trial) and CAMIAT (Canadian Amiodarone Myocardial Infarction Trial) databases. Circulation 99:2268–2275
Connolly SJ, Dorian P, Roberts RS, Gent M, Bailin S, Fain ES, Thorpe K, Champagne J, Talajic M, Coutu B, Gronefeld GC, Hohnloser SH, Optimal Pharmacological Therapy in Cardioverter Defibrillator Patients (OPTIC) Investigators (2006) Comparison of beta-blockers, amiodarone plus beta-blockers, or sotalol for prevention of shocks from implantable cardioverter defibrillators: the OPTIC Study: a randomized trial. JAMA 295:165–171
Gao D, Van Herendael H, Alshengeiti L, Dorian P, Mangat I, Korley V, Ahmad K, Golovchiner G, Aves T, Pinter A (2013) Mexiletine as an adjunctive therapy to amiodarone reduces the frequency of ventricular tachyarrhythmia events in patients with an implantable defibrillator. J Cardiovasc Pharmacol 62:199–204
Fuchs T, Groysman R, Meilichov I (2008) Use of a combination of class III and class Ic antiarrhythmic agents in patients with electrical storm. Pharmacotherapy 28:14–19
Guerra F, Shkoza M, Scappini L, Flori M, Capucci A (2013) Role of electrical storm as a mortality and morbidity risk factor and its clinical predictors: a meta-analysis. Europace. pii:20131022-01
Belhassen B, Viskin S, Fish R, Glick A, Setbon I, Eldar M (1999) Effects of electrophysiologic guided therapy with Class IA antiarrhythmic drugs on the long-term outcome of patients with idiopathic ventricular fibrillation with or without the Brugada syndrome. J Cardiovasc Electrophysiol 10:1301–1312
Veerakul G, Nademanee K (2012) Brugada syndrome: two decades of progress. Circ J 76:2713–2722
Aliot EM, Stevenson WG, Almendral-Garrote JM, Bogun F, Calkins CH, Delacretaz E, Bella PD, Hindricks G, Jaïs P, Josephson ME, Kautzner J, Kay GN, Kuck KH, Lerman BB, Marchlinski F, Reddy V, Schalij MJ, Schilling R, Soejima K, Wilber D, European Heart Rhythm Association, European Society of Cardiology, Heart Rhythm Society (2009) EHRA/HRS Expert Consensus on Catheter Ablation of Ventricular Arrhythmias: developed in a partnership with the European Heart Rhythm Association (EHRA), a Registered Branch of the European Society of Cardiology (ESC), and the Heart Rhythm Society (HRS); in collaboration with the American College of Cardiology (ACC) and the American Heart Association (AHA). Europace 11:771–817
Sra J, Bhatia A, Dhala A, Blanck Z, Deshpande S, Cooley R, Akhtar M (2001) Electroanatomically guided catheter ablation of ventricular tachycardias causing multiple defibrillator shocks. Pacing Clin Electrophysiol 24:1645–1652
Silva RM, Mont L, Nava S, Rojel U, Matas M, Brugada J (2004) Radiofrequency catheter ablation for arrhythymic storm in patients with an implantable cardioverter defibrillator. Pacing Clin Electrophysiol 27:971–975
Kozeluhova M, Peichl P, Cihak R, Wichterle D, Vancura V, Bytesnik J, Kautzner J (2011) Catheter ablation of electrical storm in patients with structural heart disease. Europace 13:109–113
Deneke T, Shin DI, Lawo T, Bösche L, Balta O, Anders H, Bünz K, Horlitz M, Grewe PH, Lemke B, Mügge A (2011) Catheter ablation of electrical storm in a collaborative hospital network. Am J Cardiol 108:233–239
Arya A, Bode K, Piorkowski C, Bollmann A, Sommer P, Gaspar T, Wetzel U, Husser D, Kottkamp H, Hindricks G (2010) Catheter ablation of electrical storm due to monomorphic ventricular tachycardia in patients with nonischemic cardiomyopathy: acute results and its effect on long-term survival. Pacing Clin Electrophysiol 33:1504–1509
Izquierdo M, Ruiz-Granell R, Ferrero A, Martínez A, Sánchez-Gomez J, Bonanad C, Mascarell B, Morell S, García-Civera R (2012) Ablation or conservative management of electrical storm due to monomorphic ventricular tachycardia: differences in outcome. Europace 14:1734–1739
Frankel DS, Mountantonakis SE, Robinson MR, Zado ES, Callans DJ, Marchlinski FE (2011) Ventricular tachycardia ablation remains treatment of last resort in structural heart disease: Argument for earlier intervention. J Cardiovasc Electrophysiol 22:1123–1128
Mallidi J, Nadkarni GN, Berger RD, Calkins H, Nazarian S (2011) Meta-analysis of catheter ablation as an adjunct to medical therapy for treatment of ventricular tachycardia in patients with structural heart disease. Heart Rhythm 8:503–510
Jared Bunch T, Peter Weiss J, Crandall BG, Day JD, May HT, Bair TL, Osborn JS, Mallender C, Fischer A, Brunner KJ, Mahapatra S (2014) Patients treated with catheter ablation for ventricular tachycardia after an ICD shock have lower long-term rates of death and heart failure hospitalization compared to patients treated with medical management only. Heart Rhythm. 11:533–40
Bänsch D, Schneider R, Akin I, Nienaber CA (2012) VT ablation in heart failure. Herzschr Elektrophys 23:38–44
Dinov B, Fiedler L, Schönbauer R, Bollmann A, Rolf S, Piorkowski C, Hindricks G, Arya A (2014) Outcomes in Catheter Ablation of Ventricular Tachycardia in Dilated Non-Ischemic Cardiomyopathy in Comparison to Ischemic Cardiomyopathy: Results from the Prospective HEart Centre of LeiPzig VT (HELP – VT) Study. Circulation. 129:728–736
Soejima K, Stevenson WG, Sapp JL, Selwyn AP, Couper G, Epstein LM (2004) Endocardial and epicardial radiofrequency ablation of ventricular tachycardia associated with dilated cardiomyopathy: the importance of low-voltage scars. J Am Coll Cardiol 43:1834–1842
Haïssaguerre M, Shoda M, Jaïs P, Nogami A, Shah DC, Kautzner J, Arentz T, Kalushe D, Lamaison D, Griffith M, Cruz F, de Paola A, Gaïta F, Hocini M, Garrigue S, Macle L, Weerasooriya R, Clémenty J (2002) Mapping and ablation of idiopathic ventricular fibrillation. Circulation 106:962–967
Marrouche NF, Verma A, Wazni O, Schweikert R, Martin DO, Saliba W, Kilicaslan F, Cummings J, Burkhardt JD, Bhargava M, Bash D, Brachmann J, Guenther J, Hao S, Beheiry S, Rossillo A, Raviele A, Themistoclakis S, Natale A (2004) Mode of initiation and ablation of ventricular fibrillation storms in patients with ischemic cardiomyopathy. J Am Coll Cardiol 43:1715–1720
Bänsch D, Oyang F, Antz M, Arentz T, Weber R, Val-Mejias JE, Ernst S, Kuck KH (2003) Successful catheter ablation of electrical storm after myocardial infarction. Circulation 108:3011–3016
Bogun F, Good E, Reich S, Elmouchi D, Igic P, Tschopp D, Dey S, Wimmer A, Jongnarangsin K, Oral H, Chugh A, Pelosi F, Morady F (2006) Role of Purkinje fibers in post-infarction ventricular tachycardia. J Am Coll Cardiol 48:2500–2507
Tan VH, Yap J, Hsu LF, Liew R (2012) Catheter ablation of ventricular fibrillation triggers and electrical storm. Europace 14:1687–1695
Haïssaguerre M, Extramiana F, Hocini M, Cauchemez B, Jaïs P, Cabrera JA, Farré J, Leenhardt A, Sanders P, Scavée C, Hsu LF, Weerasooriya R, Shah DC, Frank R, Maury P, Delay M, Garrigue S, Clémenty J (2003) Mapping and ablation of ventricular fibrillation associated with Long-QT and Brugada syndromes. Circulation 108:925–928
Tsai FC, Wang YC, Huang YK, Tseng CN, Wu MY, Chang YS, Chu JJ, Lin PJ (2007) Extracorporeal life support to terminate refractory ventricular tachycardia. Crit Care Med 35:1673–1676
Henning A, Schreieck J, Riessen R, Gawaz M, May AE (2011) Successful bridge to recovery using a microaxial blood pump in a patient with electrical storm and cardiogenic shock. Med Klin Intensivmed Notfmed 106:132–136
Carbucicchio C, Della Bella P, Fassini G, Trevisi N, Riva S, Giraldi F, Baratto F, Marenzi G, Sisillo E, Bartorelli A, Alamanni F (2009) Percutaneous cardiopulmonary support for catheter ablation of unstable ventricular arrhythmias in high-risk patients. Herz 34:545–552
Boddicker KA, Zhang Y, Zimmermann B, Davies LR, Kerber RE (2005) Hypothermia improves defibrillation success and resuscitation outcomes from ventricular fibrillation. Circulation 111:3195–3201
Kloner RA, Dow JS, Bhandari A (2011) The antianginal agent ranolazine is a potent antiarrhythmic agent that reduces ventricular arrhythmias: through a mechanism favoring inhibition of late sodium channel. Cardiovasc Ther 16:192–196
Bunch TJ, Mahapatra S, Murdock D, Molden J, Weiss JP, May HT, Bair TL, Mader KM, Crandall BG, Day JD, Osborn JS, Muhlestein JB, Lappe DL, Anderson JL (2011) Ranolazine reduces ventricular tachycardia burden and ICD shocks in patients with drug-refractory ICD shocks. Pacing Clin Electrophysiol 34:1600–1606
Yeung E, Krantz MJ, Schuller JL, Dale RA, Haigney MC (2014) Ranolazine for the suppression of ventricular arrhythmia: a case series. Ann Noninvasive Electrocardiol. doi:10.1111/anec.12137
Interessenkonflikt. A. Schade, K. Nentwich, P. Müller, J. Krug, S. Kerber und T. Deneke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schade, A., Nentwich, K., Müller, P. et al. Elektrischer Sturm in der Notaufnahme: Klinische Pfade. Herzschr Elektrophys 25, 73–81 (2014). https://doi.org/10.1007/s00399-014-0312-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-014-0312-z