Zusammenfassung
Bei einer Conjointanalyse ist die geeignete Auswahl von Merkmalen und Ausprägungen von großer inhaltlicher Bedeutung. So hängt etwa die mögliche Ergebnisverwertung, also die Umsetzbarkeit der Studienergebnisse in konkrete Maßnahmen (z.B. Produktverbesserungen), unmittelbar von ihr ab. Aber auch aus methodischer Sicht ist diese Auswahl zentral. Alle nachfolgenden Ablaufschritte, wie die Wahl des Erhebungsdesigns, des Präferenzmodells und die Form der Datenerhebung, sind stark von ihr abhängig. Das vorliegende Kapitel trägt dieser inhaltlichen und methodischen Bedeutung Rechnung, indem es die zentralen Entscheidungstatbestände herausarbeitet und geeignete Methoden zur Identifikation diskutiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alpert, M.I. (1971). “Identification of Determinant Attributes: A Comparison of Methods”. In: Journal of Marketing Research 7, S. 184–191.
Auty, S. (1995). “Using Conjoint Analysis in Industrial Marketing: TheRole of Judgement”. In: Industrial Marketing Management 24, S. 191–206.
Backhaus, K., B. Erichson, S. Gensler, R. Weiber und T. Weiber (2021). Multivariate Analysemethoden. 16. Aufl. Berlin: Springer.
Backhaus, K., B. Erichson und R. Weiber (2015). Fortgeschrittene Multivariate Analysemethoden. 3. Aufl. Berlin: Springer.
Bathen, M. (2017). Overload im e-Commerce: Überwindung der negativen Effekte umfangreicher Angebote im Online-Handel. Hamburg: Verlag Dr. Kovac.
Biehl, E. und B. Hallerbach (2020). “Offene Fragen im Online-Interview: Ein permanents Thema”. In: Transfer: Zeitschrift für Kommunikation und Management 66, S. 60–64.
Bogner, A., B. Littig und W. Menz (2014). Interviews mit Experten. Wiesbaden: Springer.
Böhler, H. (2004). Marktforschung. 3. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer.
Bruns, K. und F. Jacob (2014). “Value-in-Use und mobile Technologien”. In: Wirtschaftsinformatik 56, S. 381–393.
– (2016). “Value-in-use: Antecedents, Dimensions, and Consequences”. In: Marketing ZFP – Journal of Research and Management 38, S. 135–149.
Buber, R. (2009). “Denke-Laut-Protokolle”. In: Qualitative Marktforschung. Hrsg. von R. Buber und H.H. Holzmüller. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer, S. 555–568.
Buckling, R.E. undV. Srinivasan (1991). “Determining Interbrand Substitutability Through Survey Measurement of Consumer Preference Structures”. In: Journal of Marketing Research 28, S. 58–71.
Cattin, P. und D.R.Wittink (1982). “Commercial Use of Conjoint Analysis: A Survey”. In: Journal of Marketing 46, S. 44–53.
Chang, R. C. und A.H. Mak (2018). “Understanding Gastronomic Image from Tourists’ Perspective: A Repertory Grid Approach”. In: Tourism Management 68, S. 89–100.
Cunningham, C.E., K. Deal und Y. Chen (2010). “Adaptive Choice-Based Conjoint Analysis: A New Patient-Centered Approach to the Assessment of Health Service Preferences”. In: The Patient 3.4, S. 257–273.
Daten mit MAXQDA, Analyse qualitativer (2019). Wiesbaden: Springer.
Decker, R. und M. Trusov (2010). “Estimating Aggregate Consumer Preferences from Online ProductReviews”. In: International Journal of Research in Marketing 27, S. 293–307.
Eisenführ, F., M.Weber und T. Langer (2010). Rational Decision Making. Berlin: Springer.
Fishbein, M. (1967). “A Behaviour Theory Approach to the Relations between Beliefs about an Object and the Attitude toward the Object”. In: Readings on Attitude Theory and Measurement. Hrsg. von M. Fishbein. New York: John Wiley & Sons, S. 389–400.
Fransella, F., R. Bell und D. Bannister (2004). A Manual for Repertory Grid Technique. 2. Aufl. Chichester: Wiley.
Fromm, M. (2010). “Grid Methodik”. In: Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Hrsg. von G. Mey und K. Mruck. Wiesbaden: Springer, S. 524–537.
Gläser, J. und G. Laudel (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. 4.Aufl. Heidelberg: Springer.
Green, P.E., A.M. Krieger und M.K. Agarwal (1991). “Adaptive Conjoint Analysis: Some Caveats and Suggestions”. In: Journal of Marketing Research 5.2, S. 215–222.
Green, P.E., A.M. Krieger und P. Bansal (1988). “Completely Unacceptable Levels in Conjoint Analysis: A Cautionary Note”. In: Journal of Marketing Research 25, S. 292–300.
Green, P.E. und V. Srinivasan (1978). “Conjoint Analysis in Consumer Research – Issues and Outlook”. In: Journal of Consumer Research 5.2, S. 103–123.
– (1990). “Conjoint Analysis in Marketing: New Developments with Implications for Research and Practice”. In: Journal of Marketing 54.4, S. 3–19.
Helm, R. und M. Steiner (2008). Präferenzmessung: Methodengestützte Entwicklung zielgruppenspezifischer Produktinnovationen. Stuttgart: Kohlhammer.
Hennig-Thurau, T., E.C. Malthouse, C. Friege, S. Gensler, L. Lobschat, A. Rangaswamy und B. Skiera (2010). “The Impact of New Media on Customer Relationships”. In: Journal of Service Research 13, S. 311–330.
Jacob, F. und A. K. Sebald (2016). “Mobile Dienstleistungen”. In: Handbuch Dienstleistungsmanagement. Hrsg. von H. Corsten und S. Roth. München: Vahlen, S. 444–460.
Jacob, F. und R.Weiber (2015). “Business MarketResearch”. In: Fundamentals of Businessto-Business Marketing. Hrsg. von Kleinaltenkamp M., Plinke W., Wilkinson I. und Geiger I. Cham: Springer, S. 275–325.
Jacoby, J. (1977). “Information Load and Decision Quality: Some Contested Issues”. In: Journal of Marketing Research 14.4, S. 569–573.
Jankowicz, D. (2004). The Easy Guide to Repertory Grids. Chichester: Wiley.
Johnson, R.D. und I.P. Levin (1985). “More than Meets the Eye: The Effect of Missing Information on Purchase Evaluations”. In: Journal of Consumer Research 12, S. 169–177.
Kahneman, D. und A. Tversky (1979). “Prospect Theory: an Analysis of Decisions Under Risk”. In: Econometrica 47, S. 263–291.
Kaiser, R. (2014). Qualitative Experteninterviews: Konzeptionelle Grundlagen und praktische Durchführung. Wiesbaden: Springer.
Kawaf, F. und S. Tagg (2017). “The Construction of Online Shopping Experience: A Repertory Grid Approach”. In: Computers in Human Behavior 72, S. 222–232.
Kelly, G.A. (1955). The Psychology of Personal Constructs. Bd. 1–2. New York: Norton.
– (1991). The Psychology of Personal Constructs. Bd. 1–2. New York: Norton.
Kroeber-Riel,W. und A. Gröppel-Klein (2019).Konsumentenverhalten. 11.Aufl. München Vahlen.
Lee, T. Y. und E.T. Bradlow (2007). Automatic Construction of Conjoint Attributes and Levels from Online Customer Reviews. Philadelphia, PE: The Wharton School, University of Pennsylvania, Working Paper.
Lemke, F., M. Clark und H.Wilson (2011). “Customer Experience Quality: An Exploration in Business and Consumer Contexts Using Repertory Grid Technique”. In: Journal of the Academy of Marketing Science 39, S. 846–869.
Libai, B., Y. Bart, S. Gensler, C.F. Hofacker, A. Kaplan, K. Kötterheinrich und E.B. Kroll (2020). “Brave New World? On AI and the Management of Customer Relationships”. In: Journal of Interactive Marketing 51, S. 44–56.
Macdonald, E.K., M. Kleinaltenkamp und H.N.Wilson (2016). “How Business Customers Judge Solutions: Solution Quality and Value in Use”. In: Journal of Marketing 80, S. 96–120.
MacLachlan, D.L., M.G. Mulhern und Shocker A.D. (1988). “Attribute Selection and Representation in Conjoint Analysis: Reliability and Validity Issues”. In: Proceedings of the Sawtooth Software Conference. Provo, UT: Sawtooth Software Inc., S. 37–49.
Meißner, M., R. Decker und N. Adam (2011). “Ein empirischer Validitatsvergleich zwischen Adaptive Self-Explicated Approach (ASE), Pairwise Comparison-based Preference Measurement (PCPM) und Adaptive Conjoint Analysis (ACA)”. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 81, S. 423–446.
Melles, T. (2001). Framing-Effekte in der Conjoint-Analyse: Ein Beispiel für Probleme der Merkmalsdefinition. Herzogenrath: Shaker.
Mohr, L. (2020). Dienstleistung 4.0: Konzeption und empirische Prüfung einer von smarten Assistenten angebotenen Dienstleistungsform. Hamburg: Verlag Dr. Kovac.
Moskowitz, H. (2005). “Evolving Conjoint Analysis: From Rational Features/Benefits to an Off the Shelf Marketing Database”. In: Market Research and Modeling: Progress and Prospects. Hrsg. von P.E. Green. New York: Spinger, S. 215–230.
Mühlbacher, S. und E. Kirchler (2003). “Informations-Display-Matrix: Einsatz- und Analysemöglichkeiten”. In: Der Markt 42, S. 147–152.
Orme, B.K. (2015). Getting Started with Conjoint Analysis. 3. Aufl. Manhattan Beach, CA: Research Publishers LLC.
Pfisterer, L. (2017). Wertkreation in Kundennutzungsprozessen. Wiesbaden: Springer.
Pras, B. (1975). “Issues in Identifying Determinant Attributes”. In: Der Markt 55, S. 72–77.
Reiners, W. (1996). Multiattributive Präferenzstrukturmodellierung durch die Conjoint Analyse. Münster: LIT.
Sarstedt, M. und E. Mooi (2019). A Concise Guide to Market Research. 3. Aufl. Berlin: Springer.
Scheer, J. und A. Catina (1993). Einführung in die Repertory Grid-Technik: Grundlagen und Methoden (Bd. 1). München: Hogrefe.
Schneider, H. (2009). “Nachweis und Behandlung von Multikollinearität”. In: Methodik der empirischen Forschung. Hrsg. von S. Albers, D. Klapper, U. Konradt, A. Walter und J. Wolf. 3. Aufl. Wiesbaden: Springer.
Schubert, B. (1991). Entwicklung von Konzepten für Produktinnovationen mittels Conjoint-Analyse. Stuttgart: Poeschel.
Schwarze, J. (2003). Kundenorientiertes Qualitätsmanagement in der Automobilindustrie. Wiesbaden: Gabler.
Schweikl, H. (1985). Computergestützte Präferenzanalyse mit individuell wichtigen Produktmerkmalen. Berlin: Duncker & Humblot.
Shocker, A.D. und V. Srinivasan (1974). “A Consumer-Based Methodology for the Identification of New Product Ideas”. In: Management Science 20, S. 921–937.
Srinivasan, V. (1988). “A Conjunctive-Compensatory Approach to Self-Explication of Multiattributed Preferences”. In: Decision Science 19, S. 295–305.
Srinivasan, V. und C.S. Park (1997). “Surprising Robustness of the Self-Explicated Approach to Customer Preference Structure Measurement”. In: Journal of Marketing Research 34, S. 286–291.
Stallmeier, C. (1993). Die Bedeutung der Datenerhebungsmethode und desUntersuchungsdesigns für die Ergebnisstabilität der Conjoint-Analyse. Regensburg: Roderer.
Steenkamp, J.B. und D.R.Wittink (1994). “The Metric Quality of Full-Profile Judgements and the Number-of-Attribute-Levels Effect in Conjoint Analysis”. In: International Journal of Research in Marketing 11, S. 275–286.
Steiner, M. (2007). Nachfragerorientierte Präferenzmessung: Bestimmung zielgruppenspezifischer Eigenschaftssets auf Basis von Kundenbedürfnissen. Wiesbaden: Gabler/DUV.
Teichert, T. und V. Trommsdorff (2019). Konsumentenverhalten. 9. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer.
Tversky, A. und D. Kahneman (1981). “The Framing of Decisions and the Psychology of Choice”. In: Science 22, S. 453–458.
van Doorn, J., K.N. Lemon, V. Mittal, S. Nass, D. Pick, P. Pirner und P.C. Verhoef (2010). “Customer Engagement Behavior: Theoretical Foundations and Research Directions”. In: Journal of Service Research 13, S. 253–266.
Verlegh, P.W.J., W.N.J. Schifferstein und D.R. Wittink (2002). “Range and Number-of-Levels Effects in Derived and Stated Measures of Attribute Importance”. In: Marketing Letters 13, S. 41–52.
Voeth, M. (1999). “25 Jahre conjointanalytische Forschung in Deutschland”. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft Ergänzungsheft 2.
Weiber, R. und M. Bathen (2013). “Konsumentenüberlastung – Forschungsüberblick und Entwicklungstendenzen im e-Commerce”. In: Wirtschaftwissenschaftliches Studium 42, S. 577–580.
Weiber, R., L. Gabriel, J. Morgen und M. Nguyen (2020). Marktforschung als Grundlage einer marktorientierten Unternehmensführung. Trier: Universität Trier,Working Paper.
Weiss, R.S. (1994). Learning from Strangers, the Art and Method of Qualitative Interview Studies. New York: Free Press.
Wittink, D.R., L. Krishnamurthi und D.J. Reibstein (1989). “The Effects of Differences in the Number of Attribute Levels on Conjoint Results”. In: Marketing Letters 1.2, S. 113–123.
Zhu, F. und X. Zhang (2010). “Impact of Online Consumer Reviews on Sales: The Moderating Role of Product and Consumer Characteristics”. In: Journal of Marketing 74, S. 133–148.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Weiber, R., Gabriel, L. (2021). Identifikation präferenzbildender Merkmale und Ausprägungen bei Conjointanalysen. In: Baier, D., Brusch, M. (eds) Conjointanalyse. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63364-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63364-9_3
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-63363-2
Online ISBN: 978-3-662-63364-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)