Skip to main content

Fortpflanzungsmedizin und Familienbildung mit Hilfe Dritter

  • Chapter
  • First Online:
Assistierte Reproduktion mit Hilfe Dritter

Zusammenfassung

Ungewollte Kinderlosigkeit betrifft 8 % aller Paare. Sie wird diagnostiziert, wenn nach regelmäßigem ungeschütztem Sexualverkehr im Verlauf eines Jahres keine Schwangerschaft eintritt. Die Ursachen können Hormonstörungen oder Eileiterprobleme der Frau oder Spermienprobleme des Mannes sein. Die Methoden der In-vitro-Fertilisation werden bei Problemen der Eileiter und die ICSI-Methode (Intrazytoplasmatische Spermieninjektion) bei schwerwiegenden Störungen der Spermienproduktion angewendet. Diese Methoden sind in Deutschland etabliert und führen zu einer Geburtenrate von 20 % pro Eizellpunktion. Hauptproblem in Deutschland ist die hohe Mehrlingsschwangerschaftsrate mit vermehrten Risiken für Mutter und Kinder (insbesondere wegen Problemen der Frühgeburtlichkeit). Die Behandlung mit Spendersamen ist möglich auch bei homosexuellen weiblichen Paaren und alleinstehenden Frauen. Eizellspende und Leihmutterschaft sind nach dem Embryonenschutzgesetz verboten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Beier HM, Bujard M, Diedrich K, Dreier H, Frister H, Kentenich H, Kreß H, Krüssel J-S, Ludwig AK, Schumann E, Strowitzki T, Taupitz J, Thaler CJ, Thorn P, Wiesemann C, Zenner H-P (2018) Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland. Diskussionspapier der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina. Ethik Med 30:153–158

    Article  Google Scholar 

  • Bodri D, Guillén JJ, Polo A, Trullenque M, Esteve C, Coll O (2008) Complications related to ovarian stimulation and oocyte retrieval in 4052 oocyte donor cycles. Reprod Biomed 17:237–243

    Article  Google Scholar 

  • Boivin J, Bunting L, Collins JA, Nygren KG (2007) International estimates of infertility prevalence and treatment-seeking: potential need and demand for infertility medical care. Hum Reprod 22(6):1506–1512

    Article  Google Scholar 

  • Bundesärztekammer (2006) (Muster) – Richtlinie zur Durchführung der Assistierten Reproduktion Novelle 2006. Deutsches Ärzteblatt, 19. Mai, 103(20)

    Google Scholar 

  • Bundesärztekammer (2018) Richtlinie zur Entnahme und Übertragung von menschlichen Keimzellen im Rahmen der assistierten Reproduktion. Dtsch Ärztebl. https://doi.org/10.3238/arztbl.2018.rili_assreproduktion_2018

    Article  Google Scholar 

  • Capalbo A, Hoffmann ER, Climadomo D, Ubaldi FM, Rienzi L (2017) Human female meiosis revised: new insights into the mechanisms of chromosome segregation and aneuploidies from advanced genomics and time-lapse imaging. Hum Reprod Update 23(6):706–722

    Article  CAS  Google Scholar 

  • CDC (2017) Assisted reproductive technology (ART) network success rate 2014. National Summary. https://www.cdc.gov/art/artdata/index.html

  • Davies MJ, Moore VM, Willson KJ, van Essen P, Priest K, Scott H, Chan A (2012) Reproductive technologies and the risk of birth defects. N Engl J Med 366(19):1803–1813. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1008095

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • De Geyter Ch, Calhaz-Jorge C, Kupka MS et al (2018) ART in Europe, 2014: results generated from European registries by ESHRE. Hum Reprod 33(9):1586–1601

    Article  Google Scholar 

  • Deutscher Ethikrat (2016) Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung. Stellungnahme, 22. März. ISBN 978-3-941957-69-5. http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/stellungnahme-embryospende-embryoadoption-und-elterliche-verantwortung.pdf

  • Deutsches IVF-Register e. V. (DIR) (2018) Jahrbuch 2017. Journal Reproduktionsmedizin und Endokrinologie (14. Jahrgang 2017, Modifizierter Nachdruck aus Nummer 5–6:219–249. ISSN 1810-2107)

    Google Scholar 

  • Diedrich K, Felberbaum R, Griesinger G, Hepp H, Kreß H, Riedel U (2008) Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich. Friedrich Ebert Stiftung, Berlin

    Google Scholar 

  • Embryonenschutzgesetz (Gesetz zum Schutz von Embryonen) (1990) (zuletzt geändert 21.11.2011)

    Google Scholar 

  • ESHRE Task Force on Ethics and Law 10 including Shenfield F, Pennings G, Cohen J, Devroey P, de Wert G, Tarlatzis B (2005) Surrogacy. Hum Reprod 20:2705–2707

    Article  Google Scholar 

  • „Förderrichtlinie“ (2012) Richtlinie des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung von Maßnahmen der assistierten Reproduktionsmedizin vom 29.03.2012, zuletzt geändert am 23.12.2015

    Google Scholar 

  • Gemeinsamer Bundesausschuss (2017) Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über ärztliche Maßnahmen zur künstlichen Befruchtung („Richtlinien über künstliche Befruchtung“) in der Fassung vom 14. August 1990 veröffentlicht im Bundesarbeitsblatt 1990, Nr. 12 zuletzt geändert am 16. März 2017 veröffentlicht im Bundesanzeiger BAnz AT 01.06.2017 B4 in Kraft getreten am 2. Juni 2017. https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1402/KB-RL_2017-03-16_iK-2017-06-02.pdf

  • GKV-Versorgungsstärkungsgesetz (2015) Gesetz zur Stärkung der Versorgung in der gesetzlichen Krankenversicherung – GKV-VSG vom 16. Juli 2015. Bundesgesetzblatt. Jahrgang 2015 Teil 1 Nr. 30 ausgegeben zu Bonn am 22. Juli 2015

    Google Scholar 

  • Goisis A, Remes H, Martikainen P, Klemetti R, Myrskylä M (2019) Medically assisted reproduction and birth outcomes: a within-family analysis using Finnish population registers. www.thelancet.com, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31863-4

  • Golombok S, Readings J, Blake L, Casey P, Marks A, Jadva V (2011) Families created through surrogacy: mother-child relationships and children’s psychological adjustment at age 7. Dev Psychol 47:1579–1588

    Article  Google Scholar 

  • Guerif F, Le Gouge A, Giraudeau B, Poindron J, Bidault R, Gasnier O, Royere D (2007) Limited value of morphological assessment at days 1 and 2 to predict blastocyst development potential: a prospective study based on 4042 embryos. Hum Reprod 22:1973–1981

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Guo XY, Liu XM, Jin L et al (2017) Cardiovascular and metabolic profiles of offspring conceived by assisted reproductive technologies: a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril 107:622–631.e625

    Article  Google Scholar 

  • Harper J, Geraedts J, Borry P et al. on behalf of ESHG, ESHRE and EuroGentest 2 (2014) Current issues in medically assisted reproduction and genetics in Europe: research, clinical practice, ethics, legal issues and policy. European Society of Human Genetics and European Society of Human Reproduction and Embryology. Hum Reprod 29:1603–1609

    Google Scholar 

  • HFEA (2016) Fertility treatment in 2014. Trends and figures. www.hfea.gov.uk

  • HFEA (2018a) (Human Fertilisation and Embryology Authority): code of practice. Egg donation. 11. Donor recruitment, assessment and screening. Version 9.0

    Google Scholar 

  • HFEA (2018b) Code of practice. Surrogacy. Version 4.0

    Google Scholar 

  • Ilioi EC, Jadva V, Golombok S (2015) A longitudinal study of families created by reproductive donation: follow-up at adolescence. Fertil Steril 104(3) (Supplement, September 2015, ASRM Abstracts. e26)

    Article  Google Scholar 

  • Jadva V, Blake L, Casey P, Golombok S (2012) Surrogacy families 10 years on: relationship with the surrogate, decisions over disclosure and children’s under-standing of their surrogacy origins. Hum Reprod 27:3008–3014

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Katzorke T (2008) Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland. J Reproduktionsmed Endokrinol 5(1):14–20

    Google Scholar 

  • Kentenich H, Brähler E et al (2014) Leitlinie psychosomatisch orientierte Diagnostik und Therapie bei Fertilitätsstörungen. Psychosozial, Gießen

    Google Scholar 

  • Ludwig AK, Ludwig M (2018) Wie geht es den Kindern nach reproduktionsmedizinischer Behandlung. Der Gynäkol 51(8):653–658

    Article  Google Scholar 

  • NICE (National Institute for Health and Care Excellence) (2013) Fertility problems: assessment and treatment. Clinical guideline 156. https://www.nice.org.uk/Guidance/cg156/

  • Samenspenderregistergesetz (2017) (Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen), Bundesgesetzblatt. Teil 1 Nr. 48 ausgegeben zu Bonn am 21. Juli 2017

    Google Scholar 

  • Savasi VM, Mandia L, Laoreti A, Cetin I (2016) Maternal and fetal outcomes in oocyte donation pregnancies. Hum Reprod Update 22(5):620–633. https://doi.org/10.1093/humupd/dmw012

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Shenfield F, de Mouzon J, Pennings G et al (2010) Cross border reproductive care in six European countries. Hum Reprod 25:1361–1368

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Söderström-Anttila V, Miettinen A, Rotkirch A, Nuojua-Huttunen S, Poranen AK, Sälevaara M, Suikkari AM (2016a) Short- and long-term health consequences and current satisfaction levels for altruistic anonymous, identity-release and knowns oocyte donors. Hum Reprod 31(3):597–606

    Article  Google Scholar 

  • Söderström-Anttila V, Wennerholm U-B, Loft A et al (2016b) Surrogacy: outcomes for surrogate mothers, children and the resulting families – a systematic review. Hum Reprod Update 22:260–276

    PubMed  Google Scholar 

  • Storgaard M, Loft A, Bergh C, Wennerholm U, Söderström-Anttila V, Romundstad L, Romundstad LB, Aittomaki K, Oldereid N, Forman J, Pinborg A (2017) Obstetric and neonatal complications in pregnancies conceived after oocyte donation: a systematic review and meta-analysis. BJOG: An Int J Obstet Gynaecol 124(4):561–572. https://doi.org/10.1111/1471-0528.14257

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Tschudin S, Griesinger G (2012) Leihmutterschaft. Gynäkol Endokrinol 10:135–138

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Heribert Kentenich .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kentenich, H. (2020). Fortpflanzungsmedizin und Familienbildung mit Hilfe Dritter. In: Beier, K., Brügge, C., Thorn, P., Wiesemann, C. (eds) Assistierte Reproduktion mit Hilfe Dritter. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60298-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60298-0_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-60297-3

  • Online ISBN: 978-3-662-60298-0

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics