Zusammenfassung
Die durch die COVID-19-Pandemie veränderten Lebensumstände haben einen Einfluss auf die Entstehungs- und Durchführungsbedingungen von Korruption. Es wurden neue Gelegenheitsstrukturen geschaffen, gleichzeitig aber nicht die Mechanismen und Abläufe außer Kraft gesetzt, die Korruption hemmen oder fördern. Diese Pandemie bringt Schwächen in der Korruptionsbekämpfung zutage, die prinzipiell auch bei anderen Katastrophen (oder exogenen Schocks) auftreten können, und vermittelt damit Lehren für die Zukunft. Insbesondere zeigen ihre Konsequenzen für das soziale Phänomen der Korruption, dass gleichzeitig ablaufende gesellschaftliche Entwicklungen (wie die Digitalisierung) weiter verstärkende (oder senkende) Kräfte sind.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Man könnte auch eine umgekehrte Einflussrichtung (im Sinne einer Verschwörungstheorie) annehmen, dass nämlich korrupte Machenschaften für ein Hervorbringen der Pandemie verantwortlich seien (vgl. Wolf, 2022b). Die Pandemie hat mit einer Nutzungsausweitung digitaler Medien auch die Möglichkeit verstärkt, frei erfundene Behauptungen aufstellen zu können. Immerhin sind digitale Informationsmedien ausgezeichnete Nährböden für Verschwörungstheorien und erfundene Nachrichten (Banerjee & Meena, 2021), mit denen solche und ähnliche Behauptungen verbreitet werden können und Gehör finden. Allerdings gibt es für diese Erklärungsrichtung keine empirische Substanz.
- 2.
Inzwischen haben auch andere Katastrophen wie Stürme oder Starkregen zu Ausnahmesituationen in Deutschland geführt. Sie führen immer wieder zu ähnlichen Fragen und Problematiken, die von einer Gesellschaft und insbesondere der Politik adressiert werden müssen (Prokopf, 2020).
Literatur
Amankwah-Amoah, J., Khan, Z., Wood, G., & Knight, G. (2021). COVID-19 and digitalization: The great acceleration. Journal of Business Research, 136, 602–611.
Banerjee, D., & Meena, K. S. (2021). COVID-19 as an “Infodemic” in public health: Critical role of the social media. Frontiers in Public Health, 9, 1–8.
Barret, C. B. (2020). Actions now can curb food systems fallout from COVID-19. Nature Food, 1, 319–320.
Cohen, L. E., & Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American Sociological Review, 44(4), 588–608.
Dickel, P., & Graeff, P. (2018). Entrepreneurs’ propensity for corruption: A vignette-based factorial survey. Journal of Business Research, 89, 77–89.
Dincer, O., & Gillanders, R. (2021). Shelter in place? Depends on the place: Corruption and social distancing in American states. Social Science & Medicine, 269(8). https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113569
Ebert, C. (2021). Verteilt arbeiten, gemeinsam gewinnen. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik. https://doi.org/10.1365/s40702-021-00755-7
Enste, D., Kürten, L., & Schwarz, I. (2020). Vertrauen in Unternehmen: Die Bedeutung von Vertrauen in Krisenzeiten. IW-Report No. 45/2020. Institut der deutschen Wirtschaft.
Flood, C. M., MacDonnell, V., Thomas, B., & Wilson, K. (2020). Reconciling civil liberties and public health in the response to COVID-19. Facets 5(1), https://doi.org/10.1139/facets-2020-0070.
Florack, M., Korte, K.-R., & Schanholz, J. (2021). „Coronakratie“: Konturen einer neuen demokratischen Normalität. In M. Florack, K.-R. Korte, & J. Schwanholz (Hrsg.), Coronakratie. Demokratisches Regieren in Ausnahmezeiten (S. 11–22). Campus.
Füllgrabe, U. (2020). Veränderung der Kriminalität in Zeiten der Corona-Pandemie. Kriminalistik, 7, 439–444.
Gabryelczyk, R. (2020). Has Covid-19 accelerated digital transformation? Initial lessons learned for public administrations. Information Systems Management, 37(4), 303–309.
Giones, F., Brem, A., Pollack, J. M., Michaelis, T. L., Klyver, K., & Brinckmann, J. (2020). Revising entrepreneurial action in response to exogenous shocks: Considering the COVID-19 pandemic. Journal of Business Venturing Insights, 14, https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2020.e00186
Goel, R. K., Nelson, M. A., & Goel, V. Y. (2021). COVID-19 vaccine rollout – Scale and speed carry different implications for corruption. Journal of Policy Modeling, 43(3), 503–520.
Graeff, P., & Steßl, A. (2017). Effektive Compliance: Ursachen, Hindernisse und Lösungsvorschläge. In C. Stark (Hrsg.), Korruptionsprävention (S. 145–161). Springer.
Graeff, P., Sattler, S., Mehlkop, G., & Sauer, C. (2014). Incentives and inhibitors of abusing academic positions: Analysing students´ decisions about bribing academic staff. European Sociological Review, 30(2), 230–241.
Hawdon, J., Party, K., & Dearden, T. E. (2020). Cybercrime in America amid COVID-19: The initial results from a natural experiment. American Journal of Criminal Justice, 45, 546–562.
Hoeben, E. M., Barnasco, W., Suonperä Liebst, L., van Baak, C., & Rosenkrantz Lindegaard, M. (2021). Social distancing compliance: A video observational analysis. PLoS ONE, 16(3). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248221
Huerta de Soto, J., Sánchez-Bayón, A., and Bagus, P. (2021). Principles of Monetary & Financial Sustainability and Wellbeing in a Post-COVID-19 World: The Crisis and Its Management. Sustainability 13, 4655. https://doi.org/10.3390/su13094655.
Iossa, E., & Martimort, D. (2013). Corruption in public-private partnerships. In P. de Vries & E. B. Yehoue (Hrsg.), The routledge companion to public-private partnerships (S. 207–224). Routledge.
Kaplan, A. (2021). Cryptocurrency and corruption: Auditing with blockchain. In T. Aksoy & U. Hacioglu (Hrsg.), Auditing ecosystem and strategic accounting in the digital era. Contributions to finance and accounting (S. 325–338). Springer.
Landwehr, C., & Schäfer, A. (2021). Repräsentation: Zwischen technokratischer und populistischer Versuchung. In M. Florack, K.-R. Korte, & J. Schwanholz (Hrsg.), Coronakratie. Demokratisches Regieren in Ausnahmezeiten (S. 134–145). Campus.
Ma, K. W. F., & McKinnon, T. (2021). Covid-19 and cyber fraud: Emerging threats during the pandemic. Journal of Financial Crime. https://doi.org/10.1108/JFC-01-2021-0016
Mazzucato, M., & Kattel, R. (2020). COVID-19 and public-sector capacity. Oxford Review of Economic Policy, 36(1), 256–269.
Micalizzi, L., Zambrotta, N. S., & Bernstein, M. H. (2021). Stockpiling in the time of COVID-19. British Journal of Health Psychology, 26(2), 535–543.
Otchwemah, R., Duman, D., Neuwirth, M., Teves, S., Mattner, F., & Neuwirth, M. M. (2020). Einsatz von Community-Masken in der Bevölkerung: Praxis und Anwendungsfehler während der COVID-19 Pandemie in Deutschland. Gesundheitswesen, 82(11), 821–828.
Prokopf, C. (2020). Handeln vor der Katastrophe als politische Herausforderung. Mehr Vorsorge durch die Governance von Risiken. Nomos.
Reinders Folmer, C., Kuiper, M. E., Olthuis, E., Kooistra, E. B., de Bruijn, A. L., Brownlee, M., Fine, A., & van Rooij, B. (2020). Compliance in the 1.5 Meter Society: Longitudinal analysis of citizens’ adherence to COVID-19 mitigation measures in a representative sample in the Netherlands. Amsterdam Law School Research Paper No. 2020–33. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3624959.
Reisner, H. (2020). Wie COVID-19 Vergabeverfahren infiziert. Zeitschrift für Vergaberecht, 3, 129–130.
Rose-Ackerman, S. (2021). Corruption and Covid-19. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 20, 16–36.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1993). Corruption. The Quarterly Journal of Economics, 108(3), 599–617.
Sian, S., & Smyth, S. (2021). Supreme emergencies and public accountability: The case of procurement in the UK during the Covid-19 pandemic. Accounting, Auditing & Accountability. https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2020-4860
Smelser, N. J. (1971). Stability, instability and the analysis of political corruption. In B. Barber & A. Inkeles (Hrsg.), Stability and social change. In honor of talcott parsons (S. 7–29). Little, Brown & Co.
Spengler, D. (2014). Endogenous detection of colloborative crime: The case of corruption. Review of Law and Economics, 10(2), 201–217.
Steingrüber, S., Kirya, M., Jackson, D., & Mullard, S. (2020). Corruption in the time of COVID-19: A double-threat for low income countries. U4 Brief 2020(6). https://www.u4.no/publications/corruption-in-the-time-of-covid-19-a-double-threat-for-low-income-countries.pdf. Zugegriffen: 10. Aug. 2021.
Teremetskyi, V., Duliba, Y., Kroitor, V., Korchak, N., & Makarenko, O. (2020). Corruption and strengthening anti-corruption efforts in healthcare during the pandemic of Covid-19. Medico-Legal Journal, 89(1), 25–28.
Transparency International Deutschland. (2020). Die Corona-Krise – ein Katalysator für Korruption? Positionspapier von Transparency Deutschland. https://www.transparency.de/fileadmin/Redaktion/Publikationen/2020/Positionspapier_Korruptionspraevention_Corona_Juni_2020.pdf. Zugegriffen: 11. Febr. 2021.
Wolf, S. (2022a). COVID-19 als Herausforderung für Korruptionsbekämpfung und Korruptionsforschung, in diesem Band.
Wolf, S. (2022b). Betrug, Korruption und Misswirtschaft in der deutschen Pandemiebekämpfung, in diesem Band.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Graeff, P. (2022). Corona und Korruption: eine negative interdisziplinäre Bilanz an der Schwelle eines Paradigmenwechsels. In: Wolf, S., Graeff, P. (eds) Corona und Korruption. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35664-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35664-4_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35663-7
Online ISBN: 978-3-658-35664-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)