Skip to main content

Von kollektiver zu konnektiver Logik? Mediennutzung und politisch-gesellschaftliche Beteiligung im Zeit- und Ländervergleich

  • Chapter
  • First Online:
Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit

Part of the book series: Mediensymposium ((MESY))

Zusammenfassung

Die sozialen Medien haben keinen guten Ruf. Sie werden in der öffentlichen Debatte häufig mit Fake News, Hate Speech und einer kurzfristig aufflammenden Erregungskultur assoziiert. Andererseits lassen allein die radikal reduzierten Kommunikationskosten – auch jenseits einer überspannten Erwartung einer deliberativen Öffentlichkeit im Internet – eine partizipationsfördernde Wirkung vermuten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Wenn notwendig, wurden die dem Eurobarometer entnommenen Werte gemäß den theoretischen Erwartungen recodiert; alle Skalenwerte wurden z-standardisiert. In geringer Zahl fehlende Werte (zumeist unter einem Prozent) wurden auf 1 als niedrigstem Wert gesetzt, der für „nicht zutreffend“ bzw. „nicht übereinstimmend“ steht: Beispielsweise wurde bei einer fehlenden Antwort zur Zufriedenheit mit der Demokratie angenommen, dass dies nicht für das Vorhandensein von Zufriedenheit spricht. Lediglich bei den Vertrauensfragen liegt der Anteil der fehlenden Werte bei bis zu 40 %; diese Fälle wurden zur Gänze aus der Analyse ausgeschlossen.

  2. 2.

    https://www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/deu/110300g.htm

  3. 3.

    Ergänzend sei erwähnt, dass sich 2011 die Wirkung intentionalen Radiohörens auf politisches Involvement mit zunehmender Nutzung bei jüngeren und älteren Menschen annäherte, generelles Radiohören aber jüngere Hörer von der Politik weg- und ältere Hörer hinbrachte. Im Zeitvergleich verliert Radio jedoch an Bedeutung.

  4. 4.

    Diese Ergebnisse bleiben prinzipiell unverändert, wenn Griechenland und Portugal (Peruško et al. 2015) sowie Zypern und das erst 1964 unabhängig gewordene Malta zur Gruppe der osteuropäischen Transformationsländer hinzugenommen werden. Dies spricht für eine Art Zwischenstellung dieser Länder.

  5. 5.

    Setzt man 2017 statt der auf das eigene Land bezogenen political efficacy jene mit EU-Bezug ein (wie 2011), dann sind die Koeffzienten zwar etwas niedriger, aber immer noch hoch signifikant.

Literatur

  • Anduiza, Eva/Jensen, Michael J./ Jorba, Laia (Hrsg.) (2012): Digital media and political engagement worldwide. A comparative study. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Arnold, Dirk (2015): Typologie von Medienregulierungsstilen in Europa. In: Emmer, Martin/Strippel, Christian (Hrsg.): Kommunikationspolitik für die digitale Gesellschaft. Berlin: Digital Communication Research, S. 63–83.

    Google Scholar 

  • Barnes, Samuel H./Kaase, Max (1979): Political action. Mass participation in five Western democracies. Beverly Hills, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Beaufort, Maren/Seethaler, Josef (2017): Transformation des Rundfunkjournalismus? Von Programmaufträgen, Rollenzuschreibungen und neuen Formaten. In: Kirchhoff,Susanne/Prandner, Dimitri/Renger, Rudi/Götzenbrucker, Gerit/Aichberger, Ingrid (Hrsg.), Was bleibt vom Wandel? Journalismus zwischen ökonomischen Zwängen und gesellschaftlicher Verantwortung, S. 47–72. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beaufort, Maren/Seethaler, Josef (2018): Von neuen Formen der Kommunikation zu neuen Formen der Partizipation – oder umgekehrt? In: Mitschka, Konrad/Unterberger, Klaus (Hrsg.): Public Open Space: Zur Zukunft öffentlich-rechtlicher Medien, S. 133–142. Wien: facultas.

    Google Scholar 

  • Beaufort, Maren/Seethaler, Josef (2019): Legitimating science in times of social change: How should science be communicated to the public? In: Moy, Patricia/Matheson, Donald (Hrsg.): Voices: Exploring the shifting contours of communication. ICA International Communication Association – Annual Conference Theme Book Series, S. 141–158. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. Lance/Freelon, Dean G./Hussain, M. Muzammil/Wells, Chris (2012): Digital media and youth engagement. In: Semetko, Holly A./Scammell, Margaret (Hrsg.): The SAGE handbook of political communication, S. 127–140. Los Angeles, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. Lance/Segerberg, Alexandra (2013): The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Bimber, Bruce/Cunill, Marta Cantjoch/Copeland, Lauren/Gibson, Rachel (2015): Digital media and political participation. The moderating role of political interest across acts and over time. Social Science Computer Review 33, S. 21–42.

    Article  Google Scholar 

  • Bimber, Bruce/Flanagin, Andrew/Stohl, Cynthia (2005): Reconceptualizing collective action in the contemporary media environment. In: Communication Theory 15, S. 365–388.

    Article  Google Scholar 

  • Bimber, Bruce/Flanagin, Andrew/Stohl, Cynthia (2012): Collective action in organizations. Interaction and engagement in an era of technological change. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Blum, Roger (2014): Lautsprecher und Widersprecher. Ein Ansatz zum Vergleich der Mediensysteme. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Boulianne, Shelley (2015): Social media use and participation. A meta-analysis of current research. Information, Communication & Society 18, S. 524–538.

    Article  Google Scholar 

  • Boulianne, Shelley (2018): Twenty years of digital media effects on civic and political participation. In: Communication Research 46 (online first).

    Google Scholar 

  • Brundidge, Jennifer/Rice, Ronald E. (2009): Political engagement online. Do the information rich get richer and the like-minded more similar. In: Andrew Chadwick (Hrsg.): Routledge handbook of Internet politics, S. 144–156. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Campbell, Scott W./Kwak, Noijn (2011): Mobile communication and civil society. Linking patterns and places of use to engagement with others in public. In: Human Communication Research 37, S. 207–222.

    Article  Google Scholar 

  • Curran, James (2000): Rethinking media and democracy. In: Curran, James/Gurevitch, Michael (Hrsg.), Mass media and society, S. 120–154. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell, J./Welzel, Christian (Hrsg.) (2014): The civic culture transformed. From allegiant to assertive citizens. Cambridge. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Dang-Anh, Mark/Einspänner, Jessica/Thimm, Caja (2013): Mediatisierung und Medialität in Social Media. Das Diskurssystem „Twitter“. In: Marx, Konstanze/Schwarz-Friesel, Monika (Hrsg.): Sprache und Kommunikation im digitalen Zeitalter. Wieviel Internet (v)erträgt unsere Gesellschaft?, S. 68–92. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Davis, Jenny L./Jurgenson, Nathan (2014): Context collapse. Theorizing context collusions and collisions. Information, Communication & Society 17, S. 476–485.

    Article  Google Scholar 

  • Dobek-Ostrowska, Boguslawa (2015): 25 years after Communism: Four models of media and politics in Central and Eastern Europe. In: Dobek-Ostrowska, Boguslawa/Głowacki, Michal (Hrsg.): Democracy and media in Central and Eastern Europe 25 years on, S. 11–46. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Earl, Jennifer/Kimport, Katarina (2009): Movement societies and digital protest. Fan activism and other nonpolitical protest online. In: Sociological Theory 27, S. 220–243.

    Article  Google Scholar 

  • Ekman, Joakim/Amnå, Erik (2012): Political participation and civic engagement. Towards a new typology. In: Human Affairs 22, S. 283–300.

    Article  Google Scholar 

  • Ellison, Nicole B./Vitak, Jessica/Gray, Rebecca/Lampe, Cliff (2007): Cultivating social resources on social network sites: Facebook relationship maintenance behaviors and their role in social capital processes. In: Journal of Computer-Mediated Communication 19, S. 855–870.

    Article  Google Scholar 

  • Ferree, Myra Marx/Gamson, William A./Gerhards, Jürgen/Rucht, Dieter (2002): Four models of the public sphere in modern democracies. In: Theory and Society 31, S. 289–324.

    Article  Google Scholar 

  • fög – Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft (Hrsg.) (2013): Qualität der Medien. Jahrbuch 2013. Zürich: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Gil de Zúñiga, Homero/Diehl, Trevor/Ardèvol-Abreu, Alberto (2018): Assessing civic participation around the world. How evaluations of journalists’ performance leads to news use and civic participation across 22 countries. In: American Behavioral Scientist 62, S. 1116–1137.

    Google Scholar 

  • Gil de Zúñiga, Homero/Jung, Nawkon/Valenzuela, Sebastiàn (2012): Social media use for news and individuals’ social capital, civic engagement and political participation. In: Journal of Computer‐Mediated Communication 17, S. 319–336.

    Google Scholar 

  • Gil de Zúñiga, Homer/Molyneux, Logan/Zheng, Pei (2014): Social media, political expression and political participation: Panel analysis of lagged and concurrent relationships. In: Journal of Communication 64, S. 612–634.

    Google Scholar 

  • Granovetter, Mark (1973): The strength of weak ties. In: American Journal of Sociology 78, S. 1360–1380.

    Article  Google Scholar 

  • Hallin, Daniel/Mancini, Paolo (2004): Comparing media systems. Three models of media and politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hallin, Daniel/Mancini, Paolo (Hrsg.) (2012): Comparing Media Systems Beyond the Western World. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Held, David (2016): Models of democracy. 3. Aufl. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Hepp, Andreas (2013): Medienkultur. Die Kultur mediatisierter Welten. 2. Aufl. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Hooghe, Marc/Marien, Sofie (2013): A comparative analysis of the relation between political trust and forms of political participation in Europe. In: European Societies 15, S. 131–152.

    Article  Google Scholar 

  • Hooghe, Marc/Quintelier, Ellen (2013): Political participation in Europe. In: Keil, Silke I./Gabriel, Oscar W. (Hrsg.): Society and democracy in Europe, S. 220–243. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald (1977): The silent revolution. Changing values and political styles among Western publics. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald (1990): Cultural shift in advanced industrial societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald/Abramson, Paul (1999): Measuring postmaterialism. In: American Political Science Review 93, S. 665–677.

    Article  Google Scholar 

  • Jandura, Olaf/Friedrich, Katja (2014): The quality of political media coverage. In: Reinemann, Carsten (Hrsg.): Political communication, S. 351–374. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Jarren, Otfried (2019): Fundamentale Institutionalisierung. Social Media als neue globale Kommunikationsstruktur. Der Beitrag der Kommunikationswissenschaft zur Analyse medialer Institutionalisierungsprozesse. In: Publizistik 64, S. 163–179.

    Article  Google Scholar 

  • Karpf, David (2016): Analytic activism. Digital listening and the new political strategy. New York: Oxford University Press

    Google Scholar 

  • Kim, Yonghwan/Hsu, Shih-Hsien/Gil de Zúñiga, Homero (2013): Influence of social media use on discussion network heterogeneity and civic engagement. The moderating role of personality traits. In: Journal of Communication 63, S. 498–516.

    Google Scholar 

  • Loader, Brian D./Vromen, Ariadne/Xenos, Michael A. (Hrsg.) (2014): The networked young citizen. Social media, political participation and civic engagement. New York, NY: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mossberger, Karen/Tolbert, Catherine/McNeal Ramona S. (2008): Digital citizenship. The internet, society, and participation. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Newman, Nic/Fletcher, Richard/Kalogeropoulos, Antonis/Nielsen, Rasmus Kleis (2019): Reuters Institute digital news report 2019. Oxford: Oxford University – Reuters Institute for the Study of Journalism.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar/Sinnott, Richard (1995): Public opinion and international governance. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Norris, Pippa (2001): Digital divide. Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Norris, Pippa/Inglehart, Ronald (2019): Trump, Brexit and authoritarian populism. Cambridge, MA Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Olson, Mancur (1965): The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Oser, Jennifer/Hooghe, Marc (2018): Democratic ideals and levels of political participation: The role of political and social conceptualisations of democracy. In: The British Journal of Politics and International Relations 20, S. 711–730.

    Article  Google Scholar 

  • Peruško, Zrinjka/Vozab, Dina/ Čuvalo, Antonija (2015): Digital mediascapes, institutional frameworks, and audience practices across Europe. In: International Journal of Communication 9, S. 342–364.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne/Pickel, Gert (2016): Politische Kultur in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, Hans-Joachim/Kneuer, Marianne/Pickel, Gert (Hrsg.): Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft, S. 541–556. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Seethaler, Josef (2013): Politics. In: Simonson, Peter/Peck, Janice/Craig, Robert T./Jackson, John P. (Hrsg.): Handbook of communication history (ICA handbook series), S. 302–314. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Seethaler, Josef (2015): Qualität des tagesaktuellen Informationsangebots in den österreichischen Medien: Eine crossmediale Untersuchung. Wien: RTR.

    Google Scholar 

  • Van Deth, Jan W. (2003): Vergleichende politische Partizipationsforschung. In: Berg-Schlosser, Dirk/Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft, 4. Aufl., S. 167–188. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Shirky, Clay (2008): Here comes everybody: The power of organizing without organizations. New York: Penguin.

    Google Scholar 

  • Strandberg, Kim/Carlson, Tom (2017): Expanding the online political demos but maintaining the status quo? Internet and social media use by Finnish voters prior to elections, 2003–2015. Scandinavian Political Studies 40, S. 82–106.

    Article  Google Scholar 

  • Vaccari, Cristian (2013): From echo chamber to persuasive device? Rethinking the role of the Internet in campaigns. New Media & Society 15, S. 109–127.

    Article  Google Scholar 

  • Valenzuela, Sebastian/Halpern, Daniel/Katz, James E./Miranda, Juan Pablo (2019): The paradox of participation versus misinformation. Social media, political engagement, and the spread of misinformation. In: Digital Journalism 7 (online first).

    Google Scholar 

  • Verba, Sidney/Schlozman, Kay L./Brady, Henry E. (1995): Voice and equality. Civic volunteerism in American politics. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Vitak, Jessica/Zube, Paul/Smock, Andrew/Carr, Caleb T./Ellison, Nicole B./Lampe, Cliff (2011): It’s complicated. Facebook users’ political participation in the 2008 election. In: Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 14, S. 107–114.

    Article  Google Scholar 

  • Weinstein, Emily C. (2014): The personal is political on social media. Online civic expression patterns and pathways among civically engaged youth. In: International Journal of Communication 8, S. 210–233.

    Google Scholar 

  • Wessler, Hartmut (2018): Habermas and the media. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Xenos, Michael A./Moy, Patricia (2007): Direct and differential effects of the Internet on political and civic engagement. In: Journal of Communication 57, S. 704–718.

    Article  Google Scholar 

  • Zukin, Cliff/Keeter, Scott/Andolina, Molly/Jenkins, Krista/Delli Carpini, Michael X. (2006): A new engagement? Political participation, civic life, and the changing American citizen. New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Maren Beaufort .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Beaufort, M., Seethaler, J. (2021). Von kollektiver zu konnektiver Logik? Mediennutzung und politisch-gesellschaftliche Beteiligung im Zeit- und Ländervergleich. In: Eisenegger, M., Prinzing, M., Ettinger, P., Blum, R. (eds) Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Mediensymposium. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32133-8_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32133-8_22

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-32132-1

  • Online ISBN: 978-3-658-32133-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics