Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ethische Grundlagen der PR

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch der Public Relations

Zusammenfassung

Die PR-Ethik ist Teil der Kommunikationsethik und einer Ethik der öffentlichen Kommunikation. Sie beschäftigt sich mit dem moralisch-sittlichen Handeln von PR- Praktikerinnen und -Praktikern und behandelt Fragen nach der Begründung, Entstehung, Angemessenheit und nach der Systematik von Handlungsnormen des Handelns von PR-Akteuren. Seit über 100 Jahren haben sich im Berufsfeld PR-Handlungsnormen entwickelt, die sich in Gestalt internationaler und nationaler Kodizes und Richtlinien ausdrücken. Das Organ der freiwilligen Selbstkontrolle für das gesamte PR-Berufsfeld, der Deutsche Rat für Public Relations (DRPR), entwickelt Kodizes und Richtlinien, beobachtet Normabweichungen im Berufsfeld, diskutiert solche Fälle und trifft Entscheidungen. Die Kodizes haben wichtige Funktionen für Organisationen und die Gesellschaft. PR-Ausbildung und PR-Forschung auch zu ethischen Problemen sind wichtig und tragen zur Verstärkung eines ethischen Bewusstseins im Berufsfeld bei.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Siehe https://drpr-online.de/wp-content/uploads/2017/01/DRPR-Ratsbeschluss_Fall-082016.pdf sowie Bentele und Faber-Wiener (2017) sowie DRPR (2018).

  2. 2.

    Siehe https://drpr-online.de/wp-content/uploads/2019/08/2019-07-09_DRPR_Fall-Heiscreen-Beschluss.pdf. Siehe zur ausführlichen Dokumentation des Falls auch https://bildblog.de/?s=Heiscreen, DRPR (2021) sowie Rademacher (2019).

  3. 3.

    Siehe zu den Hintergründen und Entscheidungen zu diesen Fällen Avenarius und Bentele (2009) und die Ratswebsite. Alle vom Rat je behandelten Fälle und alle Entscheidungen des Rats sind auf der Website des Deutschen Rats für Public Relations (DRPR) https://drpr-online.de abrufbar.

  4. 4.

    Häufig wird auch der Begriff „Medien-Ethik“ verwendet und unter diesem Oberbegriff auch PR-Ethik und die Werbeethik abgehandelt, siehe z. B. Funiok (2007) oder Schicha (2019). Aus Gründen der begrifflichen Präzision wird hier der Begriff „Ethik der öffentlichen Kommunikation“ vorgezogen.

  5. 5.

    Siehe z. B. Homann und Lütge (2013) sowie Suchanek (2007). Auch die gesamte Diskussion um Corporate Governance, den Corporate Governance Kodex und sein Transparenzanliegen (Wilsing, 2012) gehört in diesen Kontext. Zur Anwendung auf die PR-Ethik siehe Funiok (2018).

  6. 6.

    Siehe. z. B. den Diskurs der Initiative „Netzwerk Medienethik“ oder Schicha und Brosda, 2010.

  7. 7.

    Siehe zu diesem Begriffspaar Nida-Rümelin (2005, S. 5–10).

  8. 8.

    Auch die frühen deutschen Propagandatheorien (siehe z. B. Plenge, 1922; Stern-Rubarth, 1921) inklusive der nationalsozialistischen Propagandavorstellungen hatten eine ethische Dimension: Auch die Legitimation von Lügen als Instrument staatlicher Informationsarbeit oder die Ersetzung von Wahrheit durch Wirksamkeit bewegen sich auf der Ebene einer Diskussion über ethische Regeln.

  9. 9.

    Stellvertretend für viele: Avenarius (2000, S. 376–380); Faulstich (2000, S. 93–112); Kunczik (2000, S. 162–164); Röttger et al.(2018, S. 238); Hoffjann (2015, S. 59–61).

  10. 10.

    Siehe zur Entstehungsgeschichte des Code d’Athènes, in der durchaus Widersprüche und unterschiedliche Interessen im IPRA-Vorstand vorhanden waren, Watson (2014).

  11. 11.

    Die Deutsche Gesellschaft für Politikberatung (de’ge’pol), die zwischenzeitlich auch zu den Trägerorganisationen gehörte, hat sich Ende 2018 aus dem Trägerverein zurückgezogen.

  12. 12.

    Siehe die entsprechenden Jahresberichte des DRPR auf https://drpr-online.de sowie Avenarius und Bentele (2009).

  13. 13.

    Die folgenden Abschnitte sind teilweise aus Bentele (2009) entnommen.

  14. 14.

    Siehe die Deutsche Akademie für Public Relations, die Kurse, Studiengänge, Prüfungen und Zertifizierungen anbietet (https://www.dapr.de).

  15. 15.

    Siehe dazu einige Literaturtitel in Bentele (2009).

  16. 16.

    Siehe stellvertretend auch für andere z. B. Brauer (2005, S. 544–548); Bentele (2015); Kunczik (2000); Hoffjann (2015); Röttger et al. (2018).

  17. 17.

    Siehe zu all diesen Ergebnissen Zerfass et al. (2020); (n = 2324 PR professionals).

  18. 18.

    Die Werte bewegen sich zwischen 82 Prozent im Jahr 2005 85 Prozent in den Jahren 2012 und 2018. Siehe Bentele et al. (2005, 2007, 2009, 2012, 2015, 2018).

  19. 19.

    Neben dem European Communication Monitor (Zerfass et al., 2020) existiert ein nordamerikanischer Monitor (http://plankcenter.ua.edu/north-american-communication-monitor/), ein Asia-Pazific Communication Monitor (http://www.communicationmonitor.asia/) und ein lateinamerikanischer Kommunikationsmonitor (https://latincommunicationmonitor.com/).

  20. 20.

    Die Arbeit von Förg (2004) machte hier für Deutschland einen Anfang. Weiter entwickelt sind z. B. die Arbeiten von Skinner et al. (2003), die die Kodizes von 17 nationalen PR-Verbänden untersuchten und Yang (2014), die die Kodizes von 33 nationalen und acht internationalen PR-Verbänden vergleichend untersucht hat.

  21. 21.

    Siehe etwa die aktuelle Studie von Krebber & Neidhart (2021), in der die 100 umsatzstärksten PR-Agenturen in Deutschland nach ihrem Ethik-Management befragt wurden. Wichtige Ergebnisse: Die meisten der Agenturen setzen auf eine Kombination von formellen und informellen Maßnahmen des Ethik-Managements, ethische Werte kommen bei der Mitarbeiter- und der Auftraggeber-Auswahl ins Spiel und GPRA-Agenturen zeichnen sich durch fortgeschrittenes Ethik-Management aus.

  22. 22.

    Siehe z. B. Parsons (2004) oder Seeger (2002).

  23. 23.

    Zu unterschiedlichen Positionen z. B. Merten (2009) und Avenarius (2019) und zur Beschreibung und Diskussion unterschiedlicher Positionen Rademacher (2018).

  24. 24.

    Problemzonen sind die Beziehungen von PR-Beschäftigten mit a) Journalisten oder Redaktionen, b) den verschiedenen Publika bzw. Stakeholdergruppen, c) mit Vorgesetzten bzw. Auftraggebern und d) den darzustellenden Sachverhalten und Ereignisse (Bentele, 1992).

Literatur

  • A.B. (1921). Nachrichtenämter. Minister Simons verspricht Reformen. In Vossische Zeitung, Nr. 76, Abend-Ausgabe vom 15. Februar 1921, 1.

    Google Scholar 

  • Avenarius, H. (2000). Public Relations. Die Grundform der gesellschaftlichen Kommunikation (2. Aufl.). Wiss. Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Avenarius, H. (2009). Aufgaben, Struktur und Wirken des Deutschen PR-Rats. In H. Avenarius & G. Bentele (Hrsg.), Selbstkontrolle im Berufsfeld Public Relations. Reflexionen und Dokumentation (S. 60–87). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Avenarius, H. (2019). Nachdenken über Public Relations. Aufsätze, Reden und Gespräche eines PR-Menschen. Hrsg. von Günter Bentele. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Avenarius, H., & Bentele, G. (2009). Selbstkontrolle im Berufsfeld Public Relations. Reflexionen und Dokumentation. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Becher, M. (1996). Moral in der PR? Eine empirische Studie zu ethischen Problemen im Berufsfeld Öffentlichkeitsarbeit. Vistas.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (1992). Ethik der Public Relations als wissenschaftliche Herausforderung. In H. Avenarius & W. Armbrecht (Hrsg.), Public Relations als Wissenschaft: Grundlagen und interdisziplinäre Ansätze (S. 151–170). Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bentele, G. (1994a). Öffentliches Vertrauen – normative und soziale Grundlage für Public Relations. In W. Armbrecht & U. Zabel (Hrsg.), Normative Aspekte der Public Relations. Grundlagen und Perspektiven. Eine Einführung (S. 131–158). Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bentele, G. (1994b). Public Relations und Wirklichkeit. Anmerkungen zu einer PR-Theorie. In G. Bentele & K. R. Hesse (Hrsg.), Publizistik in der Gesellschaft. Festschrift für Manfred Rühl zum 60. Geburtstag (S. 237–267). UVK.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (1997). PR-Historiographie und funktional-integrative Schichtung. Ein neuer Ansatz zur PR-Geschichtsschreibung. In P. Szyszka (Hrsg.), Auf der Suche nach einer Identität. PR-Geschichte als Theoriebaustein (S. 137–169). Vistas.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (2009). Ethik der Public Relations. – Grundlagen, Probleme und Herausforderungen. In H. Avenarius & G. Bentele (Hrsg.), Selbstkontrolle im Berufsfeld Public Relations. Reflexionen und Dokumentation (S. 18–47). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (2015). Ethik der Public Relations Grundlagen, Probleme und Reflexion. In R. Fröhlich, P. Szyszka und G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln (Mit Lexikon. 3. Aufl., S. 1069–1087). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., Dolderer, U., Fechner, R., & Seidenglanz, R. (2012). Profession Pressesprecher 2012. Vermessung eines Berufsstandes. Helios Media.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., & Faber-Wiener, G. (2017). Fake News aus Tirol: Die Pistenraupe von Seefeld. PR-Räte rügen Tourismusverband. Communicatio Socialis, 50(2), 292–233.

    Article  Google Scholar 

  • Bentele, G., Großkurth, L., & Seidenglanz, R. (2005). Profession Pressesprecher. Vermessung eines Berufsstandes. Helios Media.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., Großkurth, L., & Seidenglanz, R. (2007). Profession Pressesprecher 2007. Vermessung eines Berufsstandes. Helios Media.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., Großkurth, L., & Seidenglanz, R. (2009). Profession Pressesprecher 2009. Vermessung eines Berufsstandes. Helios Media.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., Seidenglanz, R., & Fechner, R. (2015). Profession Pressesprecher 2015. Vermessung eines Berufsstandes. Helios Media.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., Seidenglanz, R., & Fechner, R. (2018). Kommunikationsmanagement 2018. Vermessung eines Berufsstandes. Quadriga Media.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., & Seiffert, J. (2015). Ethische Richtlinien in der Unternehmenskommunikation. Eine Befragung zu Kommunikationswerten und Normen der größten deutschen Unternehmen. Forschungsberichte zur Unternehmenskommunikation (Forschungsberichte zur Unternehmenskommunikation Nr. 4). Akademische Gesellschaft für Unternehmensführung und Kommunikation. https://www.akademische-gesellschaft.com/fileadmin/webcontent/Research_report/FB-Nr_4_EthischeRichtlinien_Bentele_Seiffert.pdf. Zugegriffem am 10.11.2021.

  • Bowen, S. A. (2005). Ethics of Public Relations. In B. Heath (Hrsg.), Encyclopedia of Public Relations (Bd. 1., S. 294–297). Thousand Oaks.

    Google Scholar 

  • Brauer, G. (2005). Presse- und Öffentlichkeitsarbeit. Ein Handbuch. UVK Verlagsgesellschaft Konstanz.

    Google Scholar 

  • Deutsche Public Relations Gesellschaft (DPRG). (Hrsg.). (1999). Qualifikationsprofil Öffentlichkeitsarbeit/Public Relations. DPRG.

    Google Scholar 

  • Deutscher Rat für Public Relations (DRPR). (2018). Tätigkeitsbericht 2017. https://drpr-online.de/wp-content/uploads/2018/03/Ta%CC%88tigkeitsbericht_2017.pdf. Zugegriffen am 12.12.2020.

  • Deutscher Rat für Public Relations (DRPR). (2021). Tätigkeitsbericht 2018–2020. https://drpr-online.de/wp-content/uploads/2021/04/2021-04-19_Meldung-3-Jahresbericht_final.pdf. Zugegriffen am 05.05.2021.

  • Faulstich, W. (2000). Grundwissen Öffentlichkeitsarbeit. Fink.

    Google Scholar 

  • Fenner, D. (2010). Einführung in die angewandte Ethik. Francke.

    Book  Google Scholar 

  • Fitzpatrick, K., & Bronstein, C. (Hrsg.). (2006). Ethics in public relations. Responsible advocacy. Sage.

    Google Scholar 

  • Förg, B. (2004). Moral und Ethik der PR. Grundlagen – Theoretische und empirische Analysen – Perspektiven. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Fröhlich, R., & Kerl, K. (2012). Das Bild der Public Relations in der Qualitätspresse. Eine Langzeitanalyse. Publizistik, 57(2), 179–206.

    Article  Google Scholar 

  • Funiok, R. (2007). Medienethik. Verantwortung in der Mediengesellschaft. Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Funiok, R. (2018). Wahrhaftigkeit und Transparenz. Begründungen und Ergänzungen zu zwei Normen des Deutschen Kommunikationskodex. In K. Liesen & L. Rademacher (Hrsg.), Die Macht der Strategischen Kommunikation. Medienethische Perspektiven der Digitalisierung (S. 55–74). Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Goslar, H. (1921). Staatliche Pressechefs als politische Beamte. Deutsche Presse, 9(2), 1–2. 14.01.21.

    Google Scholar 

  • Gross, H. (1951). Moderne Meinungspflege. Für die Praxis der Wirtschaft. Droste.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981a). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981b). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hacker, P. (2009). Zur Geschichte des DRPR. In H. Avenarius & G. Bentele (Hrsg.), Selbstkontrolle im Berufsfeld Public Relations. Reflexionen und Dokumentation. VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hiebert, R. E. (2005). Lee, Ivy. In R. L. Heath (Hrsg.), Encyclopedia of public relations (Bd. 1, S. 482–486). Sage.

    Google Scholar 

  • Höffe, O. (Hrsg.). (2008). Lexikon der Ethik (7. Aufl.). Beck.

    Google Scholar 

  • Hoffjann, O. (2015). Public Relations. UVK.

    Google Scholar 

  • Homann, K., & Lütge, C. (2013). Einführung in die Wirtschaftsethik (3. Aufl.). Lit.

    Google Scholar 

  • Hundhausen, C. (1951). Werbung um öffentliches Vertrauen. „Public Relations“. Girardet.

    Google Scholar 

  • Jarren, O. (2009). Auf gutem Wege …? Governance in der Kommunikations- und Medienbranche. 20 Jahre Deutscher Rat für Public Relations. In H. Avenarius & G. Bentele (Hrsg.), Selbstkontrolle im Berufsfeld Public Relations. Reflexionen und Dokumentation (S. 58–68). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M., & Vohl, I. (1979). Mit beschränkter Haftung. Zum Verantwortungsbewusstsein von Fernsehredakteuren. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepasste Außenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 223–260). Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Kiesenbauer, J., & Linke, A. (2014). Schuld und Sühne? Viele PR-Studiengänge, aber wenig Ethik-Ausbildung an deutschen Hochschulen. prmagazin, 11(2014), 2–8.

    Google Scholar 

  • Krebber, F., & Neidhart, L. (2021). Ethik-Management in PR-Agenturen. Maßnahmen und Einflussfaktoren auf Organisationsebene. Communicatio Socialis, 54(2), 240–251. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2021-2-240.

    Article  Google Scholar 

  • Kunczik, M. (1997). Geschichte der Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland. Böhlau.

    Google Scholar 

  • Kunczik, M. (2000). Public Relations. Konzepte und Theorien (5. Aufl.). Böhlau.

    Google Scholar 

  • Merten, K. (2009). Ethik der PR oder PR für die PR? Zur Kommunikation einer Ethik der Kommunikation. In S. J. Schmidt & J. Tropp (Hrsg.), Die Moral der Unternehmenskommunikation. Lohnt es sich, gut zu sein? (S. 25–38). von Halem.

    Google Scholar 

  • Neske, F. (1977). PR-management. Deutscher Betriebswirte-Verlag.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, J. (2005). Theoretische und angewandte Ethik. Paradigmen, Begründungen, Bereiche. In J. Nida-Rümelin (Hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung (2. Aufl., S. 2–87). Kröner.

    Google Scholar 

  • Oeckl, A. (1964). Handbuch der Public Relations. Theorie und Praxis der Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland und der Welt. Süddeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Parsons, P. J. (2004). Ethics in public relations. A guide to best practice. The Institute of Public Relations.

    Google Scholar 

  • Pieper, A. (2007). Einführung in die Ethik (6. Aufl.). Francke.

    Google Scholar 

  • Plenge, J. (1922). Deutsche Propaganda. Die Lehre von der Propaganda als praktische Gesellschaftslehre. Angelsachsen-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rademacher, L. (2018). Zwischen Wahrhaftigkeit, Dienst an der Öffentlichkeit, Advocacy und Loyalität. Die Suche nach einer neuen Grundlegung der Ethik Strategischer Kommunikation. In K. Liesem & L. Rademacher (Hrsg.), Die Macht der Strategischen Kommunikation. Medienethische Perspektiven der Digitalisierung (S. 75–88). Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rademacher, L. (2019). Mahnen, rügen und Präsenz zeigen. Aktuelle Fälle und Entscheidungen des Deutschen Rates für Public Relations. Communicatio Socialis, 52(3), 362–368.

    Article  Google Scholar 

  • Riefler, S. (1988). Public Relations als Dienstleistung. Eine empirische Studie über Berufszugang, Berufsbild und berufliches Selbstverständnis von PR-Beratern in der Bundesrepublik Deutschland. PR-Magazin, 18(5), 33–44.

    Google Scholar 

  • Röttger, U., Kobusch, J., & Preusse, J. (2018). Grundlagen der Public Relations. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung (3. Aufl.). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Schicha, C. (2019). Medienethik. Grundlagen, Anwendungen, Ressourcen. UVK.

    Book  Google Scholar 

  • Schicha, C., & Brosda, C. (Hrsg.). (2010). Handbuch Medienethik. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Seeger, M. W. (2002). Ethics and organisational communication. Hampton.

    Google Scholar 

  • Seib, P., & Fitzpatrick, K. (1995). Public relations ethics. Harcourt Brace College Publishers.

    Google Scholar 

  • Skinner, C., Mersham, G., & Valin, J. (2003). Global protocol on ethics in public relations. Journal of Communication Management, 8(1), 13–28.

    Article  Google Scholar 

  • Stern-Rubarth, E. (1921). Die Propaganda als politisches Instrument. Trowitzsch und Sohn.

    Google Scholar 

  • Suchanek, A. (2007). Ökonomische Ethik (7. Aufl.). Mohr/Siebeck.

    Book  Google Scholar 

  • Szyszka, P., Schütte, D., & Urban, K. (2009). Public Relations in Deutschland. Eine empirische Studie zum Berufsfeld Öffentlichkeitsarbeit. Konstanz.

    Google Scholar 

  • Watson, T. (2014). IPRA Code of Athens – The international code of public relations ethics. Its development and implementation since 1965. Public Relations Review, 14(4), 707–714.

    Article  Google Scholar 

  • Weischenberg, S. (1992). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Bd. 1: Mediensystem, Medienethik, Medieninstitutionen. Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wesel, U. (2006). Geschichte des Rechts. Von den Frühformen bis zur Gegenwart (3., überarb. u. erw. Aufl.). Beck.

    Google Scholar 

  • Wilsing, H.-U. (Hrsg.). (2012). Deutscher Corporate Governance Kodex. Kommentar. Vahlen.

    Google Scholar 

  • Yang, A. (2014). Have global ethical values emerged in the public relations industry? Evidence from national and international professional public relations associations. Unpublished Paper, ICA conference 2014 in Seattle.

    Google Scholar 

  • Zerfass, A., Verhoeven, P., Moreno, A., Tench, R., & Vercic, D. (2020). European Communication Monitor 2020. Ethical challenges, gender issues, cyber security, and competence gap-s in strategic communication. Results of a survey in 44 countries. Euprera/EACD [zit. als ECM (2020)].

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professor (em.) für Öffentlichkeitsarbeit/PR, Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Günter Bentele

  2. Institut für Kommunikation und Medien (ikum), Hochschule Darmstadt, Darmstadt, Deutschland

    Lars Rademacher

Authors
  1. Günter Bentele
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Lars Rademacher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Günter Bentele .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    Peter Szyszka

  2. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, LMU München, München, Deutschland

    Romy Fröhlich

  3. Institut für Kommunikationswissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    Ulrike Röttger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Bentele, G., Rademacher, L. (2022). Ethische Grundlagen der PR. In: Szyszka, P., Fröhlich, R., Röttger, U. (eds) Handbuch der Public Relations. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_58-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_58-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28149-6

  • Online ISBN: 978-3-658-28149-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation