Zusammenfassung
Die Komplexität und Selbstständigkeit von KI sowie die Zunahme der Lebensbereiche, in der sie Entscheidungen unterstützen oder gar selbst treffen soll, stellen die Ethik und das Recht vor neue Herausforderungen. Gerade weil die Entscheidungen lernender Systeme ex ante kaum vorhersehbar und ex post kaum beweisbar sind, birgt ihr Einsatz besondere, bisher unbekannte Risiken. Dies führt zu Problemen bei der Kosten-Nutzen-Analyse der Technologie, bei der Zulassung – insbesondere weil die Maschinen sich ja auch während der Nutzung noch weiterentwickeln sollen – aber auch bei etwa der Aufklärung von Patienten, die mit diesen Maschinen behandelt werden. Schließlich ergeben sich auch neue Risiken und Gefahren, etwa die einer nicht sofort erkennbaren Diskriminierung durch eine scheinbar neutrale Maschine. Auf diese Entwicklungen muss die Gesellschaft aktuell dringend Antworten finden, insbesondere ist zu diskutieren, in welchen Lebensbereichen Entscheidungen überhaupt auf Maschinen übertragen werden dürfen, welche Korrelationen und Kategorisierungen akzeptabel und welche diskriminierend sind, ob Entscheidungen zwangsläufig auch kausal begründet werden müssen, etc. Zudem stellt sich die Frage, wem die (Teil-)Entscheidungen der Maschine normativ zuzurechnen sind – problematisch kann es jedenfalls sein, insofern primär auf den die Entscheidung absegnenden Menschen, den „human in the loop“, abzustellen (Sharkey 2016, S. 23–38; Zanzotto 2018. S. 247–248). Denn nicht selten ist der letztentscheidende Mensch hiermit überfordert – und die Schwierigkeit, sich gegen einen maschinellen Vorschlag zu entscheiden, von dem man weiß, dass er auf sehr vielen Informationen und sehr schneller Rechenleistung beruht, ist auch normativ nachvollziehbar. Insofern ist nicht verwunderlich, dass sich gerade das Konzept der Verantwortung sowohl auf moralischer als auch auf rechtlicher Ebene durch die neuen Entwicklungen fundamental ändert.
Für unermüdliche Unterstützung, u. a. bei der Recherche, gilt mein herzlicher Dank an Dipl.jur. Michelle Fiekens, und stud.jur. Oliver Marks.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abel, Ralf B. 2018. Automatisierte Entscheidungen im Einzelfall gem. Art. 22 DS-GVO. Zeitschrift für Datenschutzrecht 7:304–307.
AlgorithmWatch. 2019. Atlas der Automatisierung – Automatisierte Entscheidungen und Teilhabe. AlgorithmWatch. https://atlas.algorithmwatch.org/. Zugegriffen am 15.10.2019.
Arbeitsgruppe Gesundheit, Medizintechnik, Pflege. 2019. Lernende Systeme im Gesundheitswesen. Plattform lernende Systeme. https://www.plattform-lernende-systeme.de/publikationen-details/lernende-systeme-im-gesundheitswesen.html. Zugegriffen am 15.10.2019.
Beck, Susanne. 2009. Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik. Juristische Rundschau 2009(6): 225–230.
Beck, Susanne. 2011. Brauchen wir ein Roboterrecht? Japanisch-Deutsches Zentrum Berlin Tagungsband 62:124–146.
Beck, Susanne. 2012. Jenseits von Mensch und Maschine. Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs. Robotik und Recht (1). Baden-Baden: Nomos.
Beck, Susanne. 2018. Zum Einsatz von Robotern im Palliativ- und Hospizbereich. Medizinrecht 36:772–778.
Beck, Susanne. 2019. Wie diskriminierend ist Künstliche Intelligenz? Plattform lernende Systeme. https://www.plattform-lernende-systeme.de/reden-und-beitraege-newsreader/wie-diskriminierend-ist-kuenstliche-intelligenz.html. Zugegriffen am 08.10.2019.
Beck, Susanne, Armin Grunwald, Kai Jacob, und Tobias Matzner. 2019. Künstliche Intelligenz und Diskriminierung – Herausforderungen und Lösungsansätze. Whitepaper der AG 3. Plattform Lernende Systeme. https://www.plattform-lernende-systeme.de/publikationen-details/kuenstliche-intelligenz-und-diskriminierung-herausforderungen-und-loesungsansaetze.html. Zugegriffen am: 11.06.2020.
Becker, Maximilian. 2019. Von der Freiheit, rechtswidrig handeln zu können. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2019(8/9): 636–648.
Bendel, Oliver. 2017. Soll uns Robear pflegen? IT for health 2:20–21.
Bogensperger, Alexander, Andreas Zeiselmair, und Michael Hinterstocker. 2018. Die Blockchain-Technologie – Chance zur Transformation der Energieversorgung? Berichtsteil Technologiebeschreibung. Forschungsstelle für Energiewirtschaft e.V. https://www.ffe.de/attachments/article/803/Blockchain_Teilbericht_Technologiebeschreibung.pdf. Zugegriffen am 08.10.2019.
Borges, Georg. 2018. Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme. Neue Juristische Wochenschrift 14:977–1048.
Braun, Felix von. 2019. 4 Technologien für ein besseres Alter – wer baut sie? T3n digital pioneers. https://t3n.de/news/4-technologien-fuer-besseres-1203297/. Zugegriffen am 08.10.2019.
Bräutigam, Peter, und Thomas Klindt. 2015. Industrie 4.0 das Internet der Dinge und das Recht. Neue Juristische Wochenschrift 16:1137–1142.
Britz, Gabriele. 2008. Einzelfallgerechtigkeit versus Generalisierung - Verfassungsrechtliche Grenzen statistischer Diskriminierung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Broman, Morgan, und Pamela Finckenberg-Broman. 2017. Human Robotics/AI Interaction. Katina Michael. http://www.katinamichael.com/istas17/2017/8/19/human-robotics-ai-interaction-by-morgan-broman. Zugegriffen am 15.10.2019.
Buck-Heeb, Petra, und Andreas Dieckmann. 2019. Die Fahrerhaftung nach § 18 I StVG bei (teil-)automatisiertem Fahren. Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht: 3:113–119.
Bung, Jochen. 2014. Können Artefakte denken? In Autonome Automaten. Künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Hrsg. Malte-Christian Gruber et al., 17–29. Berlin: trafo Wissenschaftsverlag.
Caspar, Johannes. 2019. Herrschaft der Maschinen oder Herrschaft des Rechts? Privacy in Germany 2019(1): 1–4.
Dämon, Kerstin. 2015. Computer können Jobs von 4,4 Millionen Deutschen übernehmen. Wirtschaftswoche Online. https://www.wiwo.de/erfolg/beruf/studie-digitalisierung-und-arbeitsplaetze-computer-koennen-jobs-von-4-4-millionen-deutschen-uebernehmen/12724850.html. Zugegriffen am 15.10.2019.
Decker, Michael. 2016. Adaptive Robotik und Verantwortung. In Intelligente Agenten und das Recht, Hrsg. Sabine Gless und Kurt Seelmann, 23–44. Baden-Baden: Nomos.
Dettling, Heinz-Uwe, und Stefan Krüger. 2018. Digitalisierung, Algorithmisierung und Künstliche Intelligenz im Pharmarecht. Pharma Recht 11:513–522.
Dettling, Heinz-Uwe, und Stefan Krüger. 2019. Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz. MultiMedia und Recht 4:211–217.
WELT. 2011. Kuschelroboter „Paro“ empört Ethiker. WELT. https://www.welt.de/gesundheit/article13599509/Kuschelroboter-Paro-empoert-Ethiker.html. Zugegriffen am 20.09.2019.
Erhardt, Jonathan, und Martino Mona. 2016. Rechtsperson Roboter – Philosophische Grundlagen für den rechtlichen Umgang mit künstlicher Intelligenz. In Intelligente Agenten und das Recht, Hrsg. Sabine Gless und Kurt Seelmann, 61–94. Baden-Baden: Nomos.
Ferlemann, Jann. 2018. Gesundheitsentscheidungen durch Algorithmen – rechtliche Rahmenbedingungen der Digitalisierung des Gesundheitswesens. Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2: 56–57.
Fezer, Karl-Heinz. 2017. Dateneigentum der Bürger. Zeitschrift für Datenschutz: 3:99–105.
Ficuciello, Fanny. 2019. Autonomy in surgical robots and its meaningful human control. Paladyn, Journal of Behavioral Robotics 10:30–43.
Flemming, Jürgen. 2017. EU-Datenschutz in den deutschen Krankenhäusern-Neue Regelungen ändern das Spiel. Krankenhaus IT-Online. http://www.medizin-edv.de/modules/AMS/article.php?storyid=4257. Zugegriffen am 24.09.2019.
Frankfurter Allgemeine Zeitung. 2018. Große Skepsis gegenüber Künstlicher Intelligenz. FAZ Diginomics. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/grosse-skepsis-gegenueber-kuenstlicher-intelligenz-15781806.html. Zugegriffen am 15.10.2019.
Frese, Yorck. 2015. Recht im zweiten Maschinenzeitalter. Neue Juristische Wochenschrift: 29:2090–2092.
Gausling, Tina. 2019. Künstliche Intelligenz im digitalen Marketing. Zeitung für Datenschutz 8:335–341.
Gentrup, Anna. 2019. „Künstliche Intelligenz kann keine Empathie“. Süddeutsche Zeitung. https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/algorithmen-kuenstliche-intelligenz-kann-keine-empathie-1.4474302. Zugegriffen am 08.10.2019.
Gerpott, Torsten J. 2019. Artikel 17 der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie: Fluch oder Segen? MultiMedia und Recht: 7:420–426.
Gless, Sabine, und Ruth Janal. 2016. Hochautomatisiertes und autonomes Fahren – Risiko und rechtliche Verantwortung. Juristische Rundschau 10:561–575.
Graevinger, Albrecht von. 2018. „Zwei mal Zwei ist Grün“ – Mensch und KI im Vergleich. Zeitschrift für Rechtspolitik 2018 (8):238–241.
Graf, Birgit. 2018. Serviceroboter in stationären Pflegeeinrichtungen. Frauenhofer IPA. https://www.ipa.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/servicerobotik_fuer_die_pflege.html. Zugegriffen am: 11.06.2020.
Groß, Nadja, und Jacqueline Gressel. 2016. Entpersonalisierte Arbeitsverhältnisse als rechtliche Herausforderung- Wenn Roboter zu Kollegen und Vorgesetzten werden. Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht: 990–996.
Guggenberger, Leonid. 2019. Einsatz künstlicher Intelligenz in der Verwaltung. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 12:844–850.
Hahn, Michael. 2018. Tagungsbericht: Gesundheitsentscheidungen durch Algorithmen- rechtliche Rahmenbedingungen der Digitalisierung des Gesundheitswesens. Medizinrecht 36:27–28.
Hämel, Kerstin, und Doris Schaeffer. 2013. Who cares? Fachkräftemangel in der Pflege. Zeitschrift für Sozialreform 4:413–432.
Hartmann, Felix. 2019. Diskriminierung aus der Black Box – Neue Herausforderungen durch KI-gestützte Personalentscheidungen. Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 4:421–422.
Hartwig, Matthias. 2019. Bericht zur völkerrechtlichen Praxis der Bundesrepublik Deutschland im Jahr 2017. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2:325–398.
Heinrich-Böll-Stiftung. 2019. Künstliche Intelligenz: Wem gehören die Daten? Heinrich-Böll-Stiftung. https://www.boell.de/de/2019/02/01/kuenstliche-intelligenz-wem-gehoeren-die-daten. Zugegriffen am 08.10.2019.
Heise Online. 2018. Verbraucherschützer fordern Transparenz bei künstlicher Intelligenz. Heise Online. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Verbraucherschuetzer-fordern-Transparenz-bei-kuenstlicher-Intelligenz-3991716.html. Zugegriffen am 08.10.2019.
Herberger, Maximilian. 2018. „Künstliche Intelligenz“ und Recht. Neue Juristische Wochenschrift 39:2825–2829.
Hetmank, Sven, und Anne Lauber-Rönsberg. 2018. Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 6:574–582.
Heuser, Uwe Jean, und Caterina Lobenstein. 2018. Was machen wir morgen. https://www.zeit.de/2018/18/zukunft-arbeit-kuenstliche-intelligenz-herausforderungen. Zugegriffen am 24.09.2019.
High-Level Expert Group on Artificial Intelligence. 2019. Policy and Investment Recommendations for Trustworthy AI. Independent Set Up by the European Commission. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/policy-and-investment-recommendations-trustworthy-artificial-intelligence. Zugegriffen am 15.10.2019.
Hilgendorf, Eric. 2012. Können Roboter schuldhaft handeln? In Jenseits von Mensch und Maschine, Hrsg. Susanne Beck, 119–132. Robotik und Recht (1). Baden-Baden: Nomos.
Hilgendorf, Eric. 2013. Grundfragen strafrechtlicher Compliance am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung für teilautonome technische Systeme. In Criminal Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, Hrsg. Thomas Rotsch, 19–32. Baden-Baden: Nomos.
Hilgendorf, Eric. 2015. Recht und autonome Maschinen – ein Problemaufriß. In Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik. Baden-Baden: Nomos.
Hilgendorf, Eric. 2017. Digitalisierung in der Medizin. Zeitschrift für Medizinstrafrecht 5:257–258.
Höltgen, Stefan. 2020. Von der Sprachphilosophie zu ELIZA. In Philosophisches Handbuch der Künstlichen Intelligenz, Hrsg. Klaus Mainzer. Berlin: Springer.
Hoppe, Sven. 2016. Tesla-Fahrer stirbt bei Autopilot-Unfall. https://www.haz.de/Nachrichten/Wirtschaft/Deutschland-Welt/Tesla-Fahrer-stirbt-bei-erstem-toedlichen-Unfall-mit-Autopilot-Funktion. Zugegriffen am 24.09.2019.
Horn, Niklas. 2019. Übernimmt der Algorithmus? Der Wandel der Gesundheits- und Pflegewirtschaft durch Künstliche Intelligent und seine Herausforderungen. Neue Zeitschrift für Sozialrecht 15:574–586.
Hötitzsch, Sven. 2013. Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik. Baden-Baden: Nomos.
Joecks, Wolfgang, und Klaus Miebach. 2017. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 1. München.
Joy, Bill. 2000. Why the future doesn’t need us. Wired. https://www.wired.com/2000/04/joy-2/. Zugegriffen am 15.10.2019.
Kabinett Merkel IV. 2018. Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung. Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland: Kabinett Merkel IV. https://www.bmbf.de/files/Nationale_KI-Strategie.pdf. Zugegriffen am 08.10.2019.
Katzenmeier, Christian. 2019. Big Data, E-Health, M-Health, KI und Robotik in der Medizin. Medizinrecht 37:259–271.
Kerber, Wolfgang. 2016. Digital markets, data and privacy: Competition law, consumer law and data protection. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 7:639–646.
Keßler, Oliver. 2017. Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz. MultiMedia und Recht 9:589–594.
Kirn, Stefan, und Claus Müller-Hengstenberg. 2014. Intelligente (Software-)Agenten: Von der Autorisierung zur Autonomie? Verselbstständigung technischer Systeme. MultiMedia und Recht: 225–232.
Klein, Barbara, Birgit Graf, Inga Franziska Schlömer, Holger Roßberg, Karin Röhricht, und Simon Baumgarten. 2018. Robotik in der Gesundheitswirtschaft. Heidelberg: medhochzwei Verlag.
Klesen, Raphael. 2017. Die Entscheidung von Maschinen über Menschenleben. In Robotik und Recht (12). Baden-Baden: Nomos.
Kramer, Bernd. 2019. Hey, Alexa, hast Du einen Job für mich? Zeit Online. https://www.zeit.de/campus/2019/03/kuenstliche-intelligenz-arbeitsmarkt-jobs-berufseinstieg-expertise. Zugegriffen am 08.10.2019.
Krempl, Stefan. 2019. Justizministerin: Automaten können objektiver sein als Menschen. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Justizministerin-Automatisierte-Entscheidungen-koennen-objektiver-sein-als-menschliche-4374761.html. Zugegriffen am 24.09.2019.
Kütük-Markendorf, Merih Erdem, und David Essers. 2016. Zivilrechtliche Haftung des Herstellers beim autonomen Fahren- Haftungsfragen bei einem durch ein autonomes System verursachten Verkehrsunfall. MultiMedia und Recht 1:22–26.
Lackner, Karl, und Kristian Kühl. 2018. Strafgesetzbuch Kommentar. München: C. H. Beck.
Loh, Janina. 2017. Verantwortung und Roboterethik – ein kleiner Überblick – Teil 1. Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht 2017(4): 220–226.
Loh, Janina. 2018. Verantwortung und Roboterethik – ein kleiner Überblick – Teil 2. Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht 2018(1): 29–35.
Lohmann, Melinda Florina. 2017. Ein europäisches Roboterrecht- überfällig oder überflüssig? Zeitschrift für Rechtspolitik 6:168–171.
Lutz, Lennart S. 2015. Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung. Neue Juristische Wochenschrift 3:119–124.
Markwalder, Nora, und Monika Simmler. 2017. Roboterstrafrecht. Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Robotern und künstlicher Intelligenz. Aktuelle juristische Praxis 2:171–182.
Martini, Mario. 2017. Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung. JuristenZeitung 21: 1017–1025.
Martini, Mario, und Jonas Botta. 2018. Iron Man am Arbeitsplatz? – Exoskelette zwischen Effizienzstreben, Daten- und Gesundheitsschutz. Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht: 625–637.
Meyer, Stephan. 2018. Künstliche Intelligenz und die Rolle des Rechts für Innovation – Rechtliche Rationalitätsanforderungen an zukünftige Regulierung. Zeitschrift für Rechtspolitik: 8:233–238.
Michl, Fabian. 2019. „Datenbesitz“ – ein grundrechtliches Schutzgut? Neue Juristische Wochenschrift 38:2729–2733.
Mičijević, Anis. 2019. Künstliche Intelligenz und Automatisierung: Wie sicher ist Ihr Job? Handelsblatt. https://www.handelsblatt.com/autoren/anis-micijevic/5886246.html. Zugegriffen am 08.10.2019.
Mischak, Robert, und Renate Ranegger. 2017. Automatisierte Erfassung von Vitalparametern im Zusammenhang mit elektronischen Fieberkurven zur Effizienzsteigerung von Pflege- und Behandlungsprozessen. In Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen III, Hrsg. Mario A. Pfannstiel, Sandra Krammer und Walter Swoboda, 87–99.Wiesbaden: Springer Gabler.
Moll, Sebastian. 2016. Algorithmen-Präzise berechneter Rassismus. Zeit Online. https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-06/algorithmen-rassismus-straftaeter-usa-justiz-aclu. Zugegriffen am 24.09.2019.
Müller, Melinda Florina. 2014. Roboter und Recht – Eine Einführung. Aktuelle Juristische Praxis: 5:595–608.
Müller-Eiselt, Ralph, und Carla Hustedt. 2019. Europäer wissen wenig über Algorithmen. Bertelsmann-Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2019/februar/europaeer-wissen-wenig-ueber-algorithmen/. Zugegriffen am 15.10.2019.
Münch, Florian. 2017. Autonome Systeme im Krankenhaus: Datenschutzrechtlicher Rahmen und strafrechtliche Grenzen. Robotik und Recht (8). Baden-Baden: Nomos.
Müschenich, Markus, und Laura Wamprecht. 2018. Gesundheit 4.0 – Wie geht‘s uns denn morgen? Bundesgesundheitsblatt 3:334–339.
Neuhäuser, Christian. 2012. Künstliche Intelligenz und ihr moralischer Standpunkt. Jenseits von Mensch und Maschine. Robotik und Recht (1). Baden-Baden: Nomos.
Nützel, Niklas. 2016. Altenpflege 4.0 – Der Roboter als Pflegekraft. Deutschlandfunk. https://www.deutschlandfunk.de/altenpflege-4-0-der-roboter-als-pflegekraft.769.de.html?dram:article_id=364109. Zugegriffen am 08.10.2019.
Ohrtmann, Jan-Peter, und Sebastian Schwiering. 2014. Big Data und Datenschutz – Rechtliche Herausforderungen und Lösungsansätze. Neue Juristische Wochenschrift 41:2984–2989.
Oppermann, Bernd, und Jutta Stender-Vorwachs. 2017. Autonomes Fahren- Technische Grundlagen, Rechtsprobleme. München: Rechtsfolgen.
Osterloh, Falk. 2018. Pflegemangel im Krankenhaus: Die Situation wird immer dramatischer. Deutsches Ärzteblatt. https://www.aerzteblatt.de/archiv/198658/Pflegemangel-im-Krankenhaus-Die-Situation-wird-immer-dramatischer. Zugegriffen am 08.10.2019.
Paal, Boris P., und Moritz Hennemann. 2017. Big Data im Recht. Neue Juristische Wochenschrift 24:1697–1701.
Peifer, Karl-Nikolaus. 2019. Sharing-Plattformbetreiberhaftung im Urheberrecht (Art. 17 DSM-RL). Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter und Wettbewerbsrecht: 403.
Piatov, Filipp. 2018. Digitaler Job-Check: Krankenpfleger-Werden wir 2018 von Robotern gepflegt? https://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html. Zugegriffen am 24.09.2019.
Pieper, Fritz-Ulli. 2018. Künstliche Intelligenz: Im Spannungsfeld von Recht und Technik. Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht 1:9–15.
Rademacher, Timo. 2019. Wenn neue Technologien altes Recht durchsetzen: Dürfen wir es unmöglich machen, rechtswidrig zu handeln? Juristenzeitung 14:702–710.
Rich, Michael L. 2012. Should We Make Crime Impossible? Harvard Journal of Law & Public Policy 36(2): 795–848.
Roff, Heather, und Richard Moyes. 2016. Meaningful human control, artificial intelligence and autonomous weapons. UN Convention on Certain Conventional Weapons.
Rysewyk, Peter van und Pontier, Matthijs. 2015. Machine medical ethics. Berlin: Springer.
Säcker, Franz-Jürgen, Rixecker, Roland, und Oelker, Hartmut. 2016. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 4. München: C. H. Beck.
Sander, Günther M., und Jörg Hollering. 2017. Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit automatisiertem Fahren. Neue Zeitschrift für Strafrecht 4:193–206.
Santoni de Sio, Filippo, und Jeroen van den Hoven. 2018. Meaningful human control over autonomous systems: A philosophical account. Frontiers in robotics and Al: 1–14.
Schaar, Katrin. 2017. Anpassung von Einwilligungserklärungen für wissenschaftliche Forschungsprojekte. Zeitschrift für Datenschutz 5:213–221.
Schieffer, Anita. 2018. Die Zukunft ist digital (und hat schon begonnen)! CCZ – Corporate Compliance 4:145–148.
Schindler, Stephan. 2019. Biometrische Gesichtserkennung in den USA. Zeitschrift für Datenschutz 12:65–95.
Schliesky, Utz. 2019. Digitalisierung- Herausforderung für den demokratischen Verfassungsstaat. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2019(10): 693–701.
Scholz, Rupert. 2000. Strafbarkeit juristischer Personen. Zeitschrift für Rechtspolitik 10:435–440.
Schönke, Adolf, und Horst Schröder. 2019. Kommentar zum Strafgesetzbuch. München: C. H. Beck.
Schuster, Frank Peter. 2019. Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Hersteller beim automatisierten Fahren. Deutsches Autorecht 1:6–11.
Schwintowski, Hans-Peter. 2018. Wird Recht durch Robotik und Künstliche Intelligenz überflüssig? Neue Juristische Online-Zeitschrift 42:1601–1609.
Seher, Gerhard. 2016. Intelligente Agenten als „Personen“ im Strafrecht? In Intelligente Agenten und das Recht, Hrsg. Sabine Gless und Kurt Seelmann, 45–60. Baden-Baden: Nomos.
Seidel, Roman, et al. 2018. AUXILIA: Nutzerzentriertes Assistenz- und Sicherheitssystem zur Unterstützung von Menschen mit Demenz auf Basis intelligenter Verhaltensanalyse. Innteract Conference 2018:48.
Seitz, Janine. 2016. Senior Robots: Die Pflege-Maschinen. ZukunftsInstitut. https://www.zukunftsinstitut.de/artikel/technologie/senior-robots-die-pflege-maschinen/. Zugegriffen am 08.10.2019.
Sharkey, Noel. 2016. Staying in the loop: Human supervisory control of weapons. In Autonomous weapons systems, Hrsg. Nehal Bhuta, Susanne Beck, Robin Geiß, Hin-Yan Liu und Claus Kreß, 23–38. Cambridge: Cambridge University Press.
Simmler, Monika, und Nora Markwalder. 2017. Roboter in der Verantwortung? Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 1:20–47.
Sloane, Mona. 2019. Plötzlich reden alle über Ethik. Frankfurter Allgemeine Zeitung. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/diskriminierung-durch-ki-jetzt-reden-alle-ueber-ethik-16250251.html. Zugegriffen am 15.10.2019.
Specht, Louisa, und Sophie Herold. 2018. Roboter als Vertragspartner? MultiMedia und Recht 1: 40–44.
Stender-Vorwachs, Jutta, und Hans Steege. 2017. Das Aus für Autonomes Fahren? Rechtliche und technische Möglichkeiten von Verkehrskontrollen bei autonomen Fahrzeugen. Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 12:553–556.
Taeger, Jürgen. 2016. Die Entwicklung des IT-Rechts im Jahr. Neue Juristische Wochenschrift: 52:3764–3770.
Thompson, Chengeta. 2016. Defining the emerging notion of „Meaningful Human Control“ in weapon systems (AWS). NYU Journal of International Law 49-4:833–890.
Thum, Marcel. 2018. Die ökonomischen Kosten des Bitcoin-Mining. Ifo Schnelldienst 2:18–20.
Veil, Winfried. 2018. Die Datenschutzgrundverordnung-des Kaisers neue Kleider. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2018(10): 686–696.
Wachenfeld, Walther, und Hermann Winner. 2015. Die Freigabe des Autonomen Fahrens. In Autonomes Fahren, Hrsg. Markus Maurer et al., 439–464. Berlin: Springer.
Waschinski, Gregor, und Frank Specht. 2019. 40.000 unbesetzte Stellen – Pflegenotstand in Deutschland weitet sich aus. Handelsblatt. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gesundheitspolitik-40-000-unbesetzte-stellen-pflegenotstand-in-deutschland-weitet-sich-aus/23835088.html?ticket=ST-33475803-stH36ubHe3NZ19mcDAWT-ap5. Zugegriffen am 08.10.2019.
Weisser, Ralf, und Claus Färber. 2015. Rechtliche Rahmenbedingungen bei Connected Car – Überblick über die Rechtsprobleme der automobilen Zukunft. MultiMedia und Recht 2015(8): 506–512.
Wendehorst, Christiane. 2016. Die Digitalisierung und das BGB. Neue juristische Wochenschrift 36:2609–2613.
Wetzel, Katharina. 2015. Was für ein Montag. Süddeutsche Zeitung. https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/etf-flash-crash-was-fuer-ein-montag-1.2720552. Zugegriffen am 24.09.2019.
Wilke, Felicitas. 2018. Künstliche Intelligenz diskriminiert (noch). https://www.zeit.de/arbeit/2018-10/bewerbungsroboter-kuenstliche-intelligenz-amazon-frauen-diskriminierung. Zugegriffen am 24.09.2019.
Winter, Clemens. 2005. Robotik in der Medizin: eine strafrechtliche Untersuchung. Pieterlen/Bern: Peter Lang.
Wolfangel, Eva. 2018. Wenn Maschinen tun als hätten sie Gefühle. Süddeutsche Zeitung. https://www.sueddeutsche.de/digital/kuenstliche-intelligenz-die-maschinen-tun-als-haetten-sie-gefuehle-1.3870271. Zugegriffen am 20.09.2019.
Zanzotto, Fabio Massimo. 2018. Human-in-the-loop artificial intelligence. Journal of Artificial Intelligence Research 64:243–252.
Zech, Herbert. 2016. Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken. In Intelligente Agenten und das Recht, Hrsg. Sabine Gless und Kurt Seelmann, 163–204. Baden-Baden: Nomos.
Zech, Herbert. 2019. Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen. Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2:198–217.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Beck, S. (2020). Künstliche Intelligenz – ethische und rechtliche Herausforderungen. In: Mainzer, K. (eds) Philosophisches Handbuch Künstliche Intelligenz. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23715-8_29-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23715-8_29-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23715-8
Online ISBN: 978-3-658-23715-8
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht