Skip to main content

Risikogerechte Beurteilung: Unternehmenswert und Rating

  • Chapter
  • First Online:
Vade Mecum für Unternehmenskäufe

Zusammenfassung

Die Zukunftsorientierung eines Unternehmens spiegelt sich in seinem künftigen Unternehmenswert wieder. Allerdings ist dieser schwer zu ermitteln, ist doch im Mittelstand die Kapitalmarktorientierung eher gering oder gar nicht vorhanden, weshalb hier nicht die klassischen Ansätze verwendet werden können. Deshalb werden eigens auf mittelständische Unternehmen zugeschnittene Bewertungskonzepte vorgestellt und in die zugehörige Bewertung der Branchen eingebettet.

Das Kapitel versetzt den Leser in die Lage, die Komplexität der Wertermittlung zu verstehen und diese in den Kontext der Entwicklung einzelner Branchen zu stellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Gemäß § 93 AktG benötigt der Vorstand vor einer Entscheidung „angemessene Informationen“, was bei einer Akquisition insbesondere Informationen über die mit dieser verbundenen Risiken bedeutet (vgl. Gleißner 2017e). Siehe auch Checkliste B mit Fragen zur Prüfung von Entscheidungsgrundlagen für Akquisitionen.

  2. 2.

    Weiterführend z. B. Kaserer und Berg (2016).

  3. 3.

    Der Wert aller ausstehenden Aktien entspricht dem Wert des Eigenkapitals zu Marktwerten.

  4. 4.

    EBITDA = Jahresüberschuss + Steuern + Finanzergebnis + Abschreibungen (ggf. bereinigt um das außerordentliche Ergebnis).

  5. 5.

    Z. B. mit dem „Strategie Navigator – Rating Edition“ (Gleißner 2017a), der auch kostenlos zu beziehen ist über info@futurevalue.de.

  6. 6.

    Siehe Gleißner (2006) sowie Blum et al. (2005) zum zugrundeliegenden Forschungsprojekt.

  7. 7.

    Die Funktion legt für die PD ein Intervall von 0 bis 0,265 fest.

  8. 8.

    Vgl. Gleißner (2017b).

  9. 9.

    Werden vier Risiken in der höchsten Kategorie (z. B. „3er“) identifiziert, wird heuristisch das Maximalrisiko um eine Stufe erhöht (im Beispiel auf „4“).

  10. 10.

    Siehe Eayrs und Gleißner (2010) zu den Grenzen der Fremdfinanzierung.

  11. 11.

    Siehe Matschke und Brösel (2013) und Hering (2014).

  12. 12.

    Vgl. zu Grundlagen und Kritik Kruschwitz und Löffler (2005) und Hering (2014).

  13. 13.

    Zur Herleitung mit Risiko-Wert-Modellen – der Methode der Unvollkommenen Replikation – siehe Dorfleitner und Gleißner (2018).

  14. 14.

    Nachfolgend wird vereinfachend von „Ertrag“ gesprochen wenn die finanziellen Überschüsse gemeint sind, welche den Unternehmenseigentümern zufließen.

  15. 15.

    Sie ist aber kein Teil der Kapitalkosten, sondern erfasst – wie auch die übliche Wachstumsrate – die zeitliche Veränderung des Erwartungswerts.

  16. 16.

    Die oben erläuterten indirekten Insolvenzkosten werden hier zunächst vereinfachend vernachlässigt. Indirekte Insolvenzkosten entstehen, da es mit zunehmender Insolvenzwahrscheinlichkeit für Unternehmen schwieriger wird, dauerhafte Geschäftsbeziehungen zu etablieren, was sich in sinkenden Erwartungswerten zukünftiger Zahlungen ausdrückt.

  17. 17.

    Vgl. Gleißner und Ihlau (2017) mit einem Fallbeispiel.

Literatur

  • Altman, E. I., Caouette, J. B., & Narayanan, P. (1998). Managing credit risk. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Ballwieser, W. (1981). Die Wahl des Kalkulationszinsfußes bei der Unternehmensbewertung unter Berücksichtigung von Risiko und Geldentwertung. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 33, 97–114.

    Google Scholar 

  • Ballwieser, W., & Hachmeister, D. (2013). Unternehmensbewertung – Prozess, Methoden und Probleme (4. Aufl.). Stuttgart: Schäffer Poeschel.

    Google Scholar 

  • Bemmann, M. (2007). Entwicklung und Validierung eines stochastischen Simulationsmodells für die Prognose von Unternehmensinsolvenzen. Dissertation, Dresden.

    Google Scholar 

  • Blum, U., Gleißner, W., & Leibbrand, F. (2005). Stochastische Unternehmensmodelle als Kern innovativer Ratingsysteme. IWH-Diskussionspapiere (Nr. 6, November).

    Google Scholar 

  • Bowman, E. (1980). A Risk-Return-Paradoxon for strategic management. Sloan-Management Review, 21(1), 17–33.

    Google Scholar 

  • Budd, J. L. (1993). Characterizing risk from the strategic management perspective. Kent State University.

    Google Scholar 

  • Campbell, J. Y., Hilscher, J., & Szilagyi, J. (2008). In Search of Distress Risk. Journal of Finance, American Finance Association, 63(6), 2899–2939.

    Google Scholar 

  • Chen, L., Novy-Marx, R., & Zhang, L. (2011). An alternative three-factor model, Working paper. St. Louis: Washington University.

    Google Scholar 

  • Dempsey, M. (2013). The Capital Asset Pricing Model (CAPM): The history of a failed revolutionary idea in Finance? ABACUS, 49(1), 7–23.

    Article  Google Scholar 

  • Dorfleitner, G., & Gleißner, W. (2018). Valuing streams of risky cash flows with risk-value models. Journal of Risk (i.E.).

    Google Scholar 

  • Eayrs, W., & Gleißner, W. (2010). Grenzen der Fremdfinanzierung bei M&A-Transaktionen: Ein Fallbeispiel. BewertungsPraktiker, 2(2010), 20–27.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2002). Wertorientierte Analyse der Unternehmensplanung auf Basis des Risikomanagements. Finanz Betrieb, 7–8(2002), 417–427.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2006). Risikomaße und Bewertung. Risiko Manager. Teil 1 – Grundlagen. 12/2006, 1–11. Teil 2 – Downside-Risikomaße. 13/2006, 17–23. Teil 3 – Kapitalmarktmodelle. 14/2006, S. 14–20.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2010). Unternehmenswert, Rating und Risiko. Die Wirtschaftsprüfung, 14(2010), 735–743.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2011). Der Einfluss der Insolvenzwahrscheinlichkeit (Rating) auf den Unternehmenswert und die Eigenkapitalkosten. Corporate Finance biz, 4(2011), 243–251.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2014). Kapitalmarktorientierte Unternehmensbewertung: Erkenntnisse der empirischen Kapitalmarktforschung und alternative Bewertungsmethoden. Corporate Finance, 4(2014), 151–167.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2017a). Grundlagen des Risikomanagements (3. Aufl.). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2017b). Risikoanalyse und Replikation für Unternehmensbewertung und wertorientierte Unternehmenssteuerung. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 7(2011), 345–352.

    Article  Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2017c). Grundlagen des Risikomanagements im Unternehmen (2. Aufl.). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2017d). Stochastische Simulation als Grundlage für Unternehmensbewertung und M&A-Entscheidungen. M&A Review, 4(2017), 90–95.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2017e). Entscheidungsvorlagen für den Aufsichtsrat: Fallbeispiel Akquisition. Der Aufsichtsrat, 4(2017), 54–57.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W. (2017f). Unsicherheit, Risiko und Unternehmenswert. In K. Petersen & C. Zwirner (Hrsg.), Handbuch Unternehmensbewertung (2. Aufl., S. 917–948). Köln: Bundesanzeiger Verlag.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W., & Bemmann, M. (2008). Rating-Evidenz und Risikosimulation in strukturellen Modellen. Risiko Manager, 17(2008), 6–12.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W., & Füser, K. (2010). Anleitung zum Selbstrating – So beurteilen Kreditinstitute das Unternehmen Ihres Mandanten. NWB Betriebswirtschaftliche Beratung, 7(2010), 210–214.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W., & Füser, K. (2014). Praxishandbuch Rating und Finanzierung – Strategien für den Mittelstand (3. Aufl.). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W., & Ihlau, S. (2017). Anwendung von Unternehmensbewertungsmethoden bei der Strategiebeurteilung. BetriebsBerater, 26(2017), 1387–1391.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W., & Romeike, F. (2012). Effektives Risikomanagement zur Verbesserung von Planungsunsicherheit und Krisenstabilität. Risk, Compliance & Audit, 2(2012), 28–33.

    Google Scholar 

  • Gleißner, W., & Wolfrum, M. (2008). Eigenkapitalkosten und die Bewertung nicht börsennotierter Unternehmen: Relevanz von Diversifikationsgrad und Risikomaß. FINANZ BETRIEB, 9(2008), 602–614.

    Google Scholar 

  • Haugen, R. A. (2004). The new finance – Overreaction, complexity, and uniqueness. Upper Saddle River: Pearson.

    Google Scholar 

  • Hering, T. (2014). Unternehmensbewertung (3. Aufl.). München: De Gruyter Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Kaserer, C., & Berg, T. (2016). Estimating Equity Premia from CDS Sreads, EFA 2009 Meeting Paper. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1019279. Zugegriffen: 28. Mai 2018.

  • Kruschwitz, L., & Löffler, A. (2005). Discounted cash flow. New Jersey: Wiley Finance.

    Book  Google Scholar 

  • Laux, H., & Schabel, M. M. (2009). Subjektive Investitionsbewertung, Marktbewertung und Risikoteilung: Grenzpreise aus Sicht börsennotierter Unternehmen und individueller Investoren im Vergleich. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Matschke, M. J., & Brösel, G. (2013). Unternehmensbewertung: Funktionen – Methoden – Grundsätze (4. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • McConaughy, D. L., & Covrig, V. (2007). Owners’ lack of diversification and cost of equity capital for closely held firm. Business Valuation Review, 26(4), 115–120.

    Article  Google Scholar 

  • Merton, R. C. (1974). On the pricing of corporate debt: The risk structure of interest rates. Journal of Finance, 29,449–470.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (1979). How competitive forces shape strategy. Harvard Business Review, 57(2), 137–145.

    Google Scholar 

  • Rubinstein, M. (1973). The fundamental theorem of parameter preference security valuation. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 8(1), 61–69.

    Article  Google Scholar 

  • Schwetzler, B. (2000). Unternehmensbewertung unter Unsicherheit – Sicherheitsäquivalent- oder Risikozuschlagsmethode? ZfbF – Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 52(2000), 469–486.

    Article  Google Scholar 

  • Spremann, W. (2004). Valuation: Grundlagen moderner Unternehmensbewertung. Oldenbourg: Wissenschaftsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Strobel, S. (2012). Unternehmensplanung im Spannungsfeld von Ratingnote, Liquidität und Steuerbelastung. Erlangen-Nürnberg: Friedrich-Alexander-Universität.

    Google Scholar 

  • Walkshäusl, C. (2012). Die Volatilitätsanomalie auf dem deutschen Aktienmarkt: Mit weniger Risiko zu einer besseren Performance. Corporate Finance, 02(2012), 81–86.

    Google Scholar 

  • Walkshäusl, C. (2013). Fundamentalrisiken und Aktienrenditen – Auch hier gilt, mit weniger Risiko zu einer besseren Performance. Corporate Finance, 3(2013), 119–123.

    Google Scholar 

  • Weber, M., Krahnen, J. P., & Voßmann, F. (1998). Risikomessung im Kreditgeschäft: Eine empirische Analyse bankinterner Ratingverfahren. Schmalenbachs Zeitschrift für Betriebswirtschaftliche Forschung, Sonderheft 1998, S. 117–142.

    Google Scholar 

  • Wingenroth, T. (2004). Risikomanagement für Corporate Bonds. Bad Soden/Ts.

    Google Scholar 

  • Zhang, C. (2009). On the explanatory power of firm-specific variables in cross-sections of expected returns. Journal of Empirical Finance, 16(2), 306–317.

    Article  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Gleißner, W. (2013). Die risikogerechte Bewertung alternativer Unternehmensstrategien: Ein Fallbeispiel jenseits CAPM. Bewertungspraktiker, 3(2013), 82–89.

    Google Scholar 

  • Richter, F. (2005). Merger & Acquisitions: Investmentanalyse, Finanzierung und Prozessmanagement. München: Vahlen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Werner Gleißner .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gleißner, W., Feldmann, B., Fuhrmeister, C. (2018). Risikogerechte Beurteilung: Unternehmenswert und Rating. In: Blum, U., Gleißner, W., Nothnagel, P., Veltins, M. (eds) Vade Mecum für Unternehmenskäufe. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20755-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20755-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20754-0

  • Online ISBN: 978-3-658-20755-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics