Skip to main content
SpringerLink
Log in

Public Affairs: Strategische Kommunikation von Unternehmen im politischen Raum

Handbuch Unternehmenskommunikation

Zusammenfassung

Der Beitrag setzt sich mit Public Affairs als strategischer Kommunikation von Unternehmen im politischen Raum auseinander. Dabei wird zunächst die Rolle von Interessenvertretungen im politischen System erläutert. In einem praxisorientierteren Teil geht es dann um die Organisation und Funktion von Public Affairs im Unternehmen. Zugleich werden Strategien und Instrumente dieses Bereichs dargestellt. Der Beitrag schließt mit einem kritischen Blick auf Herausforderungen des Berufsfelds.

Dieser Text ist eine grundlegend überarbeitete, aktualisierte sowie teilweise neustrukturierte und erweiterte Fassung des folgenden Beitrags: Filzmaier, P., & Fähnrich, B. (2014). Public Affairs Kommunikation mit politischen Entscheidungsträgern. In A. Zerfaß & M. Piwinger, M. (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (2. Aufl., S. 1185–1201), Wiesbaden: Springer Gabler. Wir danken Theresa Hein für die Unterstützung im Rahmen der Recherche und die gründliche Korrektur.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Die Begriffe werden häufig wenig trennscharf verwendet. Überschneidungen gibt es auch zu anderen Begriffen wie Government Relations bzw. Governmental Affairs. Eine weitere Unschärfe besteht in der Abgrenzung zum Konzept der Politikberatung, das in der Praxis häufig synonym mit dem Public Affairs-Begriff verwendet wird. Aus wissenschaftlicher Perspektive wird unter Politikberatung eher die Beratung politischer Entscheidungsträger durch Wissenschaftler- und Expertenkommissionen verstanden (vgl. den Band von Falk et al. 2006). Die Abgrenzung zu Public Relations wird in der Literatur ebenfalls unterschiedlich gehandhabt (vgl. etwa die Definition von Public Relations bei Zerfaß 2010).

Literatur

  • Alemann, U. (2000). Vom Korporatismus zum Lobbyismus? Aus Politik und Zeitgeschichte, 26(B), 3–6.

    Google Scholar 

  • Anastasiadis, M., Einspänner-Plock, J., & Thimm, C. (2018). Vereinfachung oder Verlachung? Politische Kommunikation auf und mit Twitter aus Sicht politisch interessierter Nutzerinnen und Nutzer. In C. Katzenbach, C. Pentzold, S. Kannengießer, M. Adolf & M. Taddicken (Hrsg.), Neue Komplexitäten für Kommunikationsforschung und Medienanalyse: Analytische Zugänge und empirische Studien (S. 183–204). Berlin: Digital Communication Research.

    Google Scholar 

  • Bauer, T. (2017). Responsible lobbying. Conceptual foundations and empirical findings in the EU. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bennett, C., & Howlett, M. (1992). The lessons of learning: Reconciling theories of policy learning and political change. Policy Sciences, 25, 275–294.

    Article  Google Scholar 

  • Beyrl, M., & Filzmaier, P. (2011). Lobbying in der Champions League: Image, Strategien und Ziele der Interessenvertretung auf EU-ropäischer Ebene. In G. Bentele, M. Piwinger & G. Schönborn (Hrsg.), Kommunikationsmanagement (Loseblattwerk, Nr. 3.73, S. 1–23). Köln: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Bitoni, A. (2017). The role of lobbying in a modern democracy: A theoretical framework. In A. Bitoni & P. Harris (Hrsg.), Lobbying in Europe. Public affairs and the lobbying industry in 28 countries (S. 17–30). Cham: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Bowen, S. (2017). Values, ethics and professionalism in public affairs. In P. Harris & C. Fleisher (Hrsg.), The SAGE handbook of international corporate and public affairs (S. 316–332). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brown, H. (2015). Does globalization drive interest group strategy? A cross-national study of outside lobbying and social media. Journal of Public Affairs, 16(3), 294–302.

    Article  Google Scholar 

  • Busch-Janser, F. (2004). Staat und Lobbyismus. Eine Untersuchung der Legitimation und der Instrumente unternehmerischer Einflussnahme. Berlin/München: poli-c.

    Google Scholar 

  • De Tocqueville, A. (2011). Über die Demokratie in Amerika (Bibliografisch ergänzte Auflage). Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. (2019). Aktuelle Fassung der öffentlichen Liste über die Registrierung von Verbänden und deren Vertretern (Stand 04.07.2019). www.bundestag.de/parlament/lobbyliste. Zugegriffen am 15.07.2019.

  • Donges, P., & Jarren, O. (2017). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Downie, C. (2018). Ad hoc coalitions in the U.S. energy sector: Case studies in the gas, oil, and coal industries. Business and Politics, 20(4), 643–668.

    Article  Google Scholar 

  • Dunlop, C., Radaelli, C., & Trein, P. (2018). Learning in public policy. Analysis, modes and outcomes. Cham: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(3), 51–58.

    Article  Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2019). Transparency register. https://data.europa.eu/euodp/de/data/dataset/transparency-register. Zugegriffen am 15.07.2019.

  • Falk, S., Rehfeld, D., Römmele, A., & Thunert, M. (Hrsg.). (2006). Handbuch Politikberatung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Fleisher, C. (2012). Anniversary retrospective, perspective and prospective of corporate public affairs: Moving from the 2000+ PA Model toward Public Affairs 2.0. Journal of Public Affairs, 12(1), 4–11.

    Article  Google Scholar 

  • Fleisher, C. (2017). Corporate public affairs. Revisiting the development of the field. In P. Harris & C. S. Fleisher (Hrsg.), The SAGE handbook of international corporate and public affairs (S. 23–29). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fleisher, C. (2018). Public Affairs. In R. L. Heath & W. Johansen (Hrsg.), The international encyclopedia of strategic communication (Bd. 2, S. 1161–1170). Harlow: Wiley Blackwell.

    Google Scholar 

  • Hart, J. (2017). Globalization and multinational corporations. In P. Harris & C. S. Fleisher (Hrsg.), The SAGE handbook of international corporate and public affairs (S. 332–347). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hilman, A. J., & Hitt, M. A. (1999). Corporate political strategy formulation: A model of approach, participation, and strategy decisions. Academy of Management Review, 24(2), 825–842.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffjann, O. (2015). Public Relations. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Jann, W., & Wegrich, K. (2009). Phasenmodelle und Poltikprozesse: Der Policy Cycle. In K. Schubert & N. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (2. Aufl., S. 75–114). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Junghans, A. (2017). Das Internet in der politischen Kommunikation: Forschungsstand und Perspektiven. Politische Vierteljahresschrift, 58(2), 284–315.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, J. (2018). Frame und Framing: Frametheoretische Konsequenzen aus der Praxis und Analyse strategischen politischen Framings. In A. Ziem, L. Inderelst & D. Wulf (Hrsg.), Frames interdisziplinär. Modelle, Anwendungsfelder, Methoden (S. 289–330). Düsseldorf: dup.

    Google Scholar 

  • Klüver, H., & Pickup, M. (2019). Are they listening? Public opinion, interest groups and government responsiveness. West European Politics, 42(1), 91–112.

    Article  Google Scholar 

  • Kohler-Koch, B., Kotzian, P., & Quittkat, C. (2017). The mulitilevel interest representation of national business associations. West European Politics, 49(5), 1046–1065.

    Article  Google Scholar 

  • Kolbe, A., Hönigsberger, H., & Osterberg, S. (2011). Marktordnung für Lobbyisten. Wie Politik den Lobbyeinfluss regulieren kann. Frankfurt a. M.: Otto Brenner Stiftung.

    Google Scholar 

  • Kollmann, K. (1998). Outside lobbying. Public opinion and interest group strategies. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Köppl, P. (2008). Lobbying und Public Affairs. Beeinflussung und Mitgestaltung des gesellschaftspolitischen Unternehmensumfelds. In M. Meckel & B. Schmid (Hrsg.), Unternehmenskommunikation (2. Aufl., S. 189–220). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Köppl, P. (2017). Advanced Power Lobbying. Erfolgreiche Public Affairs in Zeiten der Digitalisierung. Wien: Linde.

    Google Scholar 

  • Krebber, F., Biederstaedt, C., & Zerfaß, A. (2015). Digitaler Lobbyismus? Die politische Kommunikation von Greenpeace Deutschland im Internet. In O. Hoffjann & T. Pleil (Hrsg.), Strategische Online-Kommunikation (S. 291–310). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Leif, T., & Speth, R. (2006). Die fünfte Gewalt. Anatomie des Lobbyismus in Deutschland. In T. Leif & R. Speth (Hrsg.), Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland (S. 10–36). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Lutrell, R. (2019). Social Media: How to engage, share and connect. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • März, D., & Pütz, J. (2015). Vom Lobbyismus zum Public Affairs Management’ – Professionalisierungstendenzen in der Arena politischer Interessenvertretung. ZPB Zeitschrift für Politikberatung, 7, 28–39.

    Article  Google Scholar 

  • Merten, L., Hoelig, S., Hasebrink, U., & Schmidt, J.-H. (2018). Der Einfluss von Google, Facebook & Co. Zur Veränderung der gesellschaftlich-politischen Meinungs- und Willensbildung. Politikum, 3(4), 20–28.

    Google Scholar 

  • Meyer, J.-H. (2017). Who should pay for pollution? The OECD, the European Communities and the emergence of environmental policy in the early 1970s. European Review of History: Revue européenne d’histoire, 24(3), 377–398.

    Article  Google Scholar 

  • Michalowitz, I. (2007). Lobbying in der EU. Wien: Facultas.

    Google Scholar 

  • Mono, R. (2013). Public Affairs in der Wissenschaft. Berlin: innokomm.

    Google Scholar 

  • Moss, D., McGrath, C., Tonge, J., & Harris, P. (2012). Exploring the management of the corporate public affairs function in a dynamic global environment. Journal of Public Affairs, 12(1), 47–60.

    Article  Google Scholar 

  • Nothhaft, H., & Bentele, G. (2020). Konzeption von Kommunikationsprogrammen in der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Nyenhuis, M., Grundei, J., & Thorun, C. (2016). Organisationale Verankerung von Public Affairs in Unternehmen. ZPB Zeitschrift für Politikberatung, 8, 91–104.

    Article  Google Scholar 

  • Oehmer, F. (2014). Intermediäre Akteure und Medien. Eine Einleitung in Begriffe, Konzepte und die Systematik des Sammelbandes. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien. Funktionen, Formen und Folgen medialer Kommunikation von Parteien, Verbänden und sozialen Bewegungen (S. 13–24). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Raschke, J., & Tils, R. (2013). Politische Strategie. Eine Grundlegung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Röttger, U., & Zielmann, S. (Hrsg.). (2012). PR-Beratung in der Politik. Rollen und Interaktionsstrukturen aus Sicht von Beratern und Klienten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Rucht, D. (2007). Das intermediäre System politischer Interessenvermittlung. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 19–32). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schäfer, A., & Streeck, W. (2008). Korporatismus in der Europäischen Union. In M. Höppner & A. Schäfer (Hrsg.), Die politische Ökonomie der europäischen Integration (S. 203–240). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schmidt, A. (2012). Bewegungen, Gegenbewegungen, NGOs: Klimakommunikation zivilgesellschaftlicher Akteure. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 69–94). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schörner, M. (2017). Public Affairs, Government Relations und Lobbying. Die Interessensvertretung deutscher Großkonzerne gegenüber der Politik und Verwaltung in Deutschland. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Schram, B. (2015). Stakeholderorientierte Organisationsentwicklung. In A. Schneider & R. Schmidpeter (Hrsg.), Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis (S. 607–620). Heidelberg: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Scott, J., & Christopoulos, D. (2018). Reputational leadership and preference similarity: Explaining organisational collaboration in bank policy networks. European Journal of Political Research, 57(2), 518–538.

    Article  Google Scholar 

  • Seidel, T., & Prenzel, M. (2010). Beobachtungsverfahren: Vom Datenmaterial zur Datenanalyse. In H. Holling & B. Schmitz (Hrsg.), Handbuch Statistik, Methoden und Evaluation (S. 139–152). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Siedentopp, J. (2010). Public-Affairs-Management von Großunternehmen. Markt- versus Nichtmarktstrategien. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Speth, R. (2010). Das Bezugssystem Politik – Lobby – Öffentlichkeit. Aus Politik und Zeitgeschichte, 19, 9–15.

    Google Scholar 

  • Strauß, N., & Jonkman, J. (2017). The benefit of issue management: Anticipating crisis in the digital age. Journal of Communication Management, 21(1), 34–50.

    Article  Google Scholar 

  • Teubner, G. (1999). Polykorporatismus. Der Staat als „Netzwerk“ öffentlicher und privater Kollektivakteure. In P. Nielsen & H. Brunkhorst (Hrsg.), Das Recht der Republik (S. 346–372). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tresch, A., Sciarini, P., & Varone, F. (2013). The relationship between media and political agendas: Variations across decision-making phases. West European Politics, 36(5), 897–918.

    Article  Google Scholar 

  • Vamstad, B. (2018). Integrating public affairs information strategy with organizational practices in healthcare delivery organizations. Journal of Public Affairs, 18(4), 1828–1838.

    Article  Google Scholar 

  • Van Ruler, B. (2005). Commentary: Professionals are from Venus, scholars are from Mars. Public Relations Review, 31(2), 159–173.

    Article  Google Scholar 

  • Van Schendelen, M. (2012). Die Kunst des EU-Lobbyings. Erfolgreiches Public Affairs Management im Labyrinth Brüssels. Berlin: Lexxion.

    Google Scholar 

  • Weible, C. (2007). An advocacy coalition framework approach to stakeholder analysis: Understanding the political context of California marine protected area policy. Journal of Public Administration Research and Theory, 17(1), 95–117.

    Article  Google Scholar 

  • Zerfaß, A. (2010). Unternehmensführung und Öffentlichkeitsarbeit. Grundlegung einer Theorie der Unternehmenskommunikation und Public Relations (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Zerfaß, A. (2020). Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement: Grundlagen, Wertschöpfung und Integration. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Zerfaß, A., & Volk, S. C. (2019). Toolbox Kommunikationsmanagement. Denkwerkzeuge und Instrumente für die Steuerung der Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Zerfass, A., Verčič, D., Verhoeven, P., Moreno, A., & Tench, R. (2012). European Communication Monitor 2012. Challenges and competencies for strategic communication. Results of an empirical survey in 42 countries. Brussels: EACD/EUPRERA.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Wissenschaftskommunikation, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin, Deutschland

    Birte Fähnrich

  2. 100 prozent erneuerbar stiftung, Berlin, Deutschland

    René Mono

Authors
  1. Birte Fähnrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. René Mono
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Birte Fähnrich .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft, Universität Leipzig, Leipzig, Germany

    Ansgar Zerfaß

  2. Publizist und Unternehmensberater, Wuppertal, Germany

    Manfred Piwinger

  3. Institut für Kommunikationswissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Germany

    Ulrike Röttger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Fähnrich, B., Mono, R. (2019). Public Affairs: Strategische Kommunikation von Unternehmen im politischen Raum. In: Zerfaß, A., Piwinger, M., Röttger, U. (eds) Handbuch Unternehmenskommunikation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03894-6_39-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03894-6_39-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03894-6

  • Online ISBN: 978-3-658-03894-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Public Affairs: Strategische Kommunikation von Unternehmen im politischen Raum
    Published:
    06 August 2022

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03894-6_39-2

  2. Original

    Public Affairs: Strategische Kommunikation von Unternehmen im politischen Raum
    Published:
    24 January 2020

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03894-6_39-1

Search

Navigation