Skip to main content
SpringerLink
Log in

Mindestanforderungen/Empfehlungen für Prognosegutachten

  • Living reference work entry
  • First Online:
Psychologische Begutachtung

  • 144 Accesses

Zusammenfassung

Kriminalprognostische Begutachtungen unterliegen sowohl nach deutschen als auch internationalen Standards maßgeblichen unterschiedlichen Qualitätskriterien. Es soll vorliegend ein Überblick über die Entwicklung der Qualitätskriterien im deutschsprachigen Raum gegeben werden. Der Beitrag nimmt dabei eine komparative Perspektive über den fortlaufenden Entwicklungsprozess der kriminalprognostischen Begutachtungsqualitätskriterien ein, um die aktuellen Standards hervorzuheben. Dabei wird der Versuch eines Transfers von den theoretischen Vorschlägen zu den praktischen Implikationen unternommen, um ein idealtypisches Vorgehen anhand der aktuellen Empfehlungen aufzuzeigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird folgend die männliche Form genutzt und auf die gleichzeitige Verwendung der Sprachformen männlich, weiblich und divers (m/w/d) verzichtet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichermaßen für alle Geschlechter.

Literatur

  • Biedermann, L., Eher, R. Rettenberger, M., Gaunersdorfer, K., & Turner, D. (2023). Are mental disorders associated with recidivism in men convicted of sexual offenses? Acta Psychiatrica Scandinavica. Advance online publication. https://doi.org/10.1111/acps.13547

  • Boetticher, A., Kröber, H.-L., Müller-Isberner, R., Böhm, K. M., Müller-Metz, R., & Wolf, T. (2007a). Mindestanforderungen für Prognosegutachten. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 1(2), 90–100. https://doi.org/10.1007/s11757-007-0017-9

    Article  Google Scholar 

  • Boetticher, A., Nedopil, N., Bosinski, H. A. G., & Saß, H. (2007b). Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten*. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 1(1), 3–9. https://doi.org/10.1007/s11757-006-0002-8

    Article  Google Scholar 

  • Boetticher, A., Koller, M., Böhm, K. M., Brettel, H., Dölling, D., Höffler, K., Müller-Metz, R., Pfister, W., Schneider, U., Schöch, H., & Wolf, T. (2019). Empfehlungen für Prognosegutachten: Rechtliche Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 13(4), 305–333. https://doi.org/10.1007/s11757-019-00557-0

    Article  Google Scholar 

  • Brettel, H., Rettenberger, M., & Retz, W. (2018). Prognosebegutachtung als Einzelfallbetrachtung. Recht & Psychiatrie, 36, 154–157.

    Google Scholar 

  • Dahle, K. (2010). Die Begutachtung der Gefährlichkeits- und Kriminalprognose des Rechtsbrechers. In R. Volbert & K.-P. Dahle (Hrsg.), Forensisch-psychologische Diagnostik im Strafverfahren (S. 67–114). Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Dahle, K.-P., Bliesener, T., Gretenkord, L., & Schwabe-Höllein, M. (2012). Qualitätssicherung in der forensischen Psychologie. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 4(6), 243–249.

    Article  Google Scholar 

  • Dahle, K. P., & Lehmann, R. J. (2018). Zum prognostischen mehrwert einer integrativen nomothetischidiografischen kriminalpsychologischen prognosebeurteilung – Eine empirische untersuchung an männlichen gewaltund sexualstraftätern. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie.

    Google Scholar 

  • Konrad, N. (2010). Schlechtachten trotz Einhaltung der „Mindestanforderungen an Prognosegutachten“. Recht & Psychiatrie, 28, 30–32.

    Google Scholar 

  • Kröber, H.-L. (2006). Kriminalprognostische Begutachtung. In H.-L. Kröber, D. Dölling, N. Leygraf, & H. Sass (Hrsg.), Handbuch der Forensischen Psychiatrie (S. 69–172). Steinkopff. https://doi.org/10.1007/3-7985-1633-2_2

    Chapter  Google Scholar 

  • Kröber, H.-L. (2011). Praxis der psychiatrischen und psychologischen Begutachtung. In Handbuch der Forensischen Psychiatrie: Psychopathologische Grundlagen und Praxis der Forensischen Psychiatrie im Strafrecht (S. 157–212). Springer.

    Google Scholar 

  • Kröber, H.-L., Brettel, H., Rettenberger, M., & Stübner, S. (2019). Empfehlungen für Prognosegutachten: Erfahrungswissenschaftliche Empfehlungen für kriminalprognostische Gutachten*. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 13(4), 334–342. https://doi.org/10.1007/s11757-019-00558-z

    Article  Google Scholar 

  • Laubenthal, K., & Baier, H. (2006). Registerrecht und Strafmakelbeseitigung. In Jugendstrafrecht (S. 357–362). Springer. https://doi.org/10.1007/3-540-30825-3_12

    Chapter  Google Scholar 

  • LeBel, T. P., Burnett, R., Maruna, S., & Bushway, S. (2008). Thechicken and egg’of subjective and social factors in desistance from crime. European Journal of Criminology, 5(2), 131–159.

    Article  Google Scholar 

  • Lederer, J., Dittmann, V., & Graf, M. (2010). Die Problematik der Löschung von Strafregistereinträgen. Auswirkungen auf Rechtspraxis und forensische Psychiatrie in Deutschland und der Schweiz. Monatsschrift Für Kriminologie Und Strafrechtsreform, 93(6), 442–460. https://doi.org/10.1515/mks-2010-930603

    Article  Google Scholar 

  • McMahon, G., & Jump, D. (2018). Starting to stop: Young offenders’ desistance from crime. Youth Justice, 18(1), 3–17.

    Article  Google Scholar 

  • Pruin, I. R. (2013). Übergangsmanagement im Jugendstrafvollzug: Die Evaluation des Projekts BASIS in der JVA Adelsheim. In D. Dölling & J.-M. Jehle (Hrsg.), Täter Taten Opfer. Grundfragen und aktuelle Probleme der Kriminalität und ihrer Kontrolle. Neue kriminologische Schriftenreihe der Kriminologischen Gesellschaft (Bd. 114, S. 691–714). Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.

    Google Scholar 

  • Rettenberger, M., & Brettel, H. (2020). Qualitätssicherung in der Kriminalprognostik: Die neuen Mindestanforderungen („Empfehlungen“) für Prognosegutachten. Praxis der Rechtspsychologie, 30(1), 29–42.

    Google Scholar 

  • Rettenberger, M., & Eher, R. (2016). Potenzielle Fehlerquellen bei der Erstellung von Kriminalprognosen, die gutachterliche Kompetenzillusion und mögliche Lösungsansätze für eine bessere Prognosepraxis. Recht und Psychiatrie, 34(1), 50–57.

    Google Scholar 

  • Urbaniok, F. (2012). Persönlichkeitstäter, Situationstäter und Prognostische Syndrome als Konzepte für Risikobeurteilungen und Risikomanagemen. In J. Endrass, A. Rossegger, F. Urbaniok, & B. Borchard (Hrsg.), Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern: Risk-Management, Methoden und Konzepte der forensischen Therapie (S. 27–33). Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Walsh, M. (2014). Übergangsmanagement bei Haftentlassung aus dem bayerischen Jugendstrafvollzug: Zur Umsetzung der gesetzlichen Vorgaben in der Praxis. Neue Kriminalpolitik, 273–284.

    Google Scholar 

  • Wertz, M., Kury, H., & Rettenberger, M. (2018). Umsetzung von Mindestanforderungen für Prognosegutachten in der Praxis: Empirische Validierung unter Berücksichtigung der Rückfallquoten. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 12(1), 51–60. https://doi.org/10.1007/s11757-017-0458-8

    Article  Google Scholar 

  • Westhoff, K., & Kluck, M.-L. (2014). Hilfen zur Beurteilung psychologischer Gutachten durch Fachfremde. In I. K. Westhoff & M.-L. Kluck (Hrsg.), Psychologische Gutachten schreiben und beurteilen (S. 245–253). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35354-3_23

    Chapter  Google Scholar 

  • Willis, G. M., & Ward, T. (2013). The good lives model: Does it work? Preliminary evidence. What works in offender rehabilitation: An evidence-based approach to assessment and treatment (S. 305–317). Wiley.

    Google Scholar 

  • Yoon, D., Turner, D., Klein, V., Rettenberger, M., Eher, R., & Briken, P. (2018). Factors predicting desistance from reoffending: A validation study of the SAPROF in sexual offenders. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 62(3), 697–716.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Differentielle Psychologie und Psychologische Diagnostik, Universität des Saarlandes, Saarbrücken, Deutschland

    Florence Philipp

  2. Kriminologische Zentralstelle (KrimZ), Wiesbaden, Deutschland

    Martin Rettenberger

Authors
  1. Florence Philipp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Martin Rettenberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Florence Philipp .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Insitut für Psychologie, Universität Bonn, Bonn, Deutschland

    Ralf Dohrenbusch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Philipp, F., Rettenberger, M. (2023). Mindestanforderungen/Empfehlungen für Prognosegutachten. In: Dohrenbusch, R. (eds) Psychologische Begutachtung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64801-8_106-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64801-8_106-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-64801-8

  • Online ISBN: 978-3-662-64801-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation