Skip to main content
SpringerLink
Log in

Proband(inn)en mit besonderen kommunikativen Bedarfen in der empirischen Datenerhebung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Gesundheitskompetenz

Part of the book series: Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit ((SRPTG))

  • 65 Accesses

Zusammenfassung

In Deutschland liegt die Zahl der Personen mit besonderen kommunikativen Bedarfen deutlich im zweistelligen Millionenbereich. Behinderung, abweichende Bildungschancen oder einschneidende Lebensereignisse können dazu führen, dass Menschen der selbstständige Zugang zu Informations- und Kommunikationsangeboten äußerst schwerfällt oder gar verwehrt bleibt.

Die jüngere Forschung zu Barrierefreier Kommunikation zeigt, dass die gängigen Erhebungsmethoden der verschiedenen Forschungsdisziplinen nicht den ausgeprägten kommunikativen Bedarfen einer diversen Proband(inn)enschaft entsprechen. Deshalb geht es in diesem Beitrag um neue Ansätze zur empirischen Datengewinnung, insbesondere im Umgang mit Proband(inn)en mit besonderen kommunikativen Bedarfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Ahrens S (voraussichtlich 2023) Patientinnenaufklärung beim Frauenarzt – Welche Eigenschaften müssen Einfache-Sprache-Texte haben, um für Frauen mit Deutsch als Zweitsprache verständlich und handlungsleitend zu sein? Manuskript der Dissertationsschrift, Hildesheim

    Google Scholar 

  • Alves F (Hrsg) (2003) Triangulating translation. Perspectives in process oriented research. Benjamins Translation Library 45. John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia

    Google Scholar 

  • Ballstaedt SP (2019) Sprachliche Kommunikation: Verstehen und Verständlichkeit. Narr Verlag, Tübingen

    Book  Google Scholar 

  • Bojko A (2013) Eye tracking the user experience: a practical guide to research. Rosenfeld Media, Brooklyn/New York

    Google Scholar 

  • Bosse I, Hasebrink U (2016) Mediennutzung von Menschen mit Behinderungen. Aktion Mensch, Bonn. https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/die_medienanstalten/Publikationen/Weitere_Veroeffentlichungen/Studie-Mediennutzung_Menschen_mit_Behinderungen_Langfassung.pdf. Zugegriffen am 20.02.2022

  • Bredel U, Maaß C (2016a) Leichte Sprache. Theoretische Grundlagen. Orientierung für die Praxis. Dudenverlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Bredel U, Maaß C (2016b) Ratgeber Leichte Sprache. Die wichtigsten Regeln und Empfehlungen für die Praxis. Dudenverlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Bromme R, Rambow R (2001) Experten-Laien-Kommunikation als Gegenstand der Expertiseforschung: Für eine Erweiterung des psychologischen Bildes vom Experten. In: Silbereisen RK, Reitzle M (Hrsg) Psychologie 2000. Bericht über den 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Jena 2000. Pabst Science Publishers, Lengerich, S 541–550. https://akomm.ekut.kit.edu/downloads/2001_3_Experten_Laien_Kommunikation.pdf. Zugegriffen am 20.02.2022

    Google Scholar 

  • Bromme R, Jucks R, Rambow R (2004) Experten-Laien-Kommunikation im Wissensmanagement. https://ams-forschungsnetzwerk.at/downloadpub/experte-laien-kommunikation.pdf. Zugegriffen am 20.02.2022

  • Buczylowska D, Bornschlegel M, Daseking M, Jäncke L, Petermann F (2013) Zur deutschen Adaptation der Neuropsychological Assessment Battery (NAB). Z Neuropsychol 24(4). https://doi.org/10.1024/1016-264X/a000108. Zugegriffen am 20.02.2022

  • Clark H (1996) Using language. Cambridge University Press, New York

    Book  Google Scholar 

  • Conklin K, Pellicer-Sánchez A, Carrol G (2018) Eye-tracking: a guide for applied linguistics research. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Csakvari J, Gyori M (2015) Applicability of standard eye-tracking technique in people with intellectual disability: methodological conclusions from a series of studies. Assistive Technology. IOS Press, Amsterdam, S 63–70

    Google Scholar 

  • Deilen S (2021) Optische Gliederung von Komposita in Leichter Sprache. Blickbewegungsstudien zum Einfluss visueller, morphologischer und semantischer Faktoren auf die Verarbeitung deutscher Substantivkomposita. Frank & Timme, Berlin

    Google Scholar 

  • Deilen S, Schiffl L (2020) Using eye-tracking to evaluate language processing in the easy language target group. In: Hansen-Schirra S, MAAß C (Hrsg) Easy language research: text and user perspectives. Frank & Timme, Berlin, S 273–285

    Google Scholar 

  • Döring N, Bortz J (2016) Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Springer-Lehrbuch, 5. Aufl. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Doyle L, Saunders KJ, Little JA (2016) Trying to see, failing to focus: near visual impairment in Down syndrome. Sci Rep 6(1):1–10

    Article  Google Scholar 

  • Ehrlich SF, Rayner K (1981) Contextual effects on word perception and eye movements during reading. J Verbal Learn Verbal Behav 20(6):641–655

    Article  Google Scholar 

  • Flick U (2020) Gütekriterien qualitativer Forschung. In: Mey G, Mruck K (Hrsg) Handbuch qualitative Forschung in der Psychologie, Bd 2. Springer, Wiesbaden, S 247–264

    Chapter  Google Scholar 

  • Grotlüschen A, Riekmann W (2011) leo. – Level-One Studie. Presseheft. Literalität von Erwachsenen auf den unteren Kompetenzniveaus. https://www.uni-bielefeld.de/zpi/download/habil/leo_presseheft_web.pdf. Zugegriffen am 20.02.2022

  • Grotlüschen A, Buddeberg K, Dutz G, Heilmann L, Stammer C (2019) LEO 2018 – Leben mit geringer Literalität. Pressebroschüre, Hamburg. https://leo.blogs.uni-hamburg.de/wp-content/uploads/2019/05/LEO2018-Presseheft.pdf. Zugegriffen am 20.02.2022

  • Gutermuth S (2020) Leichte Sprache für alle? Eine zielgruppenorientierte Rezeptionsstudie zu Leichter und Einfacher Sprache. Frank & Timme, Berlin

    Google Scholar 

  • Holmqvist K, Nyström M, Andersson R, Dewhurst R, Jarodzka H, Van de Weijer J (2011) Eye tracking: a comprehensive guide to methods and measures. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Holmqvist K, Nyström M, Mulvey F (2012) Eye tracker data quality: what it is and how to measure it. In: Proceedings of the symposium on eye tracking research and applications, S 45–52

    Google Scholar 

  • Just MA, Carpenter PA (1980) A theory of reading: from eye fixations to comprehension. Psychol Rev 87:329–354

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kalverkämper H (1998) Rahmenbedingungen für die Fachkommunikation. In: Hoffmann L, Kalverkämper H, Wiegand HE (Hrsg) Fachsprachen. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. 1. Halbband. de Gruyter, Berlin/New York, S 24–43

    Google Scholar 

  • Kubbe I (2016) Herausforderungen experimenteller Forschung. Experimente in der Politikwissenschaft. Springer VS, Wiesbaden, S 103–131

    Book  Google Scholar 

  • Kuckartz U (2012) Mixed Methods: Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Springer VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Maaß C (2020) Easy language – plain language – easy language plus. Balancing comprehensibility and acceptability. Frank & Timme, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Maaß C, Rink I (Hrsg) (2020) Handbuch Barrierefreie Kommunikation. Frank & Timme, Berlin

    Google Scholar 

  • Nederhof AJ (1985) Methods of coping with social desirability bias: a review. Eur J Soc Psychol 15(3):263–280

    Article  Google Scholar 

  • Nyström M, Andersson R, Holmqvist K, Van de Weijer J (2013) The influence of calibration method and eye physiology on eyetracking data quality. Behav Res Methods 45(1):272–288

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Pehle L, Schulz LM (2020) Leichte Sprache in Orientierungskursen für Zugewanderte und Flüchtlinge. In: Gros AK, Gutermuth S, Oster K (Hrsg) Leichte Sprache – Empirische und multimodale Perspektiven. Frank & Timme, Berlin, S 71–83

    Google Scholar 

  • Radach R, Kennedy A (2013) Eye movements in reading: some theoretical context. Q J Exp Psychol 66(3):429–452

    Article  Google Scholar 

  • Rayner K (1998) Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychol Bull 124(3):372

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rayner K (2009) Eye movements in reading: models and data. J Eye Mov Res 2(5):1

    PubMed  Google Scholar 

  • Rayner K, McConkie GW (1976) What guides a reader’s eye movements? Vis Res 16(8):829–837

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rayner K, Warren T, Juhasz BJ, Liversedge SP (2004) The effect of plausibility on eye movements in reading. J Exp Psychol Learn Mem Cogn 30(6):1290

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Rickheit G, Strohner H (1993) Grundlagen der kognitiven Sprachverarbeitung – Modelle, Methoden, Ergebnisse. In: UTB für Wissenschaft. Francke, Tübingen/Basel

    Google Scholar 

  • Rink I (2020) Rechtskommunikation und Barrierefreiheit. Zur Übersetzung juristischer Informations- und Interaktionstexte in Leichte Sprache. Frank & Timme, Berlin

    Google Scholar 

  • Rink I, Maaß C (2022) Verständlichkeit und Gesundheitskompetenz im Spektrum zwischen Leichter und Einfacher Sprache. In: Rathmann K, Dadaczynski K, Okan O, Messer M (Hrsg) Gesundheitskompetenz. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. Springer, Berlin/Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62800-3_146-1

    Chapter  Google Scholar 

  • Rink I, Schulz R (2022) Data collection in the field of Accessible health communication. In: Hansen-Schirra S, Maaß C (Hrsg) Accessibility – health literacy – health information. Interdisciplinary approaches to an emerging field of communication. Frank & Timme, Berlin, S 207–230

    Google Scholar 

  • Schaeffer D, Vogt D, Behrens EM, Hurrelmann K (2016) Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland. Ergebnisbericht. https://www.uni-bielefeld.de/gesundhw/ag6/downloads/Ergebnisbericht_HLS-GER.pdf. Zugegriffen am 20.02.2022

  • Schiffl L (2020) Hierarchies in lexical complexity: do effects of word frequency, word length and repetition exist for the visual word processing of people with cognitive impairments? In: Hansen-Schirra S, Maaß C (Hrsg) Easy language research: text and user perspectives. Frank & Timme, Berlin, S 227–239

    Google Scholar 

  • Schulz R (voraussichtlich 2023) Medizinkommunikation in Leichter und Einfacher Sprache für Menschen mit kognitiver Beeinträchtigung. Eine empirische Studie zum Verstehen und Behalten medizinischer Fachinformationen. Manuskript der Dissertationsschrift, Universität Hildesheim

    Google Scholar 

  • Sweller J (2005) Implications of cognitive load theory for multimedia learning. In: Mayer RE (Hrsg) The Cambridge handbook of multimedia learning. Cambridge University Press, New York, S 19–30

    Chapter  Google Scholar 

  • Sweller J, Van Merriënboer JJG, Paas FGWC (1998) Cognitive architecture and instructional design. Educ Psychol Rev 10:251–296

    Article  Google Scholar 

  • Wellmann K (2020) Medio∙punkt oder Binde-Strich? Eine Eyetracking-Studie. In: Gros AK, Gutermuth S, Oster K (Hrsg) Leichte Sprache – Empirische und multimodale Perspektiven. Frank & Timme, Berlin, S 23–58

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Übersetzungswissenschaft und Fachkommunikation, Universität Hildesheim, Hildesheim, Deutschland

    Isabel Rink & Christiane Maaß

  2. FB 06 Translations-, Sprach- und Kulturwissenschaft, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Germersheim, Deutschland

    Silvia Hansen-Schirra & Silke Gutermuth

Authors
  1. Isabel Rink
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christiane Maaß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Silvia Hansen-Schirra
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Silke Gutermuth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Isabel Rink .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FB Pflege und Gesundheit, Hochschule Fulda, Fulda, Hessen, Deutschland

    Katharina Rathmann

  2. Fachbereich Pflege und Gesundheit, Hochschule Fulda, Fulda, Hessen, Deutschland

    Kevin Dadaczynski

  3. Sport- und Gesundheitswissenschaften, Technische Universität München, München, Deutschland

    Orkan Okan

  4. Pflegewissenschaft / Fachbereich I, Universität Trier, Trier, Deutschland

    Melanie Messer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Rink, I., Maaß, C., Hansen-Schirra, S., Gutermuth, S. (2022). Proband(inn)en mit besonderen kommunikativen Bedarfen in der empirischen Datenerhebung. In: Rathmann, K., Dadaczynski, K., Okan, O., Messer, M. (eds) Gesundheitskompetenz. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62800-3_147-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62800-3_147-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-62800-3

  • Online ISBN: 978-3-662-62800-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Medizin

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation