Skip to main content
SpringerLink
Log in

Reallabor

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

  • 155 Accesses

Zusammenfassung

Reallabore stehen für ein breites Bündel heterogener sozialer Praktiken. Der Begriff ist wissenspolitisch aufgeladen. Eine erhebliche Unübersichtlichkeit ist die Folge. Deshalb widmet sich der Beitrag konzeptionell-theoretischen Klärungs- und Einordnungsversuchen. Die These ist, dass Reallabore ihr Potenzial als Medium einer nachhaltigkeitsorientierten Transformation spätmoderner Wissensgesellschaften nur entfalten können, wenn sie aus dem Korsett unreflektierter Instrumentalisierung befreit und als wissensgenerative Orte der Transformation von Wissenschaft und Demokratie begriffen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Die so genannte „Heinsberg-Studie“ war die erste auf eine größere Gebietseinheit bezogene Untersuchung zum Corona-Virus und seiner Ausbreitung im Jahr 2020 (vgl. dazu: https://www.uni-bonn.de/de/neues/111-2020; zuletzt aufgerufen 15.05.2023). Dass diese Studie aus ganz unterschiedlichen Gründen Auseinandersetzungen um die Verlässlichkeit des Wissens provozierte, hatte nicht nur mit methodischen Mängeln zu tun, sondern insbesondere auch mit den daraus ableitbaren Schlussfolgerungen. Das zeigt, das ist ein wissenspolitischer Raum.

Literatur

  • Alavi, H. S., D. Lalanne, und Y. Rogers. 2020. The five strands of living lab: A literature study of the evolution of living lab concepts in HCI. ACM Transactions on Computer-Human Interaction 27(2): 1–26.

    Article  Google Scholar 

  • Ansell, C. K., und M. Bartenberger. 2016. Varieties of experimentalism. Ecological Economics 130:64–73.

    Article  Google Scholar 

  • Bergmann, M., N. Schäpke, O. Marg, F. Stelzer, D. Lang, M. Bossert, A. Gantert, E. Häußler, E. Marquardt, F. M. Piontek, Th. Potthast, R. Rhodius, M. Rudolph, M. Ruddat, A. Seebacher, und N. Sußmann. 2021. Transdisciplinary sustainability research in real-world labs – Success factors and methods for change. Sustainability Science. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00886-8.

  • Bergmann, M., S. Böschen, G. Gramelsberger, und W. Krohn. 2024. Experimentieren in offenen Systemen. Zur Epistemologie von Reallaboren (in Vorb.).

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). 2019. Freiräume für Innovationen. Das Handbuch für Reallabore. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/handbuch-fuer-reallabore.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen am 01.02.2021.

  • ———. 2021. Neue Räume, um Innovationen zu erproben. Konzept für ein Reallabore-Gesetz. https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/konzept-fur-ein-reallabore-gesetz.html. Zugegriffen am 21.12.2022.

  • Bogner, A. 2010. Partizipation als Laborexperiment. Paradoxien der Laiendeliberation in Technikfragen. Zeitschrift für Soziologie 39:87–105.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2021. Die Epistemisierung des Politischen. Wie die Macht des Wissens die Demokratie gefährdet. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Böschen, S., und H.-J. Sigwart. 2020. Demokratisierung von Technikfolgenabschätzung? Zum Problem der Verhältnisbestimmung von Öffentlichkeit und wissenschaftlicher Expertise. TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29(3): 18–23.

    Article  Google Scholar 

  • Caniglia, G., et al. 2017. Experiments and evidence in sustainability science: A typology. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.164.

  • Compagnucci, L., F. Spigarelli, J. Coelho, und C. Duarte. 2021. Living labs and user engagement for innovation and sustainability. Journal of Cleaner Production 289:125721.

    Article  Google Scholar 

  • Dubuisson-Quellier, S. 2022. How does affluent consumption come to consumers? A research agenda for exploring the foundations and lock-ins of affluent consumption. Consumption and Society 1(1): 31–50. https://doi.org/10.1332/UHIW3894.

    Article  Google Scholar 

  • Engelhardt, A., und L. Kajetzke, Hrsg. 2010. Handbuch Wissensgesellschaft. Theorien, Themen und Probleme. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Engels, F., A. Wentland, und S. Pfotenhauer. 2019. Testing future societies? Developing a framework for test beds and living labs as instruments of innovation governance. Research Policy 48(9): 103826.

    Article  Google Scholar 

  • Evans, J., und A. Karvonen. 2014. Give me a laboratory and I will lower your carbon footprint! Urban laboratories and the governance of low-carbon futures. International Journal of Urban and Regional Research 38(2): 413–430.

    Article  Google Scholar 

  • Gross, M. 2016. Give me an experiment and I will raise a laboratory. Science, Technology, & Human Values 41(4): 613–634.

    Article  Google Scholar 

  • Groß, M. 2023. Soziologie des Labors. In Wissenschaftsforschung. Grundbegriffe, Forschungsfelder und Forschungsfragen, Hrsg. D. Kaldewey. Oldenbourg: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Groß, M., H. Hoffmann-Riem, und W. Krohn. 2005. Realexperimente. Ökologische Gestaltungsprozesse in der Wissensgesellschaft. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Grunwald, A. 2019. Das Akzeptanzproblem als Folge nicht adäquater Systemgrenzen in der technischen Entwicklung und Planung. In Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation, Hrsg. C. Fraune et al., 29–43. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hossain, M., S. Leminen, und M. Westerlund. 2019. A systematic review of living lab literature. Journal of Cleaner Production 213(10): 976–988.

    Article  Google Scholar 

  • John, S., J. Backhaus, J.-P. Voss, und S. Böschen. 2023. Living Labs: Institutionalizing participatory research to forge a new social contract of science? Sustainability Science. (in Vorb.).

    Google Scholar 

  • Karvonen, A., und B. van Heur. 2014. Urban laboratories: Experiments in reworking cities. International Journal of Urban and Regional Research 38(2): 379–392.

    Article  Google Scholar 

  • Knorr Cetina, K. 1984. Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 1988. Das naturwissenschaftliche Labor als Ort der „Verdichtung“ von Gesellschaft. Zeitschrift für Soziologie 17:85–101.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2002. Wissenskulturen. Ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Krohn, W., und J. Weyer. 1989. Die Gesellschaft als Labor: Die Erzeugung sozialer Risiken durch experimentelle Forschung. Soziale Welt 40(3): 349–373.

    Google Scholar 

  • Latour, B. 1983. Give me a laboratory and I will raise the world. In Science observed: Perspectives on the social study of science, Hrsg. K. Knorr Cetina und M. Mulkay, 141–170. London: Sage.

    Google Scholar 

  • ———. 2001. Das Parlament der Dinge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, B., und S. Woolgar. 1979. Laboratory life: The social construction of scientific facts. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Liedtke, Chr, et al. 2015. User-integrated innovation in sustainable LivingLabs: An experimental infrastructure for researching and developing sustainable product service systems. Journal of Cleaner Production 97:106–116.

    Article  Google Scholar 

  • Marres, N., und D. Stark. 2020. Put to the test: For a new sociology of testing. British Journal of Sociology 71:423–443.

    Article  Google Scholar 

  • Mölders, M. 2012. Äquilibration sozialer Strukturen. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Parodi, O., und R. Beecroft. 2021. Reallabore als Möglichkeitsraum und Rahmen für Technikfolgenabschätzung. In Technikfolgenabschätzung. Handbuch für Wissenschaft und Praxis, Hrsg. S. Böschen, A. Grunwald, B.-J. Krings, und Chr. Rösch, 373–386. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Pradhan, P., L. Costa, D. Rybski, W. Lucht, und J. P. Kropp. 2017. A systematic study of Sustainable Development Goal (SDG) interactions. Earth’s Future 5:1169–1179. https://doi.org/10.1002/2017EF000632.

    Article  Google Scholar 

  • Quartier Zukunft, Hrsg. 2020. Dein Quartier und Du – Nachhaltigkeitsexperimente im Reallabor zu Nachbarschaften, Bienen, Naschbeeten, Kreativität und Konsum. Karlsruhe: Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. 2010. Die Innovationen der Gesellschaft. In Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Hrsg. J. Howaldt und H. Jacobsen, 21–51. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schäpke, N., F. Stelzer, G. Caniglia, und M. Bergmann. 2018. Jointly experimenting for transformation? Shaping real-world laboratories by comparing them. GAIA 27(1): 85–96.

    Article  Google Scholar 

  • Schneidewind, U., K. Augenstein, F. Stelzer, und M. Wanner. 2018. Structure matters: Real-world laboratories as a new type of large-scale research infrastructure. GAIA 27(S1): 12–17.

    Article  Google Scholar 

  • Scholl, Chr, und J. de Krakter. 2021. The practice of urban experimentation in Dutch city labs. Urban Planning 6(1): 161–170.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarz, A., und W. Krohn. 2014. Der Epochenbruch im Versuch. Eine experimentelle Begriffsanalyse. In Strukturwandel der Wissenschaft. Positionen zum Epochenbruch, Hrsg. A. Nordmann, H. Radder, und G. Schiemann, 140–158. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • SONA (Netzwerk Soziologie der Nachhaltigkeit), Hrsg. 2021. Soziologie der Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Wanner, M., A. Hilger, J. Westerkowski, M. Rose, F. Stelzer, und N. Schäpke. 2018. Towards a cyclical concept of real-world laboratories: A transdisciplinary research practice for sustainability transitions. DisP – The Planning Review 54(2): 94–114.

    Article  Google Scholar 

  • WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen). 2016. Der Umzug der Menschheit: die transformative Kraft der Städte. Berlin: WBGU.

    Google Scholar 

  • Wehling, P. 2003. Die Schattenseite der Verwissenschaftlichung. Wissenschaftliches Nichtwissen in der Wissensgesellschaft. In Wissenschaft in der Wissensgesellschaft, Hrsg. S. Böschen und I. Schulz-Schaeffer, 119–142. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wehling, P. 2011. Vom Risikokalkül zur Governance des Nichtwissens. Öffentliche Wahrnehmung und soziologische Deutung von Umweltgefährdungen. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. Matthias Groß, 529–548. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. 2001. Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Human Technology Center, RWTH Aachen University, Aachen, Deutschland

    Stefan Böschen

  2. Living Labs Incubator, RWTH Aachen University, Aachen, Deutschland

    Stefan John & Julia Backhaus

Authors
  1. Stefan Böschen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stefan John
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Julia Backhaus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Böschen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Deutschland

    Marco Sonnberger

  2. Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

  3. Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Böschen, S., John, S., Backhaus, J. (2024). Reallabor. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_12-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_12-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37222-4

  • Online ISBN: 978-3-658-37222-4

  • eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Reallabor
    Published:
    21 November 2023

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_12-2

  2. Original

    Reallabor
    Published:
    11 July 2023

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_12-1

Search

Navigation