Skip to main content
SpringerLink
Log in

Individuelles Handeln und soziale Konsequenzen: Rational-Choice-Theorien

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Theorien der Soziologie

  • 313 Accesses

Zusammenfassung

Theorien rationaler Wahl haben einen gemeinsamen theoretischen Kern, der insbesondere in der Annahme zielgerichteter, anreizgeleiteter und vorausschauend agierender Akteure besteht. Basierend auf diesem Grundgerüst haben sich unter dem Oberbegriff des Rational-Choice-Paradigmas vielfältige Erklärungsansätze mit unterschiedlichen Annahmekombinationen entwickelt. Vor diesem Hintergrund will der vorliegende Beitrag über Varianten, zentrale Annahmen und Vorhersagen von Theorien rationaler Wahl informieren, aber auch Problemzonen und Möglichkeiten der Weiterentwicklung aufzeigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Zusätzlich zur Vollständigkeit und Transitivität müssen die Präferenzen auch stetig und monoton sein und zudem das Unabhängigkeits- wie auch das Reduktionsaxiom erfüllen; dazu z. B. Braun und Gautschi 2011, Kap. 5.1.1 und 5.3.1.

  2. 2.

    Eine reellwertige, stetige Nutzenfunktion besitzt diese Eigenschaft, wenn der Nutzen einer riskanten oder ungewissen Handlungsaussicht genau dem mathematischen Erwartungswert des Nutzens dieser Aussicht entspricht (von Neumann und Morgenstern 1947). Das Skalenniveau einer von Neumann-Morgenstern-Nutzenfunktion ist kardinal und erlaubt daher auch interpersonelle Nutzenvergleiche.

  3. 3.

    In einem Nash-Gleichgewicht trifft jeder Akteur bei gegebenen Strategiewahlen seiner Mitspieler die jeweils für ihn günstigste Handlungswahl; niemand kann sich also durch einseitige Abweichung vom Gleichgewichtszustand verbessern, worin dessen Stabilität begründet liegt.

  4. 4.

    Akteure werden ihre objektiven oder subjektiven Wahrscheinlichkeiten über mögliche Handlungsausgänge (a-priori-Wahrscheinlichkeiten) bei Eintreffen neuer Information bestmöglich verarbeiten, d. h. die resultierenden a-posteriori-Wahrscheinlichkeiten ergeben sich aus den a-priori-Wahrscheinlichkeiten und der neuen Information unter Verwendung elementarer Regeln der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Weitere Details sind u. a. Braun und Gautschi (2011, Kap. 5.3.2) zu entnehmen.

  5. 5.

    Alternativ werden daher oft spieltheoretische Verhandlungslösungen des Präferenzaggregationsproblems vorgeschlagen, wobei diese zwar eine tiefere Begründung für die Entscheide eines Kollektivs liefern können, aber auch nicht alle Probleme beseitigen.

Literatur

  • Ainslie, George W. 1991. Derivation of „rational“ economic behavior from hyperbolic discount curves. American Economic Review 81(2): 334–340.

    Google Scholar 

  • Akerlof, George A., und Rachel E. Kranton. 2010. Identity economics: How our identities affect our work, wages, and well-being. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Allais, Maurice. 1953. Le Comportement de l’Homme Rationnel devant le Risque: Critique des Postulats et Axiomes de l’Ecole Américaine. Econometrica 21(4): 503–546.

    Article  Google Scholar 

  • Anscombe, Francis J., und Robert J. Aumann. 1963. A definition of subjective probability. Annals of Mathematical Statistics 34(1): 199–205.

    Article  Google Scholar 

  • Arrow, Kenneth J. 1963. Social choice and individual values, 2. Aufl. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Barry, Brian, und Russell Hardin, Hrsg. 1982. Rational man and irrational society? An introduction and sourcebook. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Becker, Gary S. 1974. A theory of social interactions. Journal of Political Economy 82(6): 1063–1091.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Gary S. 1990. The economic approach to human behavior. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Becker, Gary S. 1991. A treatise on the family, 2. Aufl. Cambridge: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Binmore, Ken. 1990. Essays on the foundations of game theory. Oxford: Basil Blackwell.

    Google Scholar 

  • Binmore, Ken. 1998. Game theory and the social contract, volume 2: Just playing. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Binmore, Ken. 2007. Does game theory work? The bargaining challenge. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Binmore, Ken. 2009. Rational decisions. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Blaug, Mark. 1980. The methodology of economics or how economists explain. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Bolton, Gary E., und Axel Ockenfels. 2000. ERC: A theory of equity, reciprocity, and competition. American Economic Review 90(1): 166–193.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 1998. Gegenfeuer 2. Für eine europäische soziale Bewegung. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Braun, Norman. 2008. Theorie in der Soziologie. Soziale Welt 59(4): 373–395.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, Norman, und Thomas Gautschi. 2011. Rational-Choice-Theorie. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Braun, Norman, und Thomas Gautschi. 2014. „Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust“: Ein Rational-Choice-Modell innerer Konflikte. Zeitschrift für Soziologie 43(1): 5–30.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, Norman, und Tobias Wolbring. 2012. Ende der Ökonomisierung? Soziale Welt 63(4): 379–400.

    Article  Google Scholar 

  • Brinkmann, Gerhard. 1997. Analytische Wissenschaftstheorie: Einführung sowie Anwendung auf einige Stücke der Volkswirtschaftslehre, 3. Aufl. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Camerer, Colin F. 1988. Gifts as economic signals and social symbols. American Journal of Sociology 94:190–214.

    Article  Google Scholar 

  • Camerer, Colin F. 1995. Individual decision making. In The handbook of experimental economic, Hrsg. John H. Kagel und Alvin E. Roth, 587–703. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Camerer, Colin F. 2003. Behavioral game theory. Experiments in strategic interaction. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Camerer, Colin F., und David W. Harless. 1994. The predictive utility of generalized expected utility theories. Econometrica 62(6): 1251–1289.

    Article  Google Scholar 

  • Coleman, James S. 1990. Foundations of social theory. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Damme, Eric E.C. van. 2002. Stability and Perfection of Nash Equilibria, 2., erw. Aufl. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Davis, Douglas D., und Charles A. Holt. 1993. Experimental economics. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas. 2009. Spieltheorie. Einführung, Beispiele, Experimente. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas. 2010. Analytische Soziologie und Rational Choice. In Die analytische Soziologie in der Diskussion, Hrsg. Thomas Kron und Thomas Grund, 193–204. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas, und Thomas Voss. 2004. Die Theorie rationalen Handelns. Stand und Perspektiven. In Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften: Anwendungen und Probleme, Hrsg. Andreas Diekmann und Thomas Voss, 13–29. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Dixit, Avinash, und Susan Skeath. 2004. Games of strategy, 2. Aufl. New York: W.W. Norton.

    Google Scholar 

  • Ellsberg, Daniel. 1961. Risk, ambiguity, and the savage axioms. Quarterly Journal of Economics 75(4): 643–669.

    Article  Google Scholar 

  • Elster, Jon. 2007. Explaining social behavior. More nuts and bolts for the social sciences. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Esser, Hartmut. 1996. Die Definition der Situation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48(1): 1–34.

    Google Scholar 

  • Falk, Armin, und Urs Fischbacher. 2006. A theory of reciprocity. Games and Economic Behavior 54(2): 293–315.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, Ernst, und Klaus M. Schmidt. 1999. A theory of fairness, competition, and cooperation. Quarterly Journal of Economics 114(3): 817–868.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, Bruno S. 1990. Ökonomie ist Sozialwissenschaft. Die Anwendung der Ökonomie auf neue Gebiete. München: Vahlen.

    Book  Google Scholar 

  • Gigerenzer, Gerd. 2009. Das Einmaleins der Skepsis: Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken, 5. Aufl. Berlin: Berlin Verlag.

    Google Scholar 

  • Gintis, Herbert, und Dirk Helbing. 2015. Homo socialis: An analytical core for sociological theory. Review of Behavioral Economics 2(1/2): 1–59.

    Google Scholar 

  • Goldthorpe, John H. 1998. Rational action theory for sociology. British Journal of Sociology 49(2): 167–192.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hardin, Garrett. 1968. The tragedy of the commons. Science 162:1243–1248.

    Article  Google Scholar 

  • Harsanyi, John C. 1977. Rational behavior and bargaining equilibrium in games and social situations. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Harsanyi, John C., und Robert Selten. 1988. A general theory of equilibrium selection in games. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Heap, Hargreaves, Martin Hollis Shaun, Bruce R. Lyons, Robert Sugden, und Albert Weake. 1994. The theory of choice: A critical guide. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Hedström, Peter. 2005. Dissecting the social. On the principles of analytical sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hedström, Peter, und Peter Bearman, Hrsg. 2009. The Oxford handbook of analytical sociology. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hernes, Gudmund. 1992. We are smarter than we think: A rejoinder to smelser. Rationality and Society 4(4): 421–436.

    Article  Google Scholar 

  • Hey, John D., und Chris Orme. 1994. Investigating generalizations of expected utility theory using experimental data. Econometrica 62(6): 1291–1326.

    Article  Google Scholar 

  • Holler, Manfred J., und Gerhard Illing. 2006. Einführung in die Spieltheorie, 6. Aufl. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Hollis, Martin J. 1994. The philosophy of social science: An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kagel, John H., und Alvin E. Roth, Hrsg. 1995. The handbook of experimental economics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kahneman, Daniel, und Amos Tversky, Hrsg. 2000. Choices, values and frames. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kroneberg, Clemens, und Frank Kalter. 2012. Rational choice theory and empirical research: Methodological and theoretical contributions in Europe. Annual Review of Sociology 38:73–92.

    Article  Google Scholar 

  • Laffont, Jean-Jacques, und David Martimort. 2002. The theory of incentives: The principal-agent model. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lindenberg, Siegwart. 2009. Why framing should be all about the impact of goals on cognitions and evaluations. In Hartmut Essers Erklärende Soziologie, Hrsg. Paul Hill, Frank Kalter, Clemens Kroneberg und Rainer Schnell, 90–143. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, George, und Jon Elster, Hrsg. 1992. Choice over time. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Macy, Michael W., und Andreas Flache. 2009. Agent based modelling: Social order from the bottom up. In The Oxford handbook of analytical sociology, Hrsg. Peter Hedström und Peter Bearman, 245–268. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mas-Colell, A., M. D. Whinston, und J. R. Green. 1995. Microeconomic theory. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. 1949. Social theory and social structure. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Mueller, Dennis C. 1992. On the foundations of social science research. Analyse und Kritik 14(2): 195–220.

    Article  Google Scholar 

  • Münch, Richard. 2009. Globale Eliten, lokale Autoritäten. Bildung und Wissenschaft unter dem Regime von PISA, McKinsey & Co. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Nash, John F. 1950. Equilibrium points in n-person games. Proceedings of the National Academy of Sciences 36:48–49.

    Article  Google Scholar 

  • Nash, John F. 1951. Non-cooperative games. Annals of Mathematics 54:286–295.

    Article  Google Scholar 

  • Neumann, John von., und Oskar Morgenstern. 1947. The theory of games and economic behavior, 2. Aufl. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Ockenfels, Axel, und Werner Raub. 2010. Rational und Fair. In Soziologische Theorie kontrovers, Sonderheft 50 Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Hrsg. Gert Albert und Steffen Sigmund, 119–136. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter. 1995. Methodologie der Sozialwissenschaften, 3. Aufl. Opladen: Westdeutscher.

    Book  Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter. 1999. Contending conceptions of the theory of rational action. Journal of Theoretical Politics 11(2): 171–202.

    Article  Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter. 2013. What is analytical sociology? Strengths and weaknesses of a new sociological research program. Social Science Information 52(3): 329–360.

    Article  Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor. 1990. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Plott, Charles R. 1986. Rational choice in experimental markets. The Journal of Business 59(4): 301–327.

    Article  Google Scholar 

  • Plott, Charles R., und Vernon L. Smith. 2008. Handbook of experimental economics results, Bd. 1. Amsterdam: North-Holland.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 2000[1967]. Das Rationalitätsprinzip. In Karl R. Popper Lesebuch. Ausgewählte Texte zur Erkenntnistheorie, Philosophie der Naturwissenschaften, Metaphysik, Sozialphilosophie, Hrsg. David Miller, 350–359. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Prelec, Dražen. 1982. Matching, maximizing, and the hyperbolic reinforcement feedback function. Psychological Review 89(3): 189–230.

    Article  Google Scholar 

  • Prendergast, C., und L. Stole. 2001. The non-monetary nature of gifts. European Economic Review 45(10): 1793–1810.

    Article  Google Scholar 

  • Rabin, Matthew. 1993. Incorporating fairness into game theory and economics. American Economic Review 83(5): 1281–1302.

    Google Scholar 

  • Rasmusen, Eric. 2007. Games and information: An introduction to game theory, 4. Aufl. Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Raub, Werner, und Thomas Voss. 1981. Individuelles Handeln und gesellschaftliche Folgen. Das individualistischer Programm in den Sozialwissenschaften. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Alexander. 1992. Economics – Mathematical politics or science of diminishing returns? Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Sandler, Todd. 1992. Collective action: Theory and applications. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Sauermann, Heinz, und Reinhard Selten. 1962. Anspruchsanpassungstheorie der Unternehmung. Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft 118(4): 577–597.

    Google Scholar 

  • Savage, Leonard J. 1954. The foundations of statistics. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe. 2006. Teilsystemische Autonomie und politische Gesellschaftssteuerung. Beiträge zur akteurzentrierten Differenzierungstheorie 2. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Ulrich, und Tibor Neugebauer. 2007. Testing expected utility in the presence of errors. Economic Journal 117(3): 470–485.

    Article  Google Scholar 

  • Shapiro, Susan P. 2005. Agency theory. Annual Review of Sociology 31:263–284.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. 1959. Theories of decision making in economics and behavioral science. American Economic Review 49(3): 253–283.

    Google Scholar 

  • Smith, Vernon L. 2008. Rationality in economics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Stigler, George J., und Gary S. Becker. 1977. De Gustibus Non Est Disputandum. American Economic Review 67(2): 76–90.

    Google Scholar 

  • Taylor, Michael. 1987. The possibility of cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Thaler, Richard H. 1994. The winner’s curse: Paradoxes and anomalies in economic life. Washington, DC: American Enterprise Institute.

    Google Scholar 

  • Tutić, Andreas, Hrsg. 2020. Rational choice. Berlin/Boston: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Vanberg, Viktor J. 1994. Rules and choice in economics. New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Wakker, Peter P. 2010. Prospect theory: For risk and ambiguity. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Weber, Max 1976 [1921]. Wirtschaft und Gesellschaft, 5. Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Wiese, Harald. 2002. Entscheidungs- und Spieltheorie. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Williamson, Oliver E. 1985. The economic institutions of capitalism. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Wippler, Reinhard, und Siegwart Lindenberg. 1987. Collective phenomena and rational choice. In The micro-macro link, Hrsg. Jeffrey Alexander, Bernhard Giesen, Richard Münch und Neil J. Smelser, 135–152. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Wittek, Rafael, Tom A. B. Snijders, und Victor Nee. 2013. Introduction rational choice social research. In Handbook of rational choice social research, Hrsg. Rafael Wittek, Tom A. B. Snijders und Victor Nee, 1–30. Stanford: Stanford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Young, H. Peyton. 2004. Strategic learning and its limits. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Sozialwissenschaften, Universität Mannheim, Mannheim, Deutschland

    Thomas Gautschi

  2. FB Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Nürnberg, Deutschland

    Tobias Wolbring

Authors
  1. Thomas Gautschi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Tobias Wolbring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Thomas Gautschi or Tobias Wolbring .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Soziologie, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Bamberg, Deutschland

    Heike Delitz

  2. Institut für Soziologie, Ludwig-Maximilians-Universität, München, Deutschland

    Julian Müller

  3. Institut für Soziologie, Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Deutschland

    Robert Seyfert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Gautschi, T., Wolbring, T. (2023). Individuelles Handeln und soziale Konsequenzen: Rational-Choice-Theorien. In: Delitz, H., Müller, J., Seyfert, R. (eds) Handbuch Theorien der Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31744-7_13-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31744-7_13-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31744-7

  • Online ISBN: 978-3-658-31744-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Individuelles Handeln und soziale Konsequenzen: Rational-Choice-Theorien
    Published:
    09 December 2022

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31744-7_13-2

  2. Original

    Individuelles Handeln und soziale Konsequenzen: Rational-Choice-Theorien
    Published:
    24 July 2022

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31744-7_13-1

Search

Navigation