Skip to main content
SpringerLink
Log in

Schlüsselbegriffe der Public Relations: Vertrauen und Glaubwürdigkeit

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch der Public Relations

  • 1132 Accesses

Zusammenfassung

Vertrauen und Glaubwürdigkeit sind essenzielle Mechanismen für das Zustandekommen von Kooperation. Folglich haben die positive Beeinflussung von Vertrauenszuschreibungen und die Herstellung von Glaubwürdigkeit einen hohen Stellenwert für Public Relations im Rahmen organisationaler Kommunikation. Dies erscheint, vor allem vor dem Hintergrund der Entwicklung des Internets und sozialer Medien, leichter und zugleich schwieriger denn je. Einerseits stehen Organisationen nahezu unbegrenzte Möglichkeiten der Kommunikation zur Verfügung, mit denen eine direkte Kommunikation mit relevanten Stakeholdergruppen realisiert werden kann. Andererseits sind die zunehmende Polarisierung der Gesellschaft und ihr Zerfall in Gruppen, die kommunikativ auf sich selbst bezogen sind, verschwimmende Grenzen in der öffentlichen Kommunikation und die Schwierigkeit, konsistent zu kommunizieren, Faktoren, die eine glaubwürdige Vermittlung von Vertrauen erschweren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Appelman, A., & Sundar, S. S. (2016). Measuring message credibility. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93(1), 59–79.

    Google Scholar 

  • Arrow, K. J. (1972). Gifts and exchanges. Philosophy & Public Affairs, 1(4), 343–362.

    Google Scholar 

  • Barber, B. (1983). The logic and limits of trust. Rutgers University Press.

    Google Scholar 

  • Beldad, A., de Jong, M., & Steehouder, M. (2010). How shall I trust the faceless and the intangible? A literature review on the antecedents of online trust. Computers in Human Behavior, 26(5), 857–869.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (1988). Der Faktor Glaubwürdigkeit. Forschungsergebnisse und Fragen für die Sozialisationsperspektive. Publizistik, 33(2/3), 406–426.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (1994). Öffentliches Vertrauen – normative und soziale Grundlage für Public Relations. In W. Armbrecht & U. J. Zabel (Hrsg.), Normative Aspekte der Public Relations: Grundlegende Fragen und Perspektiven. Eine Einführung (S. 131–158). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (2015). Öffentliches Vertrauen. In G. Bentele, R. Fröhlich & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations: Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon (2. Aufl., S. 1157). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., & Seidenglanz, R. (2015). Vertrauen und Glaubwürdigkeit. In G. Bentele, R. Fröhlich & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations: Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon (2. Aufl. S. 411–429). Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Broom, G. M., Casey, S., & Ritchey, J. (1997). Toward a concept and theory of organization-public relationships. Journal of Public Relations Research, 9(2), 83–98.

    Google Scholar 

  • Brown, D. E. (1991). Human universals. McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Burkart, R. (1993). Verständigungsorientierte Öffentlichkeitsarbeit – Ein Transformationsversuch der Theorie des kommunikativen Handelns. In G. Bentele & M. Rühl (Hrsg.), Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven (S. 218–227). Ölschläger.

    Google Scholar 

  • Callison, C., Merle, P. F., & Seltzer, T. (2014). Smart friendly liars: Public perception of public relations practioners over time. Public Relations Review, 40(5), 829–831.

    Google Scholar 

  • Christensen, L. T., & Cornelissen, J. (2011). Bridging corporate and organizational communication: Review, development and a look to the future. Management Communication Quarterly, 25(3), 383–414.

    Google Scholar 

  • Christensen, L. T., Morsing, M., & Thyssen, O. (2015). The polyphony of values and the value of polyphony. ESSACHESS – Journal for Communication Studies, 8(1), 9–25.

    Google Scholar 

  • Coleman, J. S. (1982). Systems of trust: A rough theoretical Framework. Angewandte Sozialforschung, 10(3), 277–299.

    Google Scholar 

  • Davidson, S. (2016). Public relations theory: An agonistic critique of the turns to dialogue and symmetry. Public Relations Inquiry, 5(2), 145–167.

    Google Scholar 

  • Dunbar, R. I. M. (1998). The social brain hypothesis. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, 6(5), 178–190.

    Google Scholar 

  • Einwiller, S. (2021). Schlüsselbegriffe der Public Relations: Image und Reputation. In P. Szyszka, R. Fröhlich & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (4. Aufl.). Springer VS. [im Erscheinen]

    Google Scholar 

  • Eisenegger, M., & Marschlich, S. (2021). Schlüsselbegriffe der Public Relations: Issues, Frames und Thematisierung. In P. Szyszka, R. Fröhlich & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (4. Aufl.). Springer VS. [im Erscheinen]

    Google Scholar 

  • Eisenegger, M., & Schranz, M. (2013). Personalisierung: Ein zu Unrecht der PR-Praxis überlassenes Thema. In O. Hoffjann & S. Huck-Sandhu, UnVergessene Diskurse: 20 Jahre PR- und Organisationskommunikationsforschung (S. 339–362). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. Free Press.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. (2008). Gut feelings: The intelligence of the unconscious. Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Gilbert, D. U. (2010). Entwicklungslinien der ökonomischen Vertrauensforschung. In M. Maring (Hrsg.), Vertrauen – zwischen sozialem Kitt und der Senkung von Transaktionskosten (S. 169–197). KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Grunig, J. E., & Grunig, L. A. (1992). Models of public relations and communication. In D. M. Dozier & J. E. Grunig (Hrsg.), Communication textbook series Public relations. Excellence in public relations and communication management (S. 285–325). Routledge.

    Google Scholar 

  • Hellmann, K.-U. (2011). Fetische des Konsums: Studien zur Soziologie der Marke (Konsumsoziologie und Massenkultur, 1. Aufl.). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hoffjann, O. (2018). Gute PR! Oder doch böse PR? Vertrauenswürdigkeitsstrategien der PR. In O. Hoffjann & R. Seidenglanz (Hrsg.), Allmächtige PR, ohnmächtige PR. Die doppelte Vertrauenskrise der PR (S. 225–246). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Holtzhausen, D. (2002). Towards a postmodern research agenda in public relations. Public Relations Review, 28(3), 251–264.

    Google Scholar 

  • Hon, L. C., & Grunig, J. E. (1999). Guidelines for measuring relationships in public relations. Institute for Public Relations.

    Google Scholar 

  • Hu, N., Bose, I., Koh, N. S., & Liu, L. (2012). Manipulation of online reviews: An analysis of ratings, readability, and sentiments. Decision Support Systems, 52(3), 674–684.

    Google Scholar 

  • Hundhausen, C. (1951). Werbung um öffentliches Vertrauen. Public Relations. Girardet.

    Google Scholar 

  • Infratest dimap. (2020). Umfrage zum Vertrauen in die Institutionen in Deutschland 2020. .

    Google Scholar 

  • Jackob, N., Jakobs, I., Quiring, O., Schemer, C., Schultz, T., & Ziegele, M. (2020). Mainzer Langzeitstudie Medienvertrauen: Erste Analysen aus der Welle 2019. JGU Mainz.

    Google Scholar 

  • Jeong, H., & Park, H. S. (2015). The effect of parasocial interaction on intention to register as organ donors through entertainment-education programs in Korea. Asia-Pacific Journal of Public Health, 27(2), NP2040-8.

    Google Scholar 

  • Johnson, T. J., & Kaye, B. K. (2004). Wag the blog: How Reliance on traditional media and the internet influence credibility perceptions of weblogs among blog users. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81(3), 622–642.

    Google Scholar 

  • Kent, M. L., & Taylor, M. (2002). Toward a dialogic theory of public relations. Public Relations Review, 28(1), 21–37.

    Google Scholar 

  • Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus: Theorie und Empirie. Kommunikationswissenschaft. UVK Verl.-Ges.

    Google Scholar 

  • Lewicki, R. J., & Bunker, B. B. (1996). Developing and maintaining trust in work relationships. In R. M. Kramer & T. R. Tyler (Hrsg.), Trust in organizations: Frontiers of theory and research (S. 114–139). SAGE Publications.

    Google Scholar 

  • Love, B., Mackert, M., & Silk, K. (2013). Consumer trust in information sources. SAGE Open, 3(2), 1–13.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2009). Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität (4. Aufl., Nachdr). UTB für Wissenschaft Soziologie fachübergreifend: Vol. 2185. Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2017). Die Realität der Massenmedien (Neue Bibliothek der Sozialwissenschaften, 5. Aufl.). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Matthes, J., & Kohring, M. (2003). Operationalisierung von Vertrauen in Journalismus. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(1), 5–23.

    Google Scholar 

  • Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 20(3), 709–734.

    Google Scholar 

  • McKnight, D. H., & Chervany, N. L. (1996). The meanings of trust. University of Minnesota.

    Google Scholar 

  • McKnight, D. H., Choudhury, V., & Kacmar, C. (2002). Developing and validating trust measures for e-commerce: An integrative typology. Information Systems Research, 13(3), 334–359.

    Google Scholar 

  • Metzger, M. J., Flanagin, A. J., & Medders, R. B. (2010). Social and heuristic approaches to credibility evaluation online. Journal of Communication, 60(3), 413–439.

    Google Scholar 

  • Möllering, G. (2006). Trust: Reason, routine, reflexivity. Emerald.

    Google Scholar 

  • Möllering, G., & Sydow, J. (2005). Kollektiv, kooperativ, reflexiv: Vertrauen und Glaubwürdigkeit in Unternehmungen und Unternehmungsnetzwerken. In B. Dernbach & M. Meyer (Hrsg.), Vertrauen und Glaubwürdigkeit: Interdisziplinäre Perspektiven (S. 64–93). VS.

    Google Scholar 

  • Nawratil, U. (2006). Glaubwürdigkeit in der sozialen Kommunikation. Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München. https://doi.org/10.5282/UBM/EPUB.941.

  • Ortiz-Ospina E., & Roser, M. (2016). Trust. OurWorldInData.org. https://ourworldindata.org/trust. Zugegriffen am 12.07.2021.

  • Post, J. E., Preston, L. E., & Sachs, S. (2002). Managing the extended enterprise: The new stakeholder view. California Management Review, 45(1), 6–28.

    Google Scholar 

  • Posth, R. (2007). Vom Urvertrauen zum Selbstvertrauen: Das Bindungskonzept in der emotionalen und psychosozialen Entwicklung des Kindes. Waxmann.

    Google Scholar 

  • Priddat, B. P. (2019). Märkte als transaktionale Netze. In D. J. Petersen, D. Willers, E. M. Schmitt, R. Birnbaum, J. H. E. Meyerhoff, S. Gießler & B. Roth (Hrsg.), Wirtschaft + Gesellschaft. Perspektiven einer pluralen Ökonomik (S. 137–155). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Rotter, J. B. (1980). Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility. American Psychologist, 35(1), 1–7.

    Google Scholar 

  • Röttger, U. (2020). Vertrauen und Glaubwürdigkeit in der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (S. 1–20). Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03894-6_15-1.

    Chapter  Google Scholar 

  • Saxer, U. (2012). Mediengesellschaft: Eine kommunikationssoziologische Perspektive. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Seaford, R. (2004). Money and the early Greek mind: Homer, philosophy, tragedy. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Seiffert-Brockmann, J. (2015). Vertrauen in der Mediengesellschaft: Eine theoretische und empirische Analyse. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Seiffert-Brockmann, J., & Einwiller, S. (2020). Content-Strategien in der Unternehmenskommunikation: Themensetzung, Storytelling und Newsrooms. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (S. 1–17). Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03894-6_24-1.

    Chapter  Google Scholar 

  • Simmel, G. (1908). Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Spangardt, B. (2019). Glaubwürdige Influencer sind gute Influencer. In P. Weber, F. Mangold, M. Hofer & T. Koch (Hrsg.), Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit: Aktuelle Studien zu Nachrichtennutzung, Meinungsaustausch und Meinungsbeeinflussung in Social Media (S. 155–174). Nomos.

    Google Scholar 

  • Steinmann, H., Zerfaß, A., & Ahrens, R. (1993). Ethische Problemfelder der Public Relations Beratung. PR-Magazin, 24(10), 33–39.

    Google Scholar 

  • Stephen, A. T., & Galak, J. (2012). The effects of traditional and social earned media on sales: A study of a microlending marketplace. Journal of Marketing Research, 49(5), 624–639.

    Google Scholar 

  • Sztompka, P. (1999). Trust: A sociological theory. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Szyszka, P. (2017). Beziehungskapital: Akzeptanz und Wertschöpfung. Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Szyszka, P. (2018). Das „Vertrauen“ der Public Relations. Zwei Diskursgeschichten und ein Theorie-Entwurf. In O. Hoffjann & R. Seidenglanz (Hrsg.), Allmächtige PR, ohnmächtige PR: Die doppelte Vertrauenskrise der PR (S. 39–66). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Thummes, K. (2013). Täuschung in der strategischen Kommunikation: Eine kommunikationswissenschaftliche Analyse. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Thummes, K. (2016). Zwischen Schutz und Manipulation. Eine Befragung zur Akzeptanz von Täuschungen durch Unternehmen. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(3), 359–378.

    Google Scholar 

  • Thummes, K., & Seiffert-Brockmann, J. (2019). Smart, friendly, biased liars? Exploring motivated reasoning and ethical decision-making in public relations. Journal of Communication Management, 23(4), 412–426.

    Google Scholar 

  • Valentini, C. (2021). Trust research in public relations: an assessment of its conceptual, theoretical and methodological foundations. Corporate Communications: An International Journal, 26(1), 84–106.

    Google Scholar 

  • Weichler, K. (2014). Corporate Publishing: Publikationen für Kunden und Multiplikatoren. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation: Strategie – Management – Wertschöpfung (2. Aufl., S. 767–785). Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Weintraub, R. E. (2002). Neoclassical Economics. Liberty Fund Inc. The concise encyclopedia of economics. https://www.econlib.org/library/Enc1/NeoclassicalEconomics.html. Zugegriffen am 12.07.2021.

  • West, S. A., Griffin, A. S., & Gardner, A. (2007). Social semantics: Altruism, cooperation, mutualism, strong reciprocity and group selection. Journal of Evolutionary Biology, 20(2), 415–432.

    Google Scholar 

  • Whitehead, J. L. (1968). Factors of source credibility. Quarterly Journal of Speech, 54(1), 59–63.

    Google Scholar 

  • Winkler, P., & Thummes, K. (2020). Ein Recht auf Opazität, Agonismus und Reartikulation. Paradoxe Prinzipien verantwortungsvoller Public Relations. MedienJournal – Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsforschung, 44(3), 30–49.

    Google Scholar 

  • Wirth, W. (1999). Methodologische und konzeptionelle Aspekte der Glaubwürdigkeitsforschung. In P. Rössler & W. Wirth (Hrsg.), Reihe Medien-Skripten (Glaubwürdigkeit im Internet: Fragestellungen, Modelle, empirische Befunde, Bd. 32, S. 47–66). Fischer.

    Google Scholar 

  • Wojdynski, B. W., & Golan, G. J. (2016). Native advertising and the future of mass communication. American Behavioral Scientist, 60(12), 1403–1407.

    Google Scholar 

  • Zimand-Sheiner, D., Ryan, T., Kip, S. M., & Lahav, T. (2020). Native advertising credibility perceptions and ethical attitudes: An exploratory study among adolescents in the United States, Turkey and Israel. Journal of Business Research, 116, 608–619.

    Google Scholar 

  • Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Profile Books.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationsmanagement und Medien, Wirtschaftsuniversität Wien, Wien, Österreich

    Jens Seiffert-Brockmann

  2. Universität Greifswald, Greifswald, Deutschland

    Kerstin Thummes

Authors
  1. Jens Seiffert-Brockmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Kerstin Thummes
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jens Seiffert-Brockmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    Peter Szyszka

  2. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, LMU München, München, Deutschland

    Romy Fröhlich

  3. Institut für Kommunikationswissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    Ulrike Röttger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Seiffert-Brockmann, J., Thummes, K. (2021). Schlüsselbegriffe der Public Relations: Vertrauen und Glaubwürdigkeit. In: Szyszka, P., Fröhlich, R., Röttger, U. (eds) Handbuch der Public Relations. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_24-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_24-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28149-6

  • Online ISBN: 978-3-658-28149-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation