Skip to main content

Kultur, Kulturdimensionen und Kulturstandards

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Stress und Kultur
  • 5298 Accesses

Zusammenfassung

Vorliegender Beitrag gibt einen kurzen Überblick über Kulturdefinitionen und die theoretischen Konzepte der Kulturdimensionen und Kulturstandards, die zur Beschreibung kultureller Unterschiede dienen. Im Rahmen der Ausführungen zur Kulturdefinition wird zunächst ein Schema zur Kategorisierung von Kulturbegriffen skizziert, um davon ausgehend ausgewählte Kulturdefinitionen zu diskutieren, die den Kulturdimensionen und den Kulturstandards zugrunde liegen. Im Anschluss werden Grundannahmen und Beispiele der Kulturdimensionen beschrieben, bei denen es sich um ein kulturvergleichendes, universalistisches Konzept handelt. Dieser Teil schließt mit der Kritik an den Kulturdimensionen. Der letzte Teil dieses Kapitels beschäftigt sich mit den Kulturstandards, die sich durch eine relationale, interkulturelle Herangehensweise auszeichnen. Es wird auf deren Grundannahmen, Gewinnung und Kritik eingegangen. Der Beitrag schließt mit einem Blick auf die Anwendungsmöglichkeiten der beiden Konzepte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Ich wähle zwei Kulturdefinitionen von Vertretern des Kulturdimensionsansatzes aus, anhand derer sich die Unterschiede zwischen den Kulturdimensionen und Kulturstandards gut illustrieren lassen. Das heißt jedoch nicht, dass es keine Gemeinsamkeiten zwischen den jeweiligen Kulturdefinition gibt: So beinhaltet die Definition, die für das GLOBE-Projekt gewählt wurde (vgl. z. B. Brodbeck 2016, S. 71), auch Aspekte (wie die Weitergabe von Kultur), die sich in der Thomas’schen Kulturdefinition wiederfinden.

Literatur

  • Abt, H. (2008). Interkultureller Dialog mit Migranten in sozialen und öffentlichen Einrichtungen. In A. Thomas (Hrsg.), Psychologie des interkulturellen Dialogs (S. 228–247). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Allolio-Näcke, L., Kalscheuer, B., & Shimada, S. (2003). Ein Lehrstück klassischen Kulturvergleichs. Erwägen – Wissen – Ethik, 14, 150–153.

    Google Scholar 

  • Boesch, E. E. (1991). Symbolic action theory and cultural psychology. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C. (2016). Internationale Führung. Das GLOBE-Brevier in der Praxis. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Dreyer, W. (2011). Hofstedes Humbug und die Wissenschaftslogik der Idealtypen. In W. Dreyer & U. Hößler (Hrsg.), Perspektiven interkultureller Kompetenz (S. 82–96). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Chapter  Google Scholar 

  • Emrich, C., Denmark, F. L., & Den Hartog, D. N. (2004). Cross-cultural differences in gender egalitarianism. In R. J. House, P. J. Hanges, M. Javidan, P. W. Dorfman & V. Gupta (Hrsg.), Culture, leadership, and organizations: The Globe study of 62 societies (S. 343–394). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Gooderham, P. N., & Nordhaug, O. (2003). International management. Cross-boundary challenges. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Gruber, V., & Rothfuß, E. (2016). Interkulturelle Managementforschung – reflexive Gedanken über eine unreflektierte Denkschule. Interculture Journal, 26, 117–137.

    Google Scholar 

  • Hall, E. T. (1987). Hidden differences. Doing business with the Japanese. Garden City: Anchor Press.

    Google Scholar 

  • Hall, E. T., & Hall, M. R. (1990). Understanding cultural differences. Yarmouth: Intercultural Press.

    Google Scholar 

  • Heringer, H. J. (2017). Interkulturelle Kommunikation. Grundlagen und Konzepte (5., durchges. Aufl.). Tübingen: Francke.

    Google Scholar 

  • Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences. International differences in work-related values. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences. Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations (2. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Hofstede, G. (2007). Der kulturelle Kontext psychologischer Prozesse. In G. Trommsdorff & H.-J. Kornadt (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie. Theorien und Methoden in der kulturvergleichenden Psychologie (S. 385–406). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Hofstede, G., Hofstede, G. J., & Minkov, M. (2010). Cultures and organizations. Software of the mind. Intercultural cooperation and its importance for survival (3., überarb. u. erg. Aufl.). New York: McGraw Hill.

    Google Scholar 

  • House, R. J., Hanges, P. J., Javidan, M., Dorfman, P. W., & Gupta, V. (Hrsg.). (2004). Culture, leadership, and organizations: The Globe study of 62 societies. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Joy, S., & Kolb, D. A. (2009). Are there cultural differences in learning style? International Journal of Intercultural Relations, 33, 69–85.

    Article  Google Scholar 

  • Kalpaka, A., & Mecheril, P. (2010). „Interkulturell“. Von spezifisch kulturalistischen Ansätzen zu allgemein reflexiven Perspektiven. In P. Mecheril, M. do Mar Castro Varela, I. Dirim, A. Kalpaka & C. Melter (Hrsg.), Migrationspädagogik (S. 77–98). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Kammhuber, S. (2000). Interkulturelles Lernen und Lehren. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Kammhuber, S. (2017). „Give psychology away“ oder Glasperlenspiel? Ein Fakten-Check als Replik zum Beitrag von Gruber, V. & Rothfuß, E. (2016). Interkulturelle Managementforschung – reflexive Gedanken über eine unreflektierte Denkschule. Interculture Journal: Online-Zeitschrift für interkulturelle Studien, 16(27/28), 131–137.

    Google Scholar 

  • Kluckhohn, F. R. (1951). The study of culture. In D. Lerner & H. D. Lasswell (Hrsg.), The policy sciences (S. 86–101). Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Kluckhohn, F. R., & Strodtbeck, F. L. (1961). Variations in value orientations. New York: HarperCollins.

    Google Scholar 

  • Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. (1952). Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. Cambridge: The Museum.

    Google Scholar 

  • Layes, G. (2005). Kulturdimensionen. In A. Thomas, E.-U. Kinast & S. Schroll-Machl (Hrsg.), Handbuch Interkulturelle Kommunikation und Kooperation. Band 1: Grundlagen und Praxisfelder (2. Aufl., S. 60–73). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Lechner, T., & Thomas, A. (2011). Beruflich in der Schweiz. Trainingsprogramm für Manager, Fach- und Führungskräfte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Lüddemann, S. (2019). Kultur. Eine Einführung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Müller, S., & Gelbrich, K. (2014). Interkulturelle Kommunikation. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1951). The social system. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Schein, E. (1985). Organisational culture and leadership. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Schmid, S., & Thomas, A. (2016). Beruflich in Großbritannien. Trainingsprogramm für Manager, Fach- und Führungskräfte (2., überarb. Aufl.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Schwartz, S. H. (1994). Beyond individualism/collectivism. New cultural dimensions of values. In U. Kim, H. C. Triandis, C. Kagitcibasi, S. Choi & G. Yoon (Hrsg.), Individualism and collectivism, theory, method and applications (S. 85–119). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (2007). Kultur. In J. Straub, A. Weidemann & D. Weidemann (Hrsg.), Handbuch interkulturelle Kommunikation und Kompetenz. Grundbegriffe – Theorien – Anwendungsfelder (S. 7–24). Stuttgart: Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Thomas, A. (1996). Analyse der Handlungswirksamkeit von Kulturstandards. In A. Thomas (Hrsg.), Psychologie interkulturellen Handelns (S. 107–135). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Thomas, A. (2005). Kultur und Kulturstandards. In A. Thomas, E.-U. Kinast & S. Schroll-Machl (Hrsg.), Handbuch Interkulturelle Kommunikation und Kooperation. Band 1: Grundlagen und Praxisfelder (2., überarb. Aufl., S. 19–31). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Thomas, A. (2011). Das Kulturstandardkonzept. In W. Dreyer & U. Hößler (Hrsg.), Perspektiven interkultureller Kompetenz (S. 97–124). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Chapter  Google Scholar 

  • Trompenaars, F. (1993). Handbuch globales Managen. Wie man kulturelle Unterschiede im Geschäftsleben versteht. Düsseldorf: ECON.

    Google Scholar 

  • Trompenaars, F., & Hampden-Turner, C. (2012). Riding the waves of culture. Understanding cultural diversity in business (3. Aufl.). London: Nicholas Brealey.

    Google Scholar 

  • Utler, A., & Thomas, A. (2010). Kulturstandards und Critical Incidents. In J. Straub, A. Weidemann & S. Nothnagel (Hrsg.), Wie lehrt man interkulturelle Kompetenz. Theorie und Praxis von Lehrmethoden in der Universitäts- und Hochschulausbildung (S. 317–329). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Astrid Utler .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Utler, A. (2020). Kultur, Kulturdimensionen und Kulturstandards. In: Ringeisen, T., Genkova, P., Leong, F.T.L. (eds) Handbuch Stress und Kultur. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27825-0_3-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27825-0_3-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-27825-0

  • Online ISBN: 978-3-658-27825-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics