Skip to main content

Mise en Scène

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Filmanalyse

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

Zusammenfassung

Es existieren verschiedene Verwendungsweisen des Begriffs Mise en Scène, die in diesem Beitrag zunächst unterschieden und erläutert werden. Anschließend geht der Autor anhand eines engeren Begriffsverständnisses auf den Beitrag der Mise en Scène zur Bildkomposition und zur Narration, sowie auf autothematische Konstruktionen und auf das Verhältnis zum Nachbarkonzept der Découpage ein. Verstanden wird Mise en Scène dabei als Organisation jener Parameter, die die profilmische Situation visuell strukturieren: Dekor, Lichtsetzung, Kostümierungen und Choreografie der Darsteller. Die Mise en Scène entfaltet ihre Wirkung allerdings erst im weiteren Zusammenhang mit anderen Gestaltungsebenen (Découpage, Montage, Sounddesign etc.). Das Konzept der Mise en Scène ist so im emphatischen Sinn ein analytisches: Im Sinne der Analyse der Gesamtwirkung eines Films oder eines andersartigen audiovisuellen Werkes werden einzelne Aspekte isoliert, um sie genauer zu erfassen und sie in ihrer Wechselwirkung miteinander und ihrem Zusammenspiel mit anderen Ebenen untersuchen zu können – also die reale Synthese der Elemente konzeptuell zu entfalten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Amiel, Vincent, Gilles Mouëllic und José Moure (Hrsg.). 2016. Le découpage au cinéma. Rennes: Presses universitaires de Rennes.

    Google Scholar 

  • Aumont, Jacques. 2010. Le cinéma et la mise en scène, 2. Aufl. Paris: A. Colin.

    Google Scholar 

  • Aumont, Jacques, und Michel Marie. 2001. Dictionnaire théorique et critique du cinema. Paris: A. Colin.

    Google Scholar 

  • Barnard, Timothy. 2014. Découpage. Montreal: Caboose.

    Google Scholar 

  • Bazin, André. 1947. La technique de Citizen Kane. Les Temps Modernes 2(17): 943–949.

    Google Scholar 

  • Bazin, André. 1951. Pour en finir avec la profondeur du champ. Cahiers du cinéma 1:17–23.

    Google Scholar 

  • Bazin, André. 1980. Jean Renoir [frz. 1971]. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Bazin, André. 1998a. Le jour se lève [1948]. In Le cinéma français de la Libération à la Nouvelle Vague, 76–102. Paris: Cahiers du cinéma.

    Google Scholar 

  • Bazin, André. 1998b. Orson Welles [1950/1972]. Paris: Cahiers du cinéma.

    Google Scholar 

  • Blandford, Steve, Barry Keith Grant, und Jim Hillier. 2001. The film studies dictionary. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1997. Modelle der Rauminszenierung im zeitgenössischen europäischen Kino. In Zeit, Schnitt, Raum, Hrsg. David Bordwell, Ian Christie, Karel Reisz, Donald Richie, Alain Robbe-Grillet und Kristin Thompson, 17–42. Frankfurt a. M./München: Verlag der Autoren.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 2001. Visual Style in Cinema. Vier Kapitel Filmgeschichte. Frankfurt a. M./München: Verlag der Autoren.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 2005. Figures traced in light. On cinematic staging. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 2008. A cinema of flourishes. Decorative style in 1920s and 1930s Japanese cinema [1992]. In Poetics of cinema, 375–393. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David, und Kristin Thompson. 2008. Film art. An introduction [1979]. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Brinckmann, Christine N. 2007. Diegetisches und nondiegetisches Licht. Montage AV 16(2): 71–91.

    Google Scholar 

  • Brunner, Philipp, Jörg Schweinitz, und Margrit Tröhler, Hrsg. 2011. Filmische Atmosphären. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Brütsch, Matthias. 2011. Traumbühne Kino. Der Traum als filmtheoretische Metapher und narratives Motiv. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Burch, Noël. 1973. Theory of Film Practice [frz. 1969]. London: Secker & Warburg.

    Google Scholar 

  • Deleuze, Gilles. 1997. Das Bewegungs-Bild. Kino 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dmytryk, Edward. 1984. On screen directing. Boston/London: Focal Press.

    Google Scholar 

  • Eberhard, Kerstin. 2002. Mise en Scène. In Reclams Sachlexikon des Films, Hrsg. Thomas Koebner, 388–389. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Echle, Evelyn. 2016. Ornamentale Oberflächen: Überlegungen zu einer visuellen Form der Einstellungs- und Wahrnehmungslenkung im Kino der 1910er-Jahre. In Film Bild Kunst. Visuelle Ästhetik des vorklassischen Stummfilms, Hrsg. Jörg Schweinitz und Daniel Wiegand, 205–232. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Eisenstein, Sergei. 2014. Mise en Jeu and Mise en Geste [russ. 1948]. Montreal: Caboose.

    Google Scholar 

  • Eisenstein, Sergei M., und Vladimir Nijny. 1989. Leçons de mise en scène [russ. 1935/frz. 1973]. Paris: FEMIS.

    Google Scholar 

  • Gad, Urban. 1920 [1919]. Der Film. Seine Mittel, seine Ziele. Berlin: Schuster & Loeffler.

    Google Scholar 

  • Genette, Gérard. 1998. Die Erzählung [frz. 1972/1983]. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Giannetti, Louis. 1987. Understanding Movies [1972]. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Gibbs, John. 2002. Mise-en-scène. Film style and interpretation. London/New York: Wallflower.

    Google Scholar 

  • Hanich, Julian. 2016. Komplexe Tiefeninszenierungen. Über die verborgenen Dimensionen im Filmstil Roy Anderssons [engl. 2014]. In Filmstil. Perspektivierungen eines Begriffs, Hrsg. Julian Blunk, Tina Kaiser, Dietmar Kammerer und Chris Wahl, 299–338. Berlin: Edition + Kritik.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Britta. 2011. Aller Anfang. Zur Initialphase des Spielfilms. Marburg Schüren.

    Google Scholar 

  • Henderson, Brian. 1980. The Long Take [1971]. In A Critique of Film Theory, 48–61. New York: E. P. Dutton.

    Google Scholar 

  • Journot, Marie-Thérèse. 2015. Le vocabulaire du cinéma [2004]. Paris: A. Colin.

    Google Scholar 

  • Kessler, Frank. 2014. Mise en scène. Montreal: Caboose.

    Google Scholar 

  • Kirsten, Guido. 2011. Zur Rückenfigur im Spielfilm. Montage AV 20(2): 102–124.

    Google Scholar 

  • Kirsten, Guido. 2012. Figuren im filmischen Raum. Anthropozentrische Anordnungen, stilisiertes Staging und realistische Rückseiten. In Film als Raumkunst. Historische Perspektiven und aktuelle Methoden, Hrsg. Regine Prange, Henning Engelke und Ralf Michael Fischer, 294–311. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Kirsten, Guido. 2016. Thesen zur Theorie des Filmstils. Intensionalität, Kontingenz und Wes Andersons Hotel Chevalier. In Filmstil. Perspektivierungen eines Begriffs, Hrsg. Julian Blunk, Tina Kaiser, Dietmar Kammerer und Chris Wahl, 71–90. München: Edition text + kritik.

    Google Scholar 

  • Koebner, Thomas. 2007. Atmosphäre/Atmo. In Reclams Sachlexikon des Films, Hrsg. Thomas Koebner, 35–38. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Lampe, Gerhard. 2002. Mise-en-scène. In Metzler Lexikon Medientheorie Medienwissenschaft, Hrsg. Helmut Schanze (unter Mitarbeit v. Susanne Pütz), 265. Stuttgart/Weimar: Metzler.

    Google Scholar 

  • Leonard, Allison. 2013. Mono no aware as mise-en-scene. The Cine-files 4. http://www.thecine-files.com/current-issue-2/articles/mono-no-aware-as-mise-en-scene/. Zugegriffen am 19.05.2017.

  • Martin, Adrian. 2014. Mise en Scène and Film Style. From Classical Hollywood to New Media Art. Houndmills/New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Metz, Christian. 1972. Das Kino: langue oder langage? [frz. 1964]. In Semiologie des Films, 51–129. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Mourlet, Michel. 1959. Sur un art ignoré. Cahiers du cinéma 98:23–37.

    Google Scholar 

  • Naremore, James. 1988. Acting in the cinema. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Nizhny, Vladimir. 1962. Lessons with Eisenstein. London: George Allen & Unwin.

    Google Scholar 

  • Pinel, Vincent. 1999. Vocabulaire technique du cinéma [1996]. Paris: Nathan.

    Google Scholar 

  • Prédal, René. 2007. Esthétique de la mise en scène. Paris/Condér-sur-Noireau: Cerf-Corlet.

    Google Scholar 

  • Rother, Rainer. 1997. Mise-en-scène. In Sachlexikon Film, Hrsg. Rainer Rother, 200. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Russell, Catherine. 2008. The cinema of Naruse Mikio. Women and Chinese modernity. Durham/London: Duke.

    Book  Google Scholar 

  • Souriau, Étienne. 1997. Die Struktur des filmischen Universums und das Vokabular der Filmologie [frz. 1951]. Montage AV 6(2): 140–157.

    Google Scholar 

  • Truffaut, François. 1964. Eine gewisse Tendenz im französischen Film [frz. 1954]. In Der Film. Manifeste, Dokumente, Gespräche. Band 2: 1945 bis heute, Hrsg. Theodor Kotulla, 165–192. München: Piper.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Guido Kirsten .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Kirsten, G. (2017). Mise en Scène. In: Hagener, M., Pantenburg, V. (eds) Handbuch Filmanalyse. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_9-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_9-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-13352-8

  • Online ISBN: 978-3-658-13352-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics