Zusammenfassung
Es existieren verschiedene Verwendungsweisen des Begriffs Mise en Scène, die in diesem Beitrag zunächst unterschieden und erläutert werden. Anschließend geht der Autor anhand eines engeren Begriffsverständnisses auf den Beitrag der Mise en Scène zur Bildkomposition und zur Narration, sowie auf autothematische Konstruktionen und auf das Verhältnis zum Nachbarkonzept der Découpage ein. Verstanden wird Mise en Scène dabei als Organisation jener Parameter, die die profilmische Situation visuell strukturieren: Dekor, Lichtsetzung, Kostümierungen und Choreografie der Darsteller. Die Mise en Scène entfaltet ihre Wirkung allerdings erst im weiteren Zusammenhang mit anderen Gestaltungsebenen (Découpage, Montage, Sounddesign etc.). Das Konzept der Mise en Scène ist so im emphatischen Sinn ein analytisches: Im Sinne der Analyse der Gesamtwirkung eines Films oder eines andersartigen audiovisuellen Werkes werden einzelne Aspekte isoliert, um sie genauer zu erfassen und sie in ihrer Wechselwirkung miteinander und ihrem Zusammenspiel mit anderen Ebenen untersuchen zu können – also die reale Synthese der Elemente konzeptuell zu entfalten.
Similar content being viewed by others
Literatur
Amiel, Vincent, Gilles Mouëllic und José Moure (Hrsg.). 2016. Le découpage au cinéma. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
Aumont, Jacques. 2010. Le cinéma et la mise en scène, 2. Aufl. Paris: A. Colin.
Aumont, Jacques, und Michel Marie. 2001. Dictionnaire théorique et critique du cinema. Paris: A. Colin.
Barnard, Timothy. 2014. Découpage. Montreal: Caboose.
Bazin, André. 1947. La technique de Citizen Kane. Les Temps Modernes 2(17): 943–949.
Bazin, André. 1951. Pour en finir avec la profondeur du champ. Cahiers du cinéma 1:17–23.
Bazin, André. 1980. Jean Renoir [frz. 1971]. Frankfurt a. M.: Fischer.
Bazin, André. 1998a. Le jour se lève [1948]. In Le cinéma français de la Libération à la Nouvelle Vague, 76–102. Paris: Cahiers du cinéma.
Bazin, André. 1998b. Orson Welles [1950/1972]. Paris: Cahiers du cinéma.
Blandford, Steve, Barry Keith Grant, und Jim Hillier. 2001. The film studies dictionary. London: Arnold.
Bordwell, David. 1997. Modelle der Rauminszenierung im zeitgenössischen europäischen Kino. In Zeit, Schnitt, Raum, Hrsg. David Bordwell, Ian Christie, Karel Reisz, Donald Richie, Alain Robbe-Grillet und Kristin Thompson, 17–42. Frankfurt a. M./München: Verlag der Autoren.
Bordwell, David. 2001. Visual Style in Cinema. Vier Kapitel Filmgeschichte. Frankfurt a. M./München: Verlag der Autoren.
Bordwell, David. 2005. Figures traced in light. On cinematic staging. Berkeley: University of California Press.
Bordwell, David. 2008. A cinema of flourishes. Decorative style in 1920s and 1930s Japanese cinema [1992]. In Poetics of cinema, 375–393. New York: Routledge.
Bordwell, David, und Kristin Thompson. 2008. Film art. An introduction [1979]. New York: McGraw-Hill.
Brinckmann, Christine N. 2007. Diegetisches und nondiegetisches Licht. Montage AV 16(2): 71–91.
Brunner, Philipp, Jörg Schweinitz, und Margrit Tröhler, Hrsg. 2011. Filmische Atmosphären. Marburg: Schüren.
Brütsch, Matthias. 2011. Traumbühne Kino. Der Traum als filmtheoretische Metapher und narratives Motiv. Marburg: Schüren.
Burch, Noël. 1973. Theory of Film Practice [frz. 1969]. London: Secker & Warburg.
Deleuze, Gilles. 1997. Das Bewegungs-Bild. Kino 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dmytryk, Edward. 1984. On screen directing. Boston/London: Focal Press.
Eberhard, Kerstin. 2002. Mise en Scène. In Reclams Sachlexikon des Films, Hrsg. Thomas Koebner, 388–389. Stuttgart: Reclam.
Echle, Evelyn. 2016. Ornamentale Oberflächen: Überlegungen zu einer visuellen Form der Einstellungs- und Wahrnehmungslenkung im Kino der 1910er-Jahre. In Film Bild Kunst. Visuelle Ästhetik des vorklassischen Stummfilms, Hrsg. Jörg Schweinitz und Daniel Wiegand, 205–232. Marburg: Schüren.
Eisenstein, Sergei. 2014. Mise en Jeu and Mise en Geste [russ. 1948]. Montreal: Caboose.
Eisenstein, Sergei M., und Vladimir Nijny. 1989. Leçons de mise en scène [russ. 1935/frz. 1973]. Paris: FEMIS.
Gad, Urban. 1920 [1919]. Der Film. Seine Mittel, seine Ziele. Berlin: Schuster & Loeffler.
Genette, Gérard. 1998. Die Erzählung [frz. 1972/1983]. München: Fink.
Giannetti, Louis. 1987. Understanding Movies [1972]. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Gibbs, John. 2002. Mise-en-scène. Film style and interpretation. London/New York: Wallflower.
Hanich, Julian. 2016. Komplexe Tiefeninszenierungen. Über die verborgenen Dimensionen im Filmstil Roy Anderssons [engl. 2014]. In Filmstil. Perspektivierungen eines Begriffs, Hrsg. Julian Blunk, Tina Kaiser, Dietmar Kammerer und Chris Wahl, 299–338. Berlin: Edition + Kritik.
Hartmann, Britta. 2011. Aller Anfang. Zur Initialphase des Spielfilms. Marburg Schüren.
Henderson, Brian. 1980. The Long Take [1971]. In A Critique of Film Theory, 48–61. New York: E. P. Dutton.
Journot, Marie-Thérèse. 2015. Le vocabulaire du cinéma [2004]. Paris: A. Colin.
Kessler, Frank. 2014. Mise en scène. Montreal: Caboose.
Kirsten, Guido. 2011. Zur Rückenfigur im Spielfilm. Montage AV 20(2): 102–124.
Kirsten, Guido. 2012. Figuren im filmischen Raum. Anthropozentrische Anordnungen, stilisiertes Staging und realistische Rückseiten. In Film als Raumkunst. Historische Perspektiven und aktuelle Methoden, Hrsg. Regine Prange, Henning Engelke und Ralf Michael Fischer, 294–311. Marburg: Schüren.
Kirsten, Guido. 2016. Thesen zur Theorie des Filmstils. Intensionalität, Kontingenz und Wes Andersons Hotel Chevalier. In Filmstil. Perspektivierungen eines Begriffs, Hrsg. Julian Blunk, Tina Kaiser, Dietmar Kammerer und Chris Wahl, 71–90. München: Edition text + kritik.
Koebner, Thomas. 2007. Atmosphäre/Atmo. In Reclams Sachlexikon des Films, Hrsg. Thomas Koebner, 35–38. Stuttgart: Reclam.
Lampe, Gerhard. 2002. Mise-en-scène. In Metzler Lexikon Medientheorie Medienwissenschaft, Hrsg. Helmut Schanze (unter Mitarbeit v. Susanne Pütz), 265. Stuttgart/Weimar: Metzler.
Leonard, Allison. 2013. Mono no aware as mise-en-scene. The Cine-files 4. http://www.thecine-files.com/current-issue-2/articles/mono-no-aware-as-mise-en-scene/. Zugegriffen am 19.05.2017.
Martin, Adrian. 2014. Mise en Scène and Film Style. From Classical Hollywood to New Media Art. Houndmills/New York: Palgrave Macmillan.
Metz, Christian. 1972. Das Kino: langue oder langage? [frz. 1964]. In Semiologie des Films, 51–129. München: Hanser.
Mourlet, Michel. 1959. Sur un art ignoré. Cahiers du cinéma 98:23–37.
Naremore, James. 1988. Acting in the cinema. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.
Nizhny, Vladimir. 1962. Lessons with Eisenstein. London: George Allen & Unwin.
Pinel, Vincent. 1999. Vocabulaire technique du cinéma [1996]. Paris: Nathan.
Prédal, René. 2007. Esthétique de la mise en scène. Paris/Condér-sur-Noireau: Cerf-Corlet.
Rother, Rainer. 1997. Mise-en-scène. In Sachlexikon Film, Hrsg. Rainer Rother, 200. Reinbek: Rowohlt.
Russell, Catherine. 2008. The cinema of Naruse Mikio. Women and Chinese modernity. Durham/London: Duke.
Souriau, Étienne. 1997. Die Struktur des filmischen Universums und das Vokabular der Filmologie [frz. 1951]. Montage AV 6(2): 140–157.
Truffaut, François. 1964. Eine gewisse Tendenz im französischen Film [frz. 1954]. In Der Film. Manifeste, Dokumente, Gespräche. Band 2: 1945 bis heute, Hrsg. Theodor Kotulla, 165–192. München: Piper.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this entry
Cite this entry
Kirsten, G. (2017). Mise en Scène. In: Hagener, M., Pantenburg, V. (eds) Handbuch Filmanalyse. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_9-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_9-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-13352-8
Online ISBN: 978-3-658-13352-8
eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften