Zusammenfassung
Angesichts der Schlüsselposition, die der Verantwortungsbegriff in der heutigen Moralphilosophie einnimmt, und angesichts seiner Allgegenwart im öffentlichen Leben muss die Beobachtung überraschen, dass er erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts größere Verbreitung findet, um dann im 20. Jahrhundert in den Rang einer ethischen Schlüsselkategorie aufzusteigen. Diese Entwicklung hängt mit fundamentalen strukturellen Umwälzungen der menschlichen Lebens- und Handlungsweise zusammen, die in diesem Zeitraum auftreten und neue Probleme aufwerfen, deren Lösung einen neuen Begriff von Verantwortung erforderlich macht. Der vorliegende Beitrag resümiert die Entwicklung des Verantwortungsbegriffs seit dem ausgehenden 18. Jahrhundert, ausgehend von einem ‚klassischen Modell‘ der Verantwortung, das lange vor der Einführung und allgemeinen Durchsetzung des Ausdrucks ‚Verantwortung‘ Lösungen für das moralische und rechtliche Problem der Zurechenbarkeit bereitstellte. Im Zuge der im 19. Jahrhundert zunehmenden Komplexität sozialer, wirtschaftlicher und politischer Rahmenbedingungen im Übergang zu modernen Gesellschaften verliert das klassische Modell mehr und mehr an Praktikabilität hinsichtlich der Lösung gesamtgesellschaftlicher Probleme und wird daher von einem ‚nachklassischen Modell‘ ergänzt, aus dem schließlich ein prospektiver Begriff der Vorsorgeverantwortung hervorgeht. Dieser wiederum steht Pate für das moderne Verständnis von Verantwortung, welches im 20. Jahrhundert maßgeblich durch frühe Verantwortungstheoretiker wie Max Weber geprägt wird.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aristoteles. EN. 2006. Nikomachische Ethik, Hrsg. und übers. Ursula Wolf. Reinbek: Rowohlt.
Bayertz, Kurt. 1995. Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 1. Aufl., 3–71. Darmstadt: WBG.
Bürge, Alfons. 2007. Die Entstehung und Begründung der Gefährdungshaftung im 19. Jahrhundert und ihr Verhältnis zur Verschuldenshaftung. Eine Skizze. In FS Claus-Wilhelm Canaris, Hrsg. Andreas Heldrich, Jürgen Prölss und Ingo Koller, Bd. I, 1. Aufl., 59–81. München: C.H. Beck.
Durkheim, Émile. 1893. De la division du travail social. Étude sur l’organisation des sociétés supérieures. Paris: Félix Alcan. Dt.: Über die Teilung der sozialen Arbeit, Hrsg. Ludwig Schmidts. Nachdruck d. 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1977.
Evans, Edward P. 1906. The criminal prosecution and capital punishment of animals. The lost history of Europe’s animal trials, 1. Aufl. New York: E. P. Dutton.
Ewald, François. 1993. Der Vorsorgestaat. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hume, David. 1739. A treatise of human nature, Hrsg. L. A. Selby Bigge und P. H. Nidditch. Oxford: Clarendon Press 1992.
Jansen, Nils. 2014. The idea of legal responsibility. Oxford Journal of Legal Studies 34(2): 221–252.
Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Insel Verlag.
Kant, Immanuel. 1990. Eine Vorlesung über Ethik, Hrsg. Gerd Gerhardt, 4. Aufl. Frankfurt a. M.: Fischer-Taschenbuch-Verlag.
Kant, Immanuel. GMS. 1968. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In Kants Werke, Akademie Textausgabe, Bd. IV, 1. Aufl., 385–464. Berlin: de Gruyter.
Kant, Immanuel. KpV. 1968. Kritik der praktischen Vernunft. In Kants Werke, Akademie Textausgabe, Bd. V, 1. Aufl., 1–164. Berlin: de Gruyter.
Kaufmann, Franz-Xaver. 1992. Der Ruf nach Verantwortung. Risiko und Ethik in einer unüberschaubaren Welt, 1. Aufl. Freiburg/Basel/Wien: Herder.
Kierkegaard, Sören. 1843. Entweder – Oder, 1. Aufl. München: dtv 1988.
La Mettrie, Julien Offray de. 1751. Système d’Epicure. In Oevres Philosophiques, 1. Aufl., 351–386. Paris: Fayard 1984.
Lévy-Bruhl, Lucien. 1884. L’Idée de Responsabilité, 1. Aufl. Paris: Hachette.
Mill, John Stuart. 1859. On liberty. In Collected works of John Stewart Mill, Hrsg. J. M. Robson, Bd. XVIII, 1. Aufl., 213–310. Toronto/London: Toronto University Press/Routledge und Kegan Paul 1977.
Nietzsche, Friedrich. 1878. Menschliches, Allzumenschliches I. In Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe, Hrsg. Giorgio Colli und Mazzino Montinari, Bd. 2, 1. Aufl., 9–366. München/Berlin: DTV, de Gruyter 1980.
Nietzsche, Friedrich. 1887. Zur Genealogie der Moral. In Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe, Hrsg. Giorgio Colli und Mazzino Montinari, Bd. 5, 1. Aufl., 245–412. München/Berlin: DTV, de Gruyter 1980.
Platon. Nom. 2004. Gesetze. In Sämtliche Dialoge, Hrsg. und übers. Otto Apelt. Bd. VII, 1. Aufl. Hamburg: Meiner.
Sartre, Jean-Paul. 1943. L’être et le néant. Essai d’ontologie phenomenologique, 1. Aufl. Paris: Gallimard. Dt.: Das Sein und das Nichts. Versuch einer phänomenologischen Ontologie, Hrsg. Traugott König. Reinbek: Rowohlt 1991.
Weber, Max. 1919. Politik als Beruf. In Max Weber Gesamtausgabe, Abteilung I, Hrsg. Wolfgang J. Mommsen und Wolfgang Schluchter, Bd. 17, 1. Aufl., 157–252. Tübingen: Mohr Siebeck 1992.
Weischedel, Wilhelm. 1933. Das Wesen der Verantwortung. Ein Versuch, 3. unveränderte Aufl. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann 1972.
Windelband, Wilhelm. 1883. Normen und Naturgesetze. In Präludien. Aufsätze und Reden zur Einleitung in die Philosophie, 3. vermehrte Aufl., 278–317. Tübingen: J. C. B. Mohr 1907.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this entry
Cite this entry
Bayertz, K., Beck, B. (2015). Der Begriff der Verantwortung in der Moderne: 19.-20. Jahrhundert. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Sombetzki, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_7-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_7-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Online ISBN: 978-3-658-06175-3
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht