Zusammenfassung
In der Ära des Post-Kommunismus ist Lukács’ Verdinglichungstheorie mit einiger Verzögerung wiederentdeckt worden. Als Jürgen Habermas Anfang der 80er Jahre auf die Relevanz dieses Paradigmas aufmerksam machte, forderte er gleichzeitig die Notwendigkeit einer Reformulierung auf einer neuen methodologischen Basis. Diesen Pfad haben inzwischen sein Frankfurter Nachfolger Axel Honneth, Martha Nussbaum u. a. beschritten, ersterer mit internationaler Resonanz. Dabei ist deutlich geworden, dass die Reformulierungsversuche, die angetreten waren, Probleme des Lukács’schen Konzepts zu lösen, neue, schwerwiegende Probleme aufwerfen, vor allem die Transformation von kritischer/radikaler Praxisphilosophie in eine Spielart der Moralphilosophie. In Honneths letztem Diskussionsbeitrag Die Idee des Sozialismus (2015) wird sein Konzept sehr konsequent mit einer theoretischen Abrechnung mit dem philosophischen Erbe von Marx verknüpft. In meinem Beitrag möchte ich zeigen, dass Georg Lukács einen ganz anderen Weg gelebten Denkens gegangen ist, seinen alternativen Weg sowie neuere Adaptionen des Verdinglichungsparadigmas skizzieren und abschließend Überlegungen anstellen, ob Honneths Pfad der Abwendung von Marx oder Lukács’ Emphase einer notwendigen Renaissance des Marxschen Ansatzes für das Projekt einer Reaktualisierung der „Idee des Sozialismus“ in unseren Tagen mehr Plausibilität zu beanspruchen vermag. Abschließend versuche ich Fragmente einer aktuellen Phänomenologie der Verdinglichung zu skizzieren.
Eine frühere englischsprachige Fassung dieses Textes publizierte das Contours Journal. Issue 8: Spring 2017 (Übersetzer: Andreas Kahre) (http://www.sfu.ca/humanities-institute/contours/issue8/theory/3.html). Für Anregungen, Hinweise und Kritik danke ich Michael J. Thompson, Hans Ernst Schiller, Georg Lohmann, Konstantinos Kavoulakos, Andreas Kahre, Johan Hartle, Erich Hahn, Samir Gandesha, Frank Engster und Dirk Braunstein.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Althusser Louis und Etienne Balibar. Das Kapital lesen, Hamburg 1972.
Apitzsch, Ursula. 1977. Gesellschaftstheorie und Ästhetik bei Georg Lukács bis 1933. Stuttgart/ Bad Cannstatt.
Arato, Andrew und Paul Breines. 1979. The Young Lukács and the Origins of Western Marxism. London.
Bitterolf, Markus/ Meier, Denis (Hrsg.). 2012. Verdinglichung, Marxismus, Geschichte, Freiburg: ça ira.
Bolz, Norbert. 1991. Auszug aus der entzauberten Welt. Philosophischer Extremismus zwischen den Weltkriegen. München:Fink.
Braunstein, Dirk und Simon Duckheim. 2015. Adornos Lukács. Ein Lektürebericht. In Rüdiger Dannemann (Hrsg.), Jahrbuch der Internationalen Georg-Lukács-Gesellschaft 2014/ 201505, Bielefeld: Aisthesis, S. 27-79.
Bürger, Peter. 2009. Lukács-Lektüren. Autobiographische Fragmente. In Rüdiger Dannemann (Hg.), Lukács und 1968. Eine Spurensuche, Bielefeld: Aisthesis.19ff.
Butler, Judith. 2008. Taking Antother’s View: Ambivalent Implications. In Axel Honneth, Reification. A New Look at an Old Idea. Oxford. 97-119).
Congdon, Lee. 1983. The Young Lukács. Chapel Hill/ London.
Dannemann, Rüdiger 1987., Das Prinzip Verdinglichung. Studie zur Philosophie Georg Lukács’. Frankfurt/ Main: Sendler.
Dannemann, Rüdiger. 1997. Georg Lukács zur Einführung. Hamburg: Junius.
Dannemann, Rüdiger und Michael Löwy. 2015. Lukács-Schule In Wolfgang Fritz Haug, Frigga Haug, Peter Jehle, Wolfgang Küttler (Hrsg.), Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus, Band 8/II, Hamburg: Argument. Sp. 1354-1371.
Dannemann, Rüdiger. 2015a. Nachwort. In Georg Lukács 2015. S. 177-218.
Dannemann, Rüdiger. 2015b. Muss Georg Lukács’ Frühwerk neu gelesen werden? In Deutsche Zeitschrift für Philosophie 63, Nr. 6, S. 1158–1168.
Dietschy, Beat, Doris Zeilinger, Rainer E. Zimmermann, (Hrsg.). 2012. Bloch-Wörterbuch, Berlin/ Boston: de Gruyter.
Dossier Georg Lukács und Theodor W. Adorno. 1. Teil. 2004. In F. Benseler/ W. Jung (Hrsg.), Lukács 2004. Jahrbuch der Internationalen Georg-Lukács-Gesellschaft, Bielefeld: Aisthesis. S. 65-180.
Dossier Georg Lukács und Theodor W. Adorno. 2. Teil. 2005. In F. Benseler/ W. Jung (Hrsg.), Lukács 2005, Jahrbuch der Internationalen Georg-Lukács-Gesellschaft, Bielefeld: Aisthesis. S. 55-189.
Feenberg, Andrew. 2014. The Philosophy of Praxis. Marx, Lukács and the Frankfurt School. London/ New York.
Friesen, Hans, Christian Lotz, Jakob Meier, Markus Wolf, (Hrsg.). 2012. Ding und Verdinglichung. Technik- und Soziaphilosophie nach Heidegger und der Kritischen Theorie. München: Fink.
Grauer. Michael 1985. Die entzauberte Welt. Tragik und Dialektik der Moderne im frühen Werk von Georg Lukács. Königstein/ Ts. 1985.
Habermas, Jürgen 1981. Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt/ Main: Suhrkamp. Bd. I.
Hahn, Erich. 2017. Lukács und der orthodoxe Marxismus. Eine Studie zu Geschichte und Klassenbewusstsein. Berlin: Aurora.
Hall, Timothy 2011. Returning to Lukács: Honneth’s Critical Reconstruction of Lukács’ Concepts of Reification and Praxis. In Michael J. Thompson, Georg Lukács Reconsidered. Critical Essays in Politics, Philosophy and Aesthetics, London/ New York.
Henning, Christoph 2012. Von der Kritik warenförmiger Arbeit zur Apotheose der Marktgesellschaft. Verdinglichung in Marxismus und Anerkennungstheorie. In Hans Friesen et alii (Hrsg.) 2012. S. 243-272.
Hermann, István. 1986. Georg Lukács. Sein Leben und Wirken. Wien – Köln – Graz.
Honneth, Axel. 1999. Unser Kritiker. Jürgen Habermas wird siebzig: eine Ideenbiographie. In DIE ZEIT Nr. 25/1999 vom 17. Juni 1999.
Honneth, Axel. 2005., Verdinglichung. Eine anerkennungstheoretische Studie. Frankfurt/ Main: Suhrkamp.
Honneth, Axel. 2012. Nachbetrachtung zur „Verdinglichung“. In Frank Benseler/ Rüdiger Dannemann (Hrsg.), Lukács 2012/ 2013. Jahrbuch der Internationalen Georg-Lukács-Gesellschaft. Bielefeld: Aisthesis. S. 67-79.
Honneth, Axel. 2015. Die Idee des Sozialismus. Versuch einer Aktualisierung. Berlin: Suhrkamp.
Jaeggi, Rahel. 2003. Verdinglichung – ein aktueller Begriff? In Frank Benseler/ Werner Jung (Hrsg.), Lukács 2003. Jahrbuch der Internationalen Georg-Lukács-Gesellschaft. Bielefeld: Aisthesis. S. 68-72.
Jaeggi, Rahel. 2005. Entfremdung. Zur Aktualität eines sozialphilosophischen Problems. Frankfurt/ M.: Campus.
Jung, Werner. 1989. Georg Lukács, Stuttgart: Metzler.
Jung, Werner. 2001. Von der Utopie zur Ontologie. Lukács-Studien. Bielefeld: Aisthesis.
Kadarkay, Arpad. 1991. Georg Lukács. Life, Thought and Politics. Cambridge/ Oxford: Blackwell.
Kammler, Jörg. 1974. Politische Theorie von Georg Lukács. Struktur und Praxisbezug bis 1929. Darmstadt u. Neuwied: Luchterhand.
Kavoulakos, Konstantinos. 2014. Ästhetizistische Kulturkritik und ethische Utopie. Georg Lukács’ neukantianisches Frühwerk. Berlin: de Gruyter.
Kavoulakos, Konstantinos. 2018. Georg Lukács’s Philosophy of Praxis. Understanding his Early Marxist Work anew (im Erscheinen).
Konersmann, Ralf. 2006. Anerkennungsvergessenheit. Für Sozialromantiker: Axel Honneth über Verdinglichung. In Süddeutsche Zeitung. 17 (01). S. 14.
Lanning, Robert. 2016. Georg Lukács und die Organisierung von Klassenbewusstsein. Hamburg: Laika.
Lichtheim. George. 1971. Georg Lukács, München: dtv.
Löwy, Michael. 1979. From Romanticism to Bolshevism, London: NLB.
Lohmann, Georg. 2013. Marxens Kapitalismuskritik als Kritik an menschenunwürdigen Verhältnissen. In Jaeggi, Rahel / Loick, Daniel, Hrsg. Karl Marx – Perspektiven der Gesellschaftskritik, Berlin: Akademie Verlag, S. 67-77.
Lukács, Georg. 1968. Geschichte und Klassenbewußtsein (1923). GLW Bd. 2. Neruwied u. Berlin: Luchterhand.
Lukács, Georg. 1968a. Der Funktionswechsel des historischen Materialismus. In: GLW Bd. 2, S. 398-431.
Lukács, Georg. 1971. Es geht um Realismus (1938). In GLW Bd. 4. Neuwied u. Berlin: Luchterhand. S. 313-434.
Lukács, Georg. 1967. Vorwort (1967) zur Neuausgabe von Geschichte und Klassenbewußtsein. In GLW Bd. II. Neuwied u. Berlin: Luchterhand. S. 11-41.
Lukács, Georg. 1971a. Lob des neunzehnten Jahrhunderts. In: GLW Bd. 4, Neuwied und Berlin 1971. 659-664.
Lukács, Georg. 1986. Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins. Band II. GLW Bd. 14. Darmstadt und Neuwied: Luchterhand.
Lukács, Georg. 1987. Sozialismus und Demokratisierung, Frankfurt/ Main: Sendler.
Lukács, Georg. (2015). Die Verdinglichung und das Bewußtsein des Proletariats. Bielefeld: Aisthesis.
Marx, Karl, Das Elend der Philosophie. Antwort auf Proudhons „Philosophie des Elends, in: MEW Bd. 4. Berlin: Dietz. 63-182.
Mau, Steffen. 2017. Das metrische Wir: Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin: Suhrkamp.
Nussbaum, Martha. (2002). Verdinglichung, in: dies., Konstruktion der Liebe, des Begehrens und der Fürsorge. Drei philosophische Aufsätze, Stuttgart: Reclam. S. 90-162.
Peter, Lothar. 2014. Marx an die Uni. Die „Marburger Schule“-Geschichte, Probleme, Akteure. Köln: PapyRossa. 2014.
Röd, Wolfgang 1996. Der Weg der Philosophie, Bd. II, München: C.H. Beck.
Rosa, Hartmut. 2016. Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin: Suhrkamp.
Schiller, Hans-Ernst. 2006. Das Individuum im Widerspruch. Zur Theoriegeschichte des modernen Individualismus. Berlin: Frank&Timme.
Speckmann, Guido. 2015. Nebulös und unverbindlich. Der Sozialphilosoph Axel Honneth möchte die Idee des Sozialismus aktualisieren - und lässt kaum etwas von ihr übrig. Neues Deutschland. 28 (10).
Seppmann, Werner. 2017. Kritik des Computers. Der Kapitalismus und die Digitalisierung des Sozialen. Kassel: Mangroven.
Stahl, Titus. 2011. Verdinglichung als Pathologie zweiter Ordnung. In Deutsche Zeitschrift für Philosophie 59, Nr. 5. S. 731-746.
Wittgenstein, Ludwig. 1955. Tractatus logico-philosophicus, London: Routledge&Kegan. 1955.
Wolf, Markus. 2012., Verdinglichung kritisieren. Was. Warum und Wie?. In: Hans Friesen, Christian Lotz, Jakob Meier, Markus Wolf (Hrsg.) 2012. 273-297.
Zima, Peter V. 2014. Entfremdung. Pathologien der postmodernen Gesellschaft, Tübingen: A. Francke (UTB). 2014
Zoglauer, Thomas 2012. Zur Ontologie der Artefakte, in: Hans Friesen et alii (Hrsg.), Ding und Verdinglichung,13-30.
(www.facebook.com/lukacsgesellschaft). ruedannemann@arcor.de
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Dannemann, R. (2018). Georg Lukács’ Verdinglichungstheorie und die Idee des Sozialismus. In: Dannemann, R., Pickford, H., Schiller, HE. (eds) Der aufrechte Gang im windschiefen Kapitalismus. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20520-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20520-1_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20519-5
Online ISBN: 978-3-658-20520-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)