Skip to main content
SpringerLink
Log in

Partizipation, Responsivität, Nachhaltigkeit

Zur Realfiktion eines neuen Gesellschaftsvertrags

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Wissenschaftspolitik

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

Zusammenfassung

Rezente wissenschaftspolitische Diskurse lassen sich als Suche nach einem neuen „Vertrag“ zwischen Wissenschaft und Gesellschaft interpretieren, der Innovation und Legitimation miteinander versöhnen soll. insbesondere Partizipation, Responsivität und Nachhaltigkeit gelten als dessen mögliche Bausteine. Dabei werden normative Erwägungen zunehmend mit epistemischen Fragen verknüpft. Unsere Analyse rekonstruiert die kontinuierliche Vertragsarbeit zum einen als Ausdruck einer Selbst- und Fremdpolitisierung der Wissenschaft, zum anderen als stabilen Gegenstand reflexiver Forschung und Governance.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Abels, Gabriele, und Alfons Bora. 2004. Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: transcript-Verl.

    Book  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1988. Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich, Wolfgang Bonß, und Christoph Lau. 2001. Theorie reflexiver Modernisierung – Fragestellungen, Hypothesen, Forschungsprogramme. In Die Modernisierung der Moderne, Hrsg. Ulrich Beck und Wolfgang Bonß, 11–63. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander. 2010. Partizipation als Laborexperiment. Paradoxien der Laiendeliberation in Technikfragen. Zeitschrift für Soziologie 39(2): 87–105.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander. 2012. The paradox of participation experiments. Science, Technology & Human Values 37(5): 506–527.

    Article  Google Scholar 

  • Böhme, Gernot. 1993. Alternativen der Wissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Böhme, Gernot, Wolfgang von der Deale, und Wolfgang Krohn. 1973. Die Finalisierung der Wissenschaft. Zeitschrift für Soziologie 2(2): 128–144.

    Google Scholar 

  • Bora, Alfons. 1999. Differenzierung und Inklusion. Partizipative Öffentlichkeit im Rechtssystem moderner Gesellschaften, 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges.

    Google Scholar 

  • Böschen, Stefan. 2003. Wissenschaftsfolgenabschätzung: Über die Veränderung von Wissenschaft im Zuge reflexiver Modernisierung. In Wissenschaft in der Wissensgesellschaft, Hrsg. Stefan Böschen und Ingo Schulz-Schaeffer, 193–219. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brand, Karl Werner, und Georg Jochum. 2000. Der deutsche Diskurs zu Nachhaltiger Entwicklung. Abschlussbericht eines DFG-Projekts zum Thema „Sustainable Development/Nachhaltige Entwicklung – Zur sozialen Konstruktion globaler Handlungskonzepte im Umweltdiskurs.“ Münchner Projektgruppe für Sozialforschung e.V., MPS-Texte 1/2000. http://www.sozialforschung.org/wordpress/wp-content/uploads/2009/09/kw_brand_deutscher_nachh_diskurs.pdf. Zugegriffen am 12.10.2015.

  • Deutsche UNESCO-Kommission. 2012. Wissenschaft für Nachhaltigkeit: Der Durchbruch muss gelingen. Memorandum des Vorstands der Deutschen UNESCO-Kommission vom 29. März 2012. http://unesco.de/infothek/dokumente/erklaerungen-duk/memorandum-wissenschaft-nachhalt.html. Zugegriffen am 10.10. 2015.

  • DFG. 2013. Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Denkschrift. http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_1310.pdf. Zugegriffen am 10.10.2015.

  • Dickel, Sascha, und Martina Franzen. 2015. Digitale Inklusion. Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems. Zeitschrift für Soziologie 44(5): 330–347.

    Google Scholar 

  • Elzinga, Aant. 1997. The science-society contract in historical transformation: With special reference to „epistemic drift“. Social Science Information 36(3): 411–445.

    Article  Google Scholar 

  • European Commission. 2013. Options for strengthening responsible research and innovation. Report of the expert group on the state of art in europe on responsible research and innovation. http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/options-for-strengthening_en.pdf. Zugegriffen am 12.10.2015.

  • Finke, Peter. 2014. Citizen Science. Das unterschätzte Wissen der Laien. München: oekom verlag.

    Google Scholar 

  • Fisher, Erik, Roop L. Mahajan, und Carl Mitcham. 2006. Midstream modulation of technology. Governance from within. Bulletin of Science, Technology & Society 26(6): 485–496.

    Article  Google Scholar 

  • Fretschner, Rainer. 2006. Zwischen Autonomie und Heteronomie – Wissenschaft als Dienstleistung. Eine systemtheoretische und praxeologische Analyse des Strukturwandels der Wissenschaft. Dissertation Bochum. http://www-brs.ub.ruhr-uni-bochum.de/netahtml/HSS/Diss/FretschnerRainer/diss.pdf. Zugegriffen am 10.10.2015.

  • Gerhards, Jürgen. 2001. Der Aufstand des Publikums. Eine systemtheoretische Interpretation des Kulturwandels in Deutschland zwischen 1960 und 1989. Zeitschrift für Soziologie 30(3): 163–184.

    Google Scholar 

  • Gibbons, Michael, Camille Limoges, Helga Nowotny, Simon Schwartzman, Peter Scott, und Martin Trow. 1994. The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Grunwald, Armin, und Jürgen Kopfmüller. 2006. Nachhaltigkeit. Frankfurt am Main/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Guston, David H. 2000. Retiring the social contract for science. In Issues in science technology (Summer). http://www.issues.org/16.4/p_guston.htm. Zugegriffen am 10.10.2015.

  • Habermas, Jürgen. 1969. Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Meinung. In Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie‘, Hrsg. Jürgen Habermas, 120–145. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Haklay, Muki. 2013. Citizen science and volunteered geographic information: Overview and typology of participation. In Crowdsourcing geographic knowledge, Hrsg. Daniel Sui, Sarah Elwood und Michael Goodchild, 105–122. Dordrecht: Springer Netherlands.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hauff, Volker. 1987. Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Hessels, Laurens K., Harro van Lente, und Ruud Smits. 2009. In search of relevance: The changing contract between science and society. Science and Public Policy 36(5): 387–401.

    Article  Google Scholar 

  • Hirsch-Kreinsen, Hartmut. 2008. Innovationspolitik: Die Hightech-Obsession. Arbeitspapier Nr. 22, Dortmund. http://www.wiso.tudortmund.de/wiso/de/forschung/gebiete/fphirschkreinsen/forschung/soz_arbeitspapiere/AP-SOZ-22.pdf. Zugegriffen am 10.10.2015.

  • Hohn, Hans-Willy. 1998. Kognitive Strukturen und Steuerungsprobleme der Forschung. Frankfurt am Main: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Kaiser, Mario, Monika Kurath, Sabine Maasen, und Christoph Rehmann-Sutter. 2010. Introduction: Governing future technologies. In Governing future technologies. Nanotechnology and the rise of an assessment regime, Hrsg. Mario Kaiser, Monika Kurath, Sabine Maasen und Christoph Rehmann-Sutter, xi–xxiv. Dordrecht/New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Kaldewey, David. 2013. Wahrheit und Nützlichkeit. Selbstbeschreibungen der Wissenschaft zwischen Autonomie und gesellschaftlicher Relevanz. Bielefeld: transcript (Science Studies).

    Book  Google Scholar 

  • Kallerud, Egil, Effie Armanatidou, Paul Upham, Mika Nieminen, Antje Klitkou, Dorothy Sutherland Olsen, Maria Lima Toivanen, Juha Oksanen, und Lisa Scordato. 2013. Dimensions of research and innovation policies to address grand and global challenges. Position paper of the CPRI project.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz-Xaver. 1989. Über die soziale Funktion von Verantwortung und Verantwortlichkeit. In Verantwortlichkeit und Recht, Hrsg. Ernst-Joachim Lampe, 204–224. Opladen: Westdt. Verl. (Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, 14).

    Google Scholar 

  • Knie, Andreas, und Dagmar Simon. 2008. Evaluationen im Governance-Mix. Herausforderungen für das deutsche Wissenschaftssystem. Wissenschaftsmanagement 5(September/Oktober): 24–29.

    Google Scholar 

  • Kuhn, Hatina. 2006. Zur kulturellen Dimension nachhaltiger Entwicklung – Eine metatheoretische und diskursanalytische Bestandsaufnahme. INFU-DISKUSSIONSBEITRÄGE 28/06. http://www.leuphana.de/fileadmin/user_upload/Forschungseinrichtungen/infu/files/infureihe/28_06_000.pdf. Zugegriffen am 10.12.2015.

  • Lax, Gregor. 2015. Das „lineare Modell der Innovation“ in Westdeutschland : eine Geschichte der Hierarchiebildung von Grundlagen- und Anwendungsforschung nach 1945. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1984. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Maasen, Sabine. 2015. The quest for reproducibility: Viewed in the context of innovation societies. In Reproducibility: Principles, problems, practices, and prospects. A handbook, Hrsg. Harald Atmanspacher und Sabine Maasen. New York: Wiley Publishers.

    Google Scholar 

  • Maasen, Sabine, und Oliver Lieven. 2007. „Transdisziplinäre Forschung: Vorbote eines ‚New Deal‘ zwischen Wissenschaft und Gesellschaft“. In GAIA. Ökologische Perspektiven für Wissenschaft und Gesellschaft,16(1): 35–40.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga. 1997. Im Spannungsfeld der Wissensproduktion und Wissensvermittlung. http://www.unicom.unizh.ch/magazin/archiv/1-97/wissensproduktion.htm. Zugegriffen am 10.10.2015.

  • Nowotny, Helga. 2003. Democratizing expertise and socially robust knowledge. Science and Public Policy 30(3): 151–156.

    Article  Google Scholar 

  • Nowotny, Helga, Peter Scott, und Michael Gibbons. 2001. Re-thinking science. Oxford: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Owen, Richard, Phil Macnaghten, und Jack Stilgoe. 2012. Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. Science and Public Policy 39(6): 751–760.

    Article  Google Scholar 

  • Radnitzky, Gerard, und Gunnar Andersson. 1976. Was wahr ist, was frei macht. ZEIT-online. http://www.zeit.de/1976/18/was-wahr-ist-was-frei-macht/komplettansicht. Zugegriffen am 10.12.2015.

  • Renn, Ortwin. 2007. Leitbild Nachhaltigkeit. Eine normativ-funktionale Konzeption und ihre Umsetzung. Unter Mitarbeit von Jürgen Deuschle, Alexander Jäger und Wolfgang Weimer-Jehle. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (Indikatoren und Nachhaltigkeit, 5).

    Google Scholar 

  • Roy, H. E., M. J. O. Pocock, C. D. Preston, D. B. Roy, J. Savage, J. C. Tweddle, und L. D. Robinson. 2012. Understanding citizen science and environmental monitoring. Final report on behalf of UK environmental observation framework. NERC Centre for Ecology & Hydrology & Natural History Museum. http://www.ceh.ac.uk/products/publications/documents/citizensciencereview.pdf. Zugegriffen am 10.12.205.

  • Sanz, Fermín Serrano, Teresa Holocher-Ertl, Barbara Kieslinger, Francisco Sanz García, und Cândida G. Silva. 2014. White paper on citizen science for Europe. http://www.socientize.eu/sites/default/files/white-paper_0.pdf. Zugegriffen am 15.10.2015.

  • Schneidewind, Uwe. 2015. Transformative Wissenschaft – Motor für gute Wissenschaft und lebendige Demokratie. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24(2): 88–91.

    Article  Google Scholar 

  • Schneidewind, Uwe, und Mandy Singer-Brodowski, Hrsg. 2014. Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts und Hochschulsystem, 2. Aufl., rev. Ausg. Weimar (Lahn): Metropolis.

    Google Scholar 

  • SETAC. 1999. Sound science. httpc.ymcdn.com/sites/www.setac.org/resource/resmgr/publications_and_resources/setac_tip_ soundsci.pdf. Zugegriffen am 10.10.2015.

  • Stehr, Nico. 2003. Wissenspolitik: die Überwachung des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf. 1988. Inklusion in Funktionssysteme der modernen Gesellschaft. In Differenzierung und Verselbständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme, Hrsg. Renate Mayntz, 261–293. Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag (Schriften des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung, Köln, 1).

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf. 2012. Regionale Diversifikation und funktionale Differenzierung der Weltgesellschaft. Zum Arbeitsprogramm des ‚Forum Internationale Wissenschaft Bonn‘. Universität Bonn.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf. 2014. Paradoxe Autonomie. Zu einem systemtheoretischen Begriff der Autonomie von Wissenschaft und Universität. In Autonomie revisited. Beiträge zu einem umstrittenen Grundbegriff in Wissenschaft, Kunst und Politik, Hrsg. Martina Franzen, Arlena Jung, David Kaldewey und Jasper Korte, 29–40. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Strohschneider, Peter. 2014. Zur Politik der Transformativen Wissenschaft. In Die Verfassung des Politischen. Festschrift für Hans Vorländer, Hrsg. André Brodocz, Dietrich Herrmann, Rainer Schmidt, Daniel Schulz und Julia Schulze-Wessel, 175–192. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Sutter, Barbara. 2005. Von Laien und guten Bürgern: Partizipation als politische Technologie. In Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik, Hrsg. Alexander Bogner und Helge Torgersen, 220–240. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • UNCED (Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung). 1992. Rio-Erklärung über Umwelt und Entwicklung. Rio de Janeiro: Vereinte Nationen.

    Google Scholar 

  • Wehling, Peter. 2012. From invited to uninvited participation (and back?). Rethinking civil society engagement in technology assessment and development. Poiesis & Praxis 9(1–2): 43–60.

    Article  Google Scholar 

  • Weingart, Peter. 1997. From „Finalization“ to „Mode 2“: old wine in new bottles? Social Science Information 36(4): 591–613.

    Article  Google Scholar 

  • Weingart, Peter. 2011. Die Wissenschaft der Öffentlichkeit und die Öffentlichkeit der Wissenschaft. In Wissenschaft und Hochschulbildung im Kontext von Wirtschaft und Medien, Hrsg. Barbara Hölscher, und Justine Suchanek, 45–61. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Wieland, Thomas. 2009. Neue Technik auf alten Pfaden? Forschungs- und Technologiepolitik in der Bonner Republik. Eine Studie zur Pfadabhängigkeit des technischen Fortschritts. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. 2011. Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Hauptgutachten. Berlin: Wiss. Beirat d. Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (Welt im Wandel).

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat. 2015. Zum wissenschaftspolitischen Diskurs über große gesellschaftliche Herausforderungen, Positionspapier.

    Google Scholar 

  • Wynne, Brian. 2007. Public participation in science and technology: Performing and obscuring a political–conceptual category mistake. Easts 1(1): 99–110.

    Google Scholar 

  • Zhang, Joy Y., Claire Marris, und Nikolas Rose 2011. The transnational governance of synthetic biology. Scientific uncertainty, cross-borderness and the ‚art‘ of governance. BIOS working paper 4, Hrsg. Biomedicine biotechnology and society London school of economics and political science BIOS centre for the study of bioscience. http://www.synbioproject.org/process/assets/files/6601/_draft/lsesumnbiogovernance.pdf. Zugegriffen am 10.12.2015.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Friedrich Schiedel-Lehrstuhl für Wissenschaftssoziologie, Technische Universität München, Arcisstr. 21, 80333, München, Deutschland

    Sabine Maasen & Sascha Dickel

Authors
  1. Sabine Maasen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sascha Dickel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sabine Maasen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wissenschaftszentrum Berlin WZB, Berlin, Berlin, Germany

    Dagmar Simon

  2. Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) Abteilung Innovation u. Organisation, Berlin, Germany

    Andreas Knie

  3. Qualitätssicherung, iFQ Inst. f. Forschungsinformation und, Bonn, Germany

    Stefan Hornbostel

  4. für Sozialforschung, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Berlin, Germany

    Karin Zimmermann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Maasen, S., Dickel, S. (2015). Partizipation, Responsivität, Nachhaltigkeit. In: Simon, D., Knie, A., Hornbostel, S., Zimmermann, K. (eds) Handbuch Wissenschaftspolitik. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05677-3_21-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05677-3_21-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-05677-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation