Zusammenfassung
Die NATO zeichnet sich nicht nur durch eine ausgeprägte Wandlungs- und Überlebensfähigkeit aus, sondern auch durch anhaltende Attraktivität und die Fähigkeit, das Handeln ihrer Mitglieder auf gemeinsame Bündnisziele hin auszurichten. Angesichts der theoretischen Erwartung, Allianzen seien als situationsbedingte Zweckgemeinschaften grundsätzlich instabil und flüchtig, gilt der Erfolg der NATO als eines der großen Puzzle der Internationalen Beziehungen. Allerdings lagen Erfolg und Krise in der Geschichte der NATO eng zusammen und verschärften sich die Krisensymptome unter der Präsidentschaft Donald Trumps dramatisch. In Reaktion auf den russischen Überfall auf die Ukraine im Februar 2022 schließt die NATO wieder die Reihen und konzentriert sich wieder auf die Abschreckung. Der Beitrag schildert die Entwicklung der NATO seit ihrer Gründung 1949, beschreibt ihre Aktionen als internationaler Akteur und beschäftigt sich mit den Ursachen ihres Wandels und ihres Erfolges.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Auch Spanien, das nach seinem Beitritt 1982 zunächst nur in den politischen Organen mitgearbeitet hatte, gehört sein 1999 den integrierten Strukturen an.
- 2.
So sieht etwa Patricia Weitsman (2004) einen glockenförmigen Zusammenhang zwischen dem Bedrohungsniveau und bündnispolitischen Präferenzen. Bei einem geringen Bedrohungsniveau tendierten Staaten dazu, Allianzen mit einem geringen Verpflichtungscharakter zum Zweck des Sicherheitsmanagements zu bilden und potenziell bedrohlich erscheinende Staaten einzubeziehen. Mit steigendem Bedrohungsniveau formten sie rigide Bündnisse gegen externe Bedrohungen. Wird die Bedrohung übermächtig, entstünden starke Anreize, sich der überlegenen Seite anzupassen (bandwagoning).
- 3.
Erst nach der Wiedervereinigung schuf die Bundeswehr mit dem Einsatzführungskommando die Möglichkeit, Einsatzverbände sowohl in multilateraler wie in nationaler Verantwortung zu führen (Young 1996).
- 4.
Report of the Committee of Three on Nonmilitary Cooperation in NATO vom 13. Dezember 1956, abrufbar unter http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17481.htm.
- 5.
Prague Summit Declaration, 21 November 2002, NATO Press Release 127.
- 6.
NATO, Istanbul Summit Communique, Press Release 096, 28. Juni 2004.
- 7.
Libya no-flight zone leadership squabbles continue within NATO, The Guardian, 23 March 2011 (https://www.theguardian.com/world/2011/mar/23/libya-no-fly-zone-leadership-squabbles); Libya: Nato to control no-fly zone after France gives way to Turkey, The Guardian, 25 March 2011 (https://www.theguardian.com/world/2011/mar/24/france-turkey-nato-libya).
Literatur
Adler, Emanuel, und Patricia Greve. 2009. When security meets balance of power: Overlapping regional mechanisms of security governance. Review of International Studies 35:59–84.
Asmus, Ronald. 2002. Opening NATO’s door. How the alliance remade itself for a new era. New York: Columbia University Press.
Ayoob, Mohammed, und Matthew Zierler. 2005. The unipolar concert: The north-south divide trumps transatlantic differences. World Policy Journal 22(1): 31–41.
Bland, Douglas L. 1991. The Military Committee of the North Atlantic Alliance: A study of structure and strategy. New York: Praeger.
Boehmer, Charles, Eric Gartzke, und Timothy Nordstrom. 2004. Do intergovernmental organizations promote peace? World Politics 57(1): 1–38.
Bush, George W. 2006. Address by the President of the United States at the Riga Summit. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2006/11/20061128-13.html. Zugegriffen am 10.09.2021.
Cascone, Gabriele. 2008. ESDP operations and NATO: Co-operation, Rivalry or muddling-through? In European Security and Defence Policy: An implementation perspective, Hrsg. Michael Merlingen und Rasa Ostrauskaitè, 143–158. London: Routledge.
Christensen, Thomas, und Jack Snyder. 1990. Chain gangs and passed bucks: Predicting alliance patterns in multipolarity. International Organization 44(2): 137–168.
Daalder, Ivo, und James Goldgeier. 2006. Global NATO. Foreign Affairs 85(5): 105–113.
Dembinski, Matthias. 2010. Griechenland und Türkei: Rivalität trotz NATO-Mitgliedschaft. In Die internationale Organisation des Demokratischen Friedens, Hrsg. Matthias Dembinski und Andreas Hasenclever, 161–192. Baden-Baden: Nomos.
Dembinski, Matthias, und Caroline Fehl, Hrsg. 2021. Three Visions for NATO: Mapping National Debates on the Future of the Atlantic Alliance. Berlin: Friedrich Ebert Stiftung.
Dembinski, Matthias, und Andreas Hasenclever, Hrsg. 2010. Die internationale Organisation des Demokratischen Friedens. Baden-Baden: Nomos.
Dembinski, Matthias, Barbara Schumacher, und Achim Spanger. 2010. Reset Revisited – Zur Programmierung europäischer Sicherheit. Frankfurt: HSFK-Report 6/2010.
Dembinski, Matthias, Hans-Joachim Schmidt, und Achim Spanger. 2014. Einhegung: Die Ukraine, Russland und die europäische Sicherheitsordnung. Frankfurt: HSFK Report 2/2014.
Erdmann, Martin. 2005. Wie funktioniert die NATO? In Auswärtiges Amt: Diplomatie als Beruf, Hrsg. Enrico Brandt und Christian Buck, 237–244. Wiesbaden: VS Verlag.
Feinstein, Lee, und Anne-Marie Slaughter. 2004. A duty to prevent. Foreign Affairs 83(1): 136–150.
Gheciu, Alexandra. 2005. Security institutions as agents of socialization? NATO and the ‘new Europe’. International Organization 59:973–1012.
Goldgeier, James. 1999. Not whether but when: The US decision to enlarge NATO. Washington: The Brookings Institution.
Haftendorn, Helga. 1994. Kernwaffen und die Glaubwürdigkeit der Allianz: Die NATO-Krise von 1966/67. Baden-Baden: Nomos.
Haftendorn, Helga, und Otto Keck. 1997. Kooperation jenseits von Hegemonie und Bedrohung: Sicherheitsinstitutionen in den internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.
Hampton, Mary. 1998/99. NATO, Germany and the United States: Creating positive identity in Trans-Atlantia. Security Studies 8(2–3): 235–269.
Harsch, Michael F. 2012. NATO and the UN: Partnership with potential. Berlin: SWP Research Paper.
Heinemann, Winfried. 1998. Vom Zusammenwachsen des Bündnisses: Die Funktionsweise der NATO in ausgewählten Krisenfällen 1951–1956. München: Oldenbourg.
Hellmann, Gunther, und Reinhard Wolf. 1993. Neorealism, neoinstitutionalism, and the future of NATO. Security Studies 3(1): 3–43.
Hendrickson, Ryan C. 2006. Diplomacy and war at NATO: The secretary general and military action after the cold war. Columbia: University of Missouri Press.
Hoffmann, Stanley. 1981/82. NATO and nuclear weapons: Reason and unreason. Foreign Affairs 60(2): 327–346.
Howorth, Jolyon, und Anand Menon. 2009. Still not pushing back: Why the European Union is not balancing the United States. Journal of Conflict Resolution 53(5): 727–744.
Jordan, Robert S. 1979. Political leadership in NATO. Boulder: Westview.
Keohane, Robert O., und Lisa Martin. 2003. Institutional theory as a research program. In Progress in international relations theory, Hrsg. Colin Elman und Miriam Fendius Elman, 71–107. Cambridge: MIT Press.
Keohane, Robert O., und Joseph S. Nye. 1974. Transgovernmental relations and international organizations. World Politics 27:39–61.
Kitfield, James. 2002. US to NATO: Change or else. The National Journal 34(41): 2978–2979.
Lindley-French, Julian. 2007. The North Atlantic treaty organization: The enduring alliance. London: Routledge.
Liska, George. 1962. Nations in alliance: The limits of interdependence. Baltimore: John Hopkins Press.
McCalla, Robert B. 1996. NATO’s persistence after the cold war. International Organization 50(3): 445–475.
Mearsheimer, John J. 1990. Back to the future: Instability in Europe after the cold war. International Security 15(1): 5–56.
Mearsheimer, John J. 2018. The great delusion: Liberal dreams and international realities. New Haven: Yale University Press.
Michel, Leo G. 2003. NATO decision-making: Au revoir to the consensus rule? Strategic Forum (Institute for National Strategic Studies, National Defense University), No. 202.
NATO. 2005. Study on NATO enlargement. Brüssel: NATO.
Olson, Mancur, und Richard Zeckhauser. 1966. An economic theory of alliances. Review of Economics and Statistics 48(3): 266–279.
Osgood, Robert E. 1962. NATO: The entangling alliance. Chicago: University of Chicago Press.
Ostermann, Falk. 2020. Die NATO. Stuttgart: UTB.
Pedlow, Gregory W. 1997. The evolution of NATO strategy 1949–1969. In NATO strategy documents 1949–1969, Hrsg. Gregory W. Pedlow, IX–XXV. Brüssel: NATO.
Peters, Dirk. 2010. Constrained balancing: The EU’s security policy. Houndsmill: Palgrave.
Pevehouse, John C., und Bruce Russett. 2006. Democratic international governmental organizations promote peace. International Organization 60(4): 969–1000.
Posen, Barry R. 2006. European Union security and defense policy: Response to unipolarity? Security Studies 15(2): 149–186.
Posen, Barry R. 2021. The transatlantic relationship: Radical reform is in the U.S. national interest. The Hague: The Hague Center for Strategic Studies Forum Essay.
Pressman, Jeremy. 2008. Warring friends: Alliance restraint in international politics. Ithaca: Cornell University Press.
Risse, Thomas. 2012. Determinants and features of international alliances and structural partnerships. Transworld working paper 2/2012.
Risse-Kappen, Thomas. 1995. Cooperation among democracies: The European influence on US foreign policy. Princeton: Princeton University Press.
Rynning, Sten. 2005. Nato renewed: The power and purpose of transatlantic cooperation. New York: Palgrave.
Saideman, Stephen M., und David P. Auerswald. 2012. Comparing caveats: Understanding the sources of national restrictions upon NATO’s mission in Afghanistan. International Studies Quarterly 56:67–84.
Sayle, Timothy A. 2019. Enduring alliance: A history of NATO and the post-war global order. Ithaca: Cornell University Press.
Schimmelfennig, Frank. 2007. Functional form, identity-driven cooperation: Institutional designs and effects in post-Cold war NATO. In Crafting cooperation: Regional international institutions in comparative perspective, Hrsg. Amitav Acharya und Alastair Iain Johnston, 145–179. Cambridge: Cambridge University Press.
Schroeder, Paul. 1994. Historical reality vs neo-realist theory. International Security 19(1): 108–148.
Schwabe, Klaus. 1993. Bündnispolitik und Integration 1949–1956. In Das Nordatlantische Bündnis 1949–1956, Hrsg. Klaus A. Maier und Norbert Wiggershaus, 71–87. München: Oldenbourg.
Slaughter, Anne-Marie. 2004. A new world order. Princeton: Princeton University Press.
Snyder, Glenn. 1997. Alliance politics. Ithaca: Cornell University Press.
Theiler, Olaf. 1997. Der Wandel der NATO nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. In Kooperation jenseits von Hegemonie und Bedrohung: Sicherheitsinstitutionen in den internationalen Beziehungen, Hrsg. Helga Haftendorn und Otto Keck, 101–136. Baden-Baden: Nomos.
Thies, Wallace J. 2009. Why NATO endures. Cambridge: Cambridge University Press.
Trachtenberg, Marc. 1999. A constructed peace: The making of the European settlement 1945–1963. Princeton: Princeton University Press.
Tuschhoff, Christian. 1999. Alliance cohesion and peaceful change in NATO. In Imperfect unions: Security institutions over time and space, Hrsg. Helga Haftendorn, Robert O. Keohane und Celeste A. Wallander, 140–161. Oxford: Oxford University Press.
Van Ham, Peter. 2001. Security and culture: Or, why NATO won’t last. Security Dialogue 32(4): 393–406.
Wallander, Celeste A. 2002. Institutional assets and adaptability: NATO after the cold war. International Organization 54(4): 705–736.
Wallander, Celeste A., Helga Haftendorn, und Robert O. Keohane. 1999. Introduction. In Imperfect unions: Security institutions over time and space, Hrsg. Celeste A. Wallander, Helga Haftendorn und Robert O. Keohane, 1–18. Oxford: Oxford University Press.
Walt, Stephen M. 1987. The origins of alliances. Ithaca: Cornell University Press.
Walt, Stephen M. 1997. Why alliances endure or collapse. Survival 39(1): 156–179.
Walt, Stephen M. 2018. The hell of good intentions: America’s foreign policy elite and the decline of US primacy. New York: Farrar, Straus and Giroux.
Waltz, Kenneth N. 1993. The emerging structure of international politics. International Security 18(2): 44–79.
Waltz, Kenneth N. 2000. Structural realism after the cold war. International Security 25(1): 5–41.
Weber, Steve. 1992. Shaping the postwar balance of power: Multilateralism in NATO. International Organization 64(3): 633–680.
Weitsman, Patricia A. 2004. Dangerous alliances: Proponents of peace, weapons of war. Stanford: Stanford University Press.
Weitsman, Patricia A. 2014. Waging war: Alliances, coalitions, and institutions of interstate violence. Stanford: Stanford University Press.
Wijk, Rob de. 2000. What is NATO? In NATO after Kosovo, Hrsg. Rob de Wijk, Bram Boxhoorn und Niklaas Hoekstra, 3-18. Tilburg: Tilburg University Press..
Woyke, Wichard. 1993. Die Militärorganisation der NATO 1049-1955. In Das Nordatlantische Bündnis 1949–1956, Hrsg. Klaus A. Maier und Norbert Wiggershaus, 132–146. München: Oldenbourg.
Young, Thomas D. 1996. German national command structures after unification: A new general staff? Armed Forces and Society 22(3): 379–417.
Zürn, Michael. 1992. Interessen und Institutionen in der internationalen Politik: Grundlegungen und Anwendungen des situationsstrukturellen Ansatzes. Opladen: Leske & Budrich.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this entry
Cite this entry
Dembinski, M. (2022). NATO und internationale Politik. In: Sauer, F., von Hauff, L., Masala, C. (eds) Handbuch Internationale Beziehungen. Springer Reference Sozialwissenschaften. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_32-2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_32-2
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19954-2
Online ISBN: 978-3-531-19954-2
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht
Publish with us
Chapter history
-
Latest
NATO und internationale Politik- Published:
- 30 June 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_32-2
-
Original
NATO und internationale Politik- Published:
- 29 May 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_32-1