Zusammenfassung
Nichteheliche Geburten haben in den 1990er Jahren in Westdeutschland, vor allem aber in Ostdeutschland, stark an Bedeutung gewonnen. Der deutsche familialistische Wohlfahrtsstaat fördert steuerlich und sozialpolitisch vorrangig verheiratete Paare. Zugleich unterscheidet er zwischen Alleinerziehenden und nichtehelichen Lebensgemeinschaften. Vor diesem Hintergrund ist zu erwarten, dass verheiratete, kohabitierende und alleinerziehende Mütter sich in ihren sozialstrukturellen Hintergründen und hauptsächlichen Unterhaltsquellen (Einkommen des Partners, staatliche Transferzahlungen und eigenes Einkommen) unterscheiden. Analysen der Mikrozensen der Jahre 1991–2000 unterstützen diese These teilweise. Alleinerziehende Frauen haben häufiger einen geringen Bildungsabschluss und sind stärker von sozialstaatlichen Transferzahlungen abhängig als Frauen in anderen Familienformen. In Westdeutschland leben gut ausgebildete Mütter häufiger in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft als einer Ehe. Kohabitierende Mütter sind zudem häufiger Vollzeit erwerbstätig als andere Mütter. In Ostdeutschland bestehen nur geringe Unterschiede zwischen verheirateten und in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft lebenden Müttern im Hinblick auf den Bildungsabschluss und das Ausmaβ der Erwerbsbeteiligung. Auch verheiratete Mütter sind selten vom Einkommen des Partners abhängig. Die ökonomische Unabhängigkeit verheirateter Mütter ist ein zentrales Merkmal des Wandels der Familie in Ostdeutschland und begründet anhaltende Ost-West-Unterschiede in den ökonomischen Grundlagen von Familien.
Summary
In the 1990s, non-marital motherhood has become more common in western and particularly in eastern Germany. The German familialistic welfare regime favours married couples, and treats single mothers differently from cohabiting mothers. One would expect that married, cohabiting and single mothers differ by socio-economic characteristics and by the way they rely on partner income, transfers and own employment for their subsistence. Evidence from the German micro-census 1991 to 2000 gives partial support for this hypothesis. Single mothers are poorly educated and frequently rely on public transfers. In western Germany, mothers in non-marital unions are more often highly educated and employed full-time than married mothers. In eastern Germany, married mothers and those in marital unions do not differ by educational status nor by their employment behaviour. Even married mothers are rarely dependent on the partner income for their subsistence. The economic independence of married mothers is a central characteristic of family change in eastern Germany, and it contributes to persistent east-west-differences in the economic foundation of families.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Andreβ, Hans-Jürgen, Jacques A. Hagenaars und Steffen Kühnel, 1997: Analyse von Tabellen und kategorialen Daten. Log-lineare Modelle, latente Klassenanalyse, logistische Regression und GSK-Ansatz. Berlin. Heidelberg: Springer Verlag.
Becker, Gary S., 1993: A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press.
Blossfeld, Hans-Peter, und Sonja Drobnić, 2001: Theoretical Perspectives on Couples’ Careers. S. 16–50 in: Dies. (Hg.), Careers of Couples in Contemporary Societies: From Male Breadwinner to Dual Earner Families. Oxford: Oxford University Press.
Brüderl, Josef, und Thomas Klein, 2003: Die Pluralisierung partnerschaftlicher Lebensformen in Westdeutschland, 1960–2000. S. 189–217 in: Walter Bien und Jan H. Marbach (Hg.), Partnerschaft und Familiengründung. Ergebnisse der dritten Welle des Familien-Survey. Opladen: Leske + Budrich.
Büchel, Felix, und Katharina C. Spieβ, 2002: Formen der Kinderbetreuung und Arbeitsmarktverhalten von Müttern in West- und Ostdeutschland. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Bd. 220. Stuttgart: Kohlhammer.
Cherlin, Andrew J., 2000: New Developments in the Study of Nonmarital Childbearing. S. 390–402 in: Lawrence Wu und Barbara Wolfe (Hg.), Out of Wedlock: Causes and Consequences of Nonmarital Fertility. New York: Russell Sage.
Council of Europe, 2002: Recent Demographic Developments in Europe. Strasbourg: Council of Europe.
Daly, Mary, 2000: The Gender Division of Welfare: The Impact of the British and German Welfare State. Cambridge: Cambridge University Press.
Deutsches Jugendinstitut, 1993: Tageseinrichtungen für Kinder. Informationen, Erfahrungen, Analysen. München: DJI.
Deutsches Jugendinstitut, 2002: Zahlenspiegel: Daten zu Tageseinrichtungen für Kinder. München: DJI.
Diewald, Martin, und Sigrid Wehner, 1996: Verbreitung und Wechsel von Lebensformen im jüngeren Erwachsenenalter-Der Zeitraum von 1984 bis 1993. S. 125–146 in: Wolfgang Zapf, Jürgen Schupp und Roland Habich (Hg.), Lebenslagen im Wandel: Sozialberichterstattung im Längsschnitt. Frankfurt a.M.: Campus.
Dingeldey, Irene, 2001: European Tax Systems and their Impact on Family Employment Patterns. Journal of Social Policy 4: 563–672.
Dingeldey, Irene, 2002: Das deutsche System der Ehegattenbesteuerung im europäischen Vergleich. WSI-Mitteilungen 3: 154–160.
Dorbritz, Jürgen, 2000: Europäische Fertilitätsmuster. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 25: 235–266.
Esping-Andersen, Gøsta, 1990: The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.
Esping-Andersen, Gøsta, 1999: Social Foundations of Postindustrial Economies. New York: Oxford University Press.
Fein, David J., 2001: Will Welfare Reform Influence Marriage and Fertility? Early Evidence from the ABC Demonstration. Evaluation and Program Planning 24: 427–444.
Friedman, Debra, Michael Hechter und Satoshi Kanazawa, 1994: A Theory of the Value of Children. Demography 31: 375–104.
Garfinkel, Irene, Huang Chien-Chung, Sara S. McLanahan und Daniel S. Gaylin, 2003: The Roles of Child Support Enforcement and Welfare in Non-marital Childbearing. Journal of Population Economics 16: 55–70.
Gauthier, Anne H., 1996: The State and the Family: A Comparative Analysis of Family Policies in Industrialized Countries. Oxford: Oxford University Press.
Gerhard, Ute, 2003: Geschlecht: Frauen im Wohlfahrtsstaat. S. 267–285 in: Stephan Lessenich (Hg.), Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Frankfurt a.M.: Campus.
Gornick, Janet C., Marcia K. Meyers und Kathrin E. Ross, 1998: Public Policies and the Employment of Mothers: a Cross National Study. Social Science Quarterly 79: 35–54.
Gysi, Jutta, und Wulfram Speigner, 1983: Changes in the Life Patterns of Families in the German Democratic Republic. Berlin (Ost): Institut für Soziologie und Sozialpolitik an der Akademie der Wissenschaft der Deutschen Demokratischen Republik.
Hank, Karsten, Michaela Kreyenfeld und C. Katharina Spieβ, 2004: Kinderbetreuung und Fertilität in Deutschland. Zeitschrift für Soziologie 34: 228–244.
Heidenreich, Hans-Joachim, und Michaela Nöthen, 2002: Der Wandel der Lebensformen im Spiegel des Mikrozensus. Wirtschaft und Statistik 1: 26–38.
Höhn, Charlotte, 1992: Population Relevant Policies before and after Unification in Germany. S. 4–23 in: P. Krishnan et al. (Hg.), Readings in Population Research. Delhi: B.R. Publishing.
Höhn, Charlotte, und Jürgen Dorbritz, 1995: Zwischen Individualisierung und Institutionalisierung. Familiendemographische Trends im vereinten Deutschland. S. 149–174 in: Bernhard Nauck und Corinna Onnen-Isemann (Hg.), Familie im Brennpunkt von Wissenschaft und Forschung. Neuwied: Luchterhand.
Huinink, Johannes, Karl Ulrich Mayer und Heike Trappe, 1995: Staatliche Lenkung und individuelle Karrierechancen: Bildungs- und Berufsverläufe. S. 89–143 in: Johannes Huinink, Karl Ulrich Mayer et al. (Hg.), Kollektiv und Eigensinn: Lebensverläufe in der DDR und danach. Berlin: Akademie Verlag.
Huinink, Johannes, 1999: Die Entscheidung zur Nichtehelichen Lebensgemeinschaft als Lebensform — Ein Vergleich zwischen Ost- und Westdeutschland. S. 113–138 in Thomas Klein und Wolfgang Lauterbach (Hg.), Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Opladen: Leske + Budrich.
Huinink, Johannes, und Dirk Konietzka, 2003: Lebensformen und Familiengründung-Nichteheliche Elternschaft in West- und Ostdeutschland in den 1990er Jahren. S. 65–93 in: Walter Bien und Jan H. Marbach (Hg.), Partnerschaft und Familiengründung. Ergebnisse der dritten Welle des Familien-Survey. Opladen: Leske + Budrich.
Huinink, Johannes, und Michael Wagner, 1998: Individualisierung und die Pluralisierung von Lebensformen. S. 85–106 in: Jürgen Friedrichs (Hg.), Die Individualisierungs-These. Opladen: Leske + Budrich.
Kaufmann, Franz-Xaver, Anton Kuijsten, Hans-Joachim Schulze und Klaus Peter Strohmeier, 1997: Family Life and Family Policies in Europe. Oxford: Clarendon Press.
Kilkey, Majella, und Jonathan Bradshaw, 1997: Lone Mothers, Economic Well-being, and Policies. S. 147–184 in: Diane Sainsbury (Hg.), Gender and Welfare State Regimes. Oxford: Oxford University Press.
Klein, Thomas, 1999: Pluralisierung versus Umstrukturierung am Beispiel partnerschaftlicher Lebensformen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 469–490.
Köhler, Sabine, Bernhard Schimpl-Neimanns und Norbert Schwarz, 2000: Pilotprojekt zur Erleichterung der Nutzungsmöglichkeiten von faktisch anonymisierten Mikrodaten. Wirtschaft und Statistik 1: 30–37.
Konietzka, Dirk, und Michaela Kreyenfeld, 2002a: Women’s Employment and Non-marital Childbearing — A Comparison between East and West Germany in the 1990s. Population 57 (english edition): 331–357.
Konietzka, Dirk, und Michaela Kreyenfeld, 2002b: Travail Féminin et Fécondité Hors Mariage en Allemagne au Cours des Années 1990: Comparaison entre l’Est et l’Ouest. Population 57 (édition française): 359–388.
Kreyenfeld, Michaela, 2003: Crisis or Adaptation Reconsidered: A Comparison of East and West German Fertility in the First Six Years after the „Wende“. European Journal of Population 19: 303–329.
Kreyenfeld, Michaela, und Dirk Konietzka, 2003: Neue Familienformen im konservativen Wohlfahrtsstaat? Heirat, Familiengründung und Lebensformen in Ost- und Westdeutschland: Eine Analyse der Mikrozensen 1996 und 2000. Vortrag auf der 3. Mikrozensus-Nutzerkonferenz, Mannheim, Oktober 2003 (www.gesis.org/Dauerbeobachtung/Mikrodaten/Veranstaltungen/3Nutzerkonferenz_beitraege.htm).
Kreyenfeld, Michaela, und Dirk Konietzka, 2004: Anpassung oder Verfestigung von Differenzen? Geburtenentwicklung und Familienformen in Ost- und Westdeutschland. MPIDR Working Paper 2004-025: Max-Planck-Institut für demografische Forschung (www.demogr.mpg.de/publications/working.htm).
Lewis, Jane, 1992: Gender and the Development of Welfare Regimes. Journal of European Social Policy 2: 159–173.
Lewis, Jane, 1997: Lone Mothers in European Welfare Regimes: Shifting Policy Logic. London: Jessica Kingsley Publishers.
Lichter, Daniel T., und Martha L. Crowley, 2004: Welfare Reform and Child Poverty: Effects of Maternal Employment, Marriage and Cohabitation. Social Science Research 33: 385–408.
Lichter, Daniel T., und Rukamalie Jayakody, 2002: Welfare Reform: How do we Measure Success? Annual Review of Sociology 28: 117–141.
Lister, Ruth, 1994: „She Has Other Duties“ — Women, Citizenship, and Social Security. S. 31–44 in: Sally Baldwin und Jane Falkingham (Hg.), Social Security and Social Change: New Challenges to the Beveridge Model. New York: Harvester Wheatsheaf.
Manow, Philip, 2002: „The Good, the Bad, and the Ugly“: Esping-Andersens Sozialstaats-Typologie und die konfessionellen Wurzeln des westlichen Wohlfahrtsstaats. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54: 203–225.
McLanahan, Sara, 2000: Family, State and Child Well-being. Annual Review of Sociology 26: 703–706.
McLaughlin, Diane, 1997: Poverty and the Marital Behavior of Young Women. Journal of Marriage and the Family 59: 582–594.
Meyer, Thomas, 1993: Der Monopolverlust der Familie. Vom Teilsystem der Familie zum Teilsystem privater Lebensformen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45: 23–40.
Mitterauer, Michael, 1983: Ledige Mütter: Zur Geschichte unehelicher Geburten in Europa. München: Beck.
Moffitt, Robert, 2000: Welfare Benefits and Female Headship in U.S. Time Series. American Economic Review 90: 373–377.
Moffitt, Robert, Robert Reville und Anne E. Winkler, 1998: Beyond Single Mothers: Cohabitation and Marriage in the AFDC Program. Demography 35: 259–287.
Nave-Herz, Rosemarie, 1997: Pluralisierung familialer Lebensformen — ein Konstrukt der Wissenschaft. S. 36–49 in: Laszlo. A. Vaskovics (Hg.), Familienleitbilder und Familienrealitäten. Opladen: Leske + Budrich.
Orloff, Ann, 1993: Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States. American Sociological Review 58: 303–328.
Ostner, Ilona, 1995: Arm ohne Ehemann? Sozialpolitische Regulierung von Lebenschancen für Frauen im internationalen Vergleich. Aus Politik und Zeitgeschichte B 36-37: 3–12.
Pfau-Effinger, Birgit, 1998: Der soziologische Mythos von der Hausfrauenehe-sozio-historische Entwicklungspfade der Familie. Soziale Welt 49: 167–182.
Rupp, Marina, 1998: Lebensverhältnisse nichtverheirateter Frauen beim übergang zur Elternschaft. S. 41–69 in: Walter Bien und Norbert F. Schneider (Hg.), Kind ja, Ehe nein? Opladen: Leske + Budrich.
Sachβe, Christoph, 2003: Subsidiarität. Leitmaxime deutscher Wohlfahrtsstaatlichkeit. S. 191–212 in: Stephan Lessenich (Hg.), Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Frankfurt a.M.: Campus.
Sainsbury, Diane, 1996: Gender, Equality and Welfare States. Cambridge: Cambridge University Press.
Sainsbury, Diane, 1997: Taxation, Family Responsibilities, and Employment. S. 185–209 in: Dies. (Hg.), Gender and Welfare State Regimes. Oxford: Oxford University Press.
Schimpl-Neimanns, Bernhard, 1998: Analysemöglichkeiten des Mikrozensus. ZUMA-Nachrichten 42: 91–122.
Sigle-Rushton, Wendy, und Sara McLanahan, 2002: The Living Arrangements of New Unmarrried Mothers. Demography 39: 415–433.
Statistisches Bundesamt, 1996: Sozialleistungen: Tageseinrichtungen für Kinder 1994. Fachserie 13, Reihe 6.3.1. Stuttgart: Statistisches Bundesamt.
Statistisches Bundesamt, 2001a: Bevölkerung und Erwerbstätigkeit: Gebiet und Bevölkerung 2000. Stuttgart: Statistisches Bundesamt.
Statistisches Bundesamt, 2001b: Sozialleistungen: Tageseinrichtungen für Kinder 1998. Fachserie 13, Reihe 6.3.1. Stuttgart: Statistisches Bundesamt.
Statistisches Bundesamt, 2004: Sozialleistungen: Tageseinrichtungen für Kinder am 31.12.2002 (http://www.destatis.de/basis/d/solei/tab_juhilf.htm).
Stauder, Johannes, 2002: Neue Typisierung von Haushalten und Lebensformen für den Mikrozensus. Statistische Analysen und Studien NRW 5: 17–35.
Strohmeier, Klaus-Peter, 1993: Pluralisierung und Polarisierung der Lebensformen in Deutschland. Aus Politik und Zeitgeschichte B 17/93: 11–22.
Trappe, Heike, 1995: Emanzipation oder Zwang? Frauen in der DDR zwischen Beruf, Familie und Sozialpolitik. Berlin: Akademie Verlag.
Tölke, Angelika, und Karsten Hank (Hg.), 2004: Männer — Das „vernachlässigte“ Geschlecht in der Familienforschung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Wagner, Michael, und Gabriele Franzmann, 2000: Die Pluralisierung der Lebensformen. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 25: 151–173.
Wingen, Max, 1997: Familienpolitik: Grundlagen und aktuelle Probleme. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Konietzka, D., Kreyenfeld, M. Nichteheliche Mutterschaft und soziale Ungleichheit im familialistischen Wohlfahrtsstaat. Koelner Z.Soziol.u.Soz.Psychol 57, 32–61 (2005). https://doi.org/10.1007/s11577-005-0110-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-005-0110-z
Keywords
- non-marital birth
- family diversity
- social policy
- female labor market orientation
- East Germany
- West Germany
- German micro-census