Zusammenfassung
Das Modell der Frame-Selektion wird als ein Ansatz zur Integration des „normativen“ und des „rationalen“ Handelns auf die Erklärung von Ehescheidungen angewandt, operationalisiert und mit den Daten der Mannheimer Scheidungsstudie empirisch überprüft. Es zeigt sich nicht nur die deutliche Wirkung des „Framings“ von Ehen zu Beginn auf die Ehestabilität, auch nach Kontrolle von Drittvariablen, sondern auch eine durch das Modell vorhergesagte, nicht-triviale und daher als besonders „harter“ Test geltende Interaktion des Framings der Ehe mit der Zugehörigkeit zu bestimmten Heiratskohorten. Der Beitrag diskutiert dabei auch die Möglichkeiten und Vorzüge einer „allgemeinen“ Theorie des Handelns für die Sozialwissenschaften allgemein.
Abstract
In this contribution the model of frame-selection as an approach to integrate “normative” and “rational” action is being used for the explanation of divorce, operationalized and empirically tested with data of the Mannheim Divorce Study. Not only the evident effect of the “framing” of marriage at the beginning on the subsequent stability of marriage is shown, even after introducing control variables, but also a non-trivial interaction that is predicted by the model and that can be regarded as a “hard” test of it, namely the interaction of the framing of marriage with the belonging to a certain marriage cohort. At the same time this contribution is also discussing possibilities and advantages of a “general” theory of action for the social sciences in general.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Babka von Gostomski, Christian, Josef Hartmann und Johannes Kopp, 1999: Sozialstrukturelle Bestimmungsgründe der Ehescheidung. Eine empirische Überprüfung einiger Hypothesen der Familienforschung. S. 43–62 in: Thomas Klein und Johannes Kopp (Hg.): Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht. Würzburg: Ergon.
Balog, Andreas, 2001: Neue Entwicklungen in der soziologischen Theorie: auf dem Weg zu einem gemeinsamen Verständnis der Grundprobleme. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Becker, Gary S., Elisabeth M. Landes und Robert T. Michael, 1977: An Economic Analysis of Marital Instability, Journal of Political Economy 85: 1141–1187.
Becker, Gary S., 1981: A Treatise on the Family. Cambridge, MA.: Cambridge University Press.
Beck-Gernsheim, Elisabeth, 1990: Freie Liebe, freie Scheidung. Zum Doppelgesicht von Freisetzungsprozessen. S. 105–134 in: Ulrich Beck und Elisabeth Beck-Gernsheim (Hg.): Das ganz normale Chaos der Liebe. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Ben-Porath, Yoram, 1980: The F-Connection: Families, Friends and Firms and the Organization of Exchange, Population Development Review 6: 1–30.
Berger, Peter L., und Hansfried Kellner, 1965: Die Ehe und die Konstruktion der Wirklichkeit, Soziale Welt 16: 220–235.
Blossfeld, Hans-Peter, und Götz Rohwer, 1995: Techniques of Event History Modeling. New Approaches to Causal Analysis. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Publishers.
Bohnet, Iris, 1997: Kooperation und Kommunikation: eine ökonomische Analyse individueller Entscheidungen. Tübingen: Mohr.
Brines, Julie, und Kara Joyner, 1999: The Ties that Bind: Principles of Cohesion in Cohabitation and Marriage, American Sociological Review 64: 333–355.
Brüderl, Josef, und Frank Kalter, 2001: The Dissolution of Marriages: The Role of Information and Marital-Specific Capital, Journal of Mathematical Society 25: 403–421.
Buchmann, Marlis, und Manuel Eisner, 1997a: Selbstbilder und Beziehungsideale im 20. Jahrhundert. Individualisierungsprozesse im Spiegel von Bekanntschafts- und Heiratsinseraten. S. 343–357 in: Stefan Hradil (Hg.): Differenz und Integration. Die Zukunft moderner Gesellschaften. Verhandlungen des 28. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Dresden 1996. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Buchmann, Marlis, und Manuel Eisner, 1997b: The Transition from the Utilitarian to the Expressive Self: 1900–1992, Poetics 25: 157–175.
Burkart, Günter, 1994: Treue in Paarbeziehungen. Theoretische Aspekte, Bedeutungswandel und Milieu-Differenzierung, Soziale Welt 42, 489–509.
Burkart, Günter, 1994: Die Entscheidung zur Elternschaft: eine empirische Kritik von Individualisierungs- und Rational-Choice-Theorien. Stuttgart: Enke.
Collins, Randall, 1994: Four Sociological Traditions. New York: Oxford University Press.
Diekmann, Andreas, und Thomas Klein, 1993: Bestimmungsgründe des Ehescheidungsrisikos. Eine empirische Untersuchung mit den Daten des sozioökonomischen Panels. S. 347–371 in: Andreas Diekmann und Stefan Weick (Hg.): Der Familienzyklus als sozialer Prozeß. Bevölkerungssoziologische Untersuchungen mit den Methoden der Ereignisanalyse. Berlin: Duncker & Humblot.
Elster, Jon, 1989: The Cement of Society. A Study of Social Order. Cambridge u.a.: Cambridge University Press.
Esser, Hartmut, 1993: Social Modernization and the Increase in the Divorce Rate, Journal of Institutional and Theoretical Economics 149: 252–277.
Esser, Hartmut, 1996: Die Definition der Situation, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 1–34.
Esser, Hartmut, 2001: Soziologie. Spezielle Grundlagen, Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Esser, Hartmut, 2002: Ehekrisen, Untreue und der Anstieg der Scheidungsraten, FORUM (im Erscheinen).
Etzrodt, Christian, 2000: Alfred Schütz — Ökonom und/oder Soziologe? Eine Kritik an Hartmut Essers Interpretation der Theorie von Alfred Schütz und an seiner „Definition der Situation“, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 52: 761–782.
Fazio, Russell H., 1990: Multiple Processes by Which Attitudes Guide Behavior: The MODE Model as an Integrative Framework. S. 75–109 in: Mark P. Zanna (Hg.): Advances in Experimental Social Psychology. San Diego u.a.: Academic Press.
Fehr, Ernst, und Simon Gächter, 2000: Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments, The American Economic Review 90: 980–994.
Frey, Bruno S., 1992: Economics as a Science of Human Behavior. Towards a New Social Science Paradigm. Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers.
Gottman, John M., 1993: A Theory of Marital Dissolution and Stability, Journal of Family Psychology 7: 57–75.
Gottman, John M., 1994: What Predicts Divorce? The Relationship between Marital Processes and Marital Outcomes. Hillsdale, N.J., Hove und London: Lawrence Erlbaum Publishers.
Hahn, Alois, 1983: Konsensfiktionen in Kleingruppen. Dargestellt am Beispiel von jungen Ehen. S. 210–232 in: Friedhelm Neidhardt (Hg.): Gruppensoziologie. Perspektiven und Materialien. Sonderheft 25 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Haller, Max, 1999: Soziologische Theorie im systematisch-kritischen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
Hartmann, Josef, 1999: Soziale Einbettung und Ehestabilität. S. 233–253 in: Thomas Klein und Johannes Kopp (Hg.): Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht. Würzburg: Ergon.
Hartmann, Josef, und Nikolaus Beck, 1999: Berufstätigkeit der Ehefrau und Ehescheidung. S. 179–201 in: Thomas Klein und Johannes Kopp (Hg.): Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht. Würzburg: Ergon.
Heaton, Tim B., 1984: Religious Homogamy and Marital Satisfaction Reconsidered, Journal of Marriage and the Family 46: 729–733.
Heaton, Tim B., 1991: Time-Related Determinants of Marital Dissolution, Journal of Marriage and the Family 53: 904–912.
Heimer, Carol A., und Arthur L. Stinchcombe, 1980: Love and Irrationality: It’s got to be rational to love you because it makes me so happy, Social Science Information 19: 697–754.
Herzer, Manfred, 1998: Ehescheidung als sozialer Prozeß. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Hill, Paul B., und Johannes Kopp, 1995: Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. Stuttgart: Teubner.
Hosmer, David W., und Stanley Lemeshow, 1999: Applied Survival Analysis. Regression Modeling of Time and Event Data. New York u.a.: Wiley.
Joas, Hans, 1992: Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Kitson, Gay C., Karen Benson Babri und Mary Joan Roach, 1985: Who Divorces and Why. A Review, Journal of Family Issues 6: 255–293.
Kitson, Gay C., und Helen J. Raschke, 1981: Divorce Research: What We Know; What We Need to Know, Journal of Divorce 4: 1–37.
Klein, Thomas, und Johannes Kopp (Hg.), 1999: Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht. Würzburg: Ergon.
Kopp, Johannes, 1994: Scheidung in der Bundesrepublik. Zur Erklärung des langfristigen Anstiegs der Scheidungsraten. Wiesbaden: Deutscher Universitäts Verlag.
Kopp, Johannes (Hg.), 1997: Methodische Probleme der Familienforschung. Zu den praktischen Schwierigkeiten bei der Durchführung einer empirischen Untersuchung. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Lehrer, Evelyn L., und Carmel U. Chiswick, 1993: Religion as a Determinant of Marital Stability, Demography 30: 385–404.
Lewis, Robert A., und Graham B. Spanier, 1979: Theorizing About the Quality and Stability of Marriage. S. 268–294 in: Wesley Burr et al. (Hg.): Contemporary Theories About the Family. Bd. 1. New York/London: Free Press.
Luhmann, Niklas, 1984: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Montgomery, James D., 1998: Toward a Role-Theoretic Conception of Embeddedness, American Journal of Sociology 104: 92–125.
Nave-Herz, Rosemarie, et al., 1990: Scheidungsursachen im Wandel. Eine zeitgeschichtliche Analyse des Anstiegs der Ehescheidungen in der Bundesrepublik Deutschland. Bielefeld: Kleine Verlag.
Nye, Frank I. (Hg.), 1982: Family Relationships. Rewards and Costs. Beverly Hills: Sage.
Parsons, Talcott, 1937: The Structure of Social Action. A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. Bd. 1. New York/London: McGraw-Hill.
Pollak, Robert A., 1985: A Transaction Cost Approach to Families and Households, Journal of Economic Literature 23: 581–608.
Price, Sharon J., und Patrick C. McKenry, 1988: Divorce. Beverly Hills/London: Sage.
Rambo, Eric H., 1999: Interests and Meaningful Purposes: Conceiving Rational Choice as Cultural Theory, Rationality and Society 11: 317–342.
Raschke, Helen J., 1987: Divorce. S. 597–624 in: Martvin B. Sussman und Suzanne K. Steinmetz (Hg.): Handbook of Marriage and the Family. New York/London: Plenum Press.
Roussell, Louis, 1980: Ehen und Ehescheidungen. Beitrag zu einer systematischen Analyse von Ehemodellen, Familiendynamik 5: 186–203.
Schütz, Alfred, 1971: Gesammelte Aufsätze. Bd 3: Studien zur phänomenologischen Philosophie. Den Haag: Nijhoff.
Simon, Herbert A., 1993: Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt a.M./New York: Campus.
South, Scott J., 2001: Time-Dependent Effects of Wives’ Employment on Marital Dissolution, American Sociological Review 66: 226–245.
South, Scott J., und Kim M. Lloyd, 1995: Spousal Alternatives and Marital Dissolution, American Sociological Review 60: 21–35.
South, Scott J., und Glenna Spitze, 1986: Determinants of Divorce Over the Marital Life Course, American Sociological Review 51: 583–590.
Stocké, Volker, 2002: Framing und Rationalität. Die Bedeutung der Informationsdarstellung für das Entscheidungsverhalten. München: Oldenbourg.
Udry, J. Richard, 1981: Marital Alternatives and Marital Disruption, Journal of Marriage and the Family 43: 889–897.
Varese, Federico, und Meir Yaish, 2000: The Importance of Being Asked: The Rescue of Jews in Nazi Europe, Rationality and Society 12: 307–334.
Wagner, Michael, 1991: Sozialstruktur und Ehestabilität. S. 359–384 in: Karl Ulrich Mayer, Jutta Allmendinger und Johannes Huinink (Hg.): Vom Regen in die Traufe: Frauen zwischen Beruf und Familie. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Weiss, Yoram, und Robert J. Willis, 1997: Match Quality, New Information, and Marital Dissolution, Journal of Labor Economics 15: 293–329.
White, Lynn K., 1990: Determinants of Divorce: A Review of Research in the Eighties, Journal of Marriage and the Family 52: 904–912.
Wimmer, Andreas, 1996: Kultur. Zur Reformulierung eines sozialanthropologischen Grundbegriffs, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 401–425.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Der Verfasser dankt Paul B. Hill, Frank Kalter, Johannes Kopp, den Herausgebern dieser Zeitschrift, sowie einem anonymen Gutachter für wichtige und interessante Hinweise, Götz Rohwer und Ulrich Pötter für ihre bereitwillige und hilfreiche Beratung in einem Detail der Ereignisdatenanalyse, sowie meinen ehemaligen Mitarbeitern Christian Babka von Gostomski und Josef Hartmann für ihr großes Engagement bei der Erstellung des Datensatzes der Mannheimer Scheidungsstudie, die diesem Artikel zu Grunde liegt. Ganz besonders ist Josef Brüderl zu danken, der für ein, offenbar bisher so nicht geläufiges, methodisches Problem eine Lösung gewiesen und sich dabei weit über das übliche Maß an Kollegialität hinaus engagiert hat (vgl. dazu auch die Fußnote 9 in Abschnitt VIII). Das Projekt selbst wurde von der DFG finanziert und zwischen 1992 und 1996 am Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES) durchgeführt. Auch diesen Einrichtungen und den dort für die Unterstützung Verantwortlichen sei gedankt.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Esser, H. In guten wie in schlechten Tagen?. Koelner Z.Soziol.u.Soz.Psychol 54, 27–63 (2002). https://doi.org/10.1007/s11577-002-0002-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-002-0002-4