Zusammenfassung
Hintergrund
Neuromyelitis-optica-Spektrum-Erkrankungen (NMOSD) sind klinisch durch rezidivierende Optikusneuritiden (ON) und langstreckige extensive transverse Myelitiden (LETM) sowie serologisch durch den spezifischen Aquaporin-4-Antikörper (AQP4-AK) charakterisiert. LETM sind aber nicht pathognomonisch für NMOSD, sondern können auch gesondert im Rahmen systemischer Autoimmunerkrankungen auftreten oder spinale Tumoren imitieren.
Ziel der Arbeit und Methoden
Wir beschreiben hier eine Patientin mit einem subakuten spinalen Syndrom und Nachweis einer langstreckigen spinalen Läsion in der MRT. Bei unauffälligem Liquorbefund und nur unspezifisch veränderter kranialer MRT erfolgte zum Ausschluss einer Neoplasie eine spinale Biopsie, die entzündlich-demyelinisierende Veränderungen zeigte. Zusätzlich wurde nach mehreren Thrombosen der Extremitäten und wiederholtem Nachweis von Antiphospholipid-AK ein Antiphospholipidsyndrom (APS) diagnostiziert. Erst später erfolgte eine AQP4-AK-Testung, die positiv ausfiel. Wir stellen hier die relevanten Differenzialdiagnosen der LETM dar, geben eine Literaturübersicht über weitere Fälle spinaler Biopsien von NMOSD-Patienten und erläutern den Nutzen der AQP4-AK-Testung in der Differenzialdiagnostik langstreckiger Myelonläsionen.
Ergebnis und Diskussion
Angesichts möglicher perioperativer Komplikationen ist eine AQP4-AK-Testung zur diagnostischen Abklärung einer langstreckigen Myelonformation vor einer diagnostischen spinalen Biopsie obligat, unter Umständen auch mit unterschiedlichen Testverfahren. Eine Assoziation zwischen NMO und APS wurde in der Vergangenheit erst selten beschrieben, jedoch sollte bei allen Patienten mit APS und NMOSD-typischen Symptomen (langstreckige Myelitis, Optikusneuritis, Hirnstammenzephalitis) eine AQP4-AK-Testung erfolgen.
Summary
Background
Neuromyelitis optica spectrum disorders (NMOSD) are characterized by recurrent optic neuritis (ON) and longitudinally extensive transverse myelitis (LETM) as well as the serological detection of antibodies to aquaporin-4 (AQP4-ab). However, longitudinal extensive spinal cord lesions are not pathognomonic for NMOSD as they can also occur in systemic autoimmune diseases or mimic spinal cord tumors.
Objectives/methods
We report a female patient who initially presented with a subacute spinal syndrome and a longitudinal spinal cord lesion on magnetic resonance imaging (MRI). As the brain MRI showed only unspecific white matter lesions and the cerebrospinal fluid was normal, a spinal cord biopsy was performed to exclude malignancies and revealed inflammatory demyelinating changes. In addition, after several deep vein thromboses and the detection of antiphospholipid antibodies, an antiphospholipid syndrome (APS) was diagnosed. Many years after the spinal cord biopsy, AQP4-ab were tested and found to be positive. We discuss the important differential diagnoses of LETM, give an overview of previously reported NMOSD cases in which a spinal cord biopsy was performed and highlight the crucial role of AQP4-ab testing for the differential diagnosis of longitudinal spinal cord lesions.
Results/conclusions
Considering possible serious sequelae of spinal biopsy procedures, testing for AQP4-ab is mandatory in patients with unclear longitudinally extensive spinal cord lesions and should be performed preoperatively in all cases. In light of the heterogeneity of available assays, different detection methods should be used in doubtful cases. The relationship between NMO and APS needs further clarification; however, AQP4 IgG testing is recommended in patients presenting with APS and myelitis, optic neuritis or brainstem encephalitis.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Langstreckige Myelonläsionen sind charakteristisch für Aquaporin-4-Antikörper (AQP4-AK)-vermittelte Neuromyelitis-optica-Spektrum-Erkrankungen (NMOSD), können aber auch z. B. durch systemische Autoimmunerkrankungen oder spinale Tumoren bedingt sein. Ausgehend von einer Kasuistik geben wir eine Literaturübersicht über Patienten mit langstreckiger Myelitis, die zum Ausschluss einer Neoplasie spinal biopsiert und erst später positiv auf AQP4-AK getestet wurden. Wir stellen wichtige Differenzialdiagnosen langstreckiger Myelopathien und entsprechende zielführende diagnostische Maßnahmen dar mit Hinblick auf den Stellenwert der AQP4-AK-Testung.
Neuromyelitis optica und Aquaporin-4-Antikörper
Die Neuromyelitis optica (NMO), nach dem Erstbeschreiber auch als Devic-Syndrom bezeichnet [4, 13], ist eine chronisch-entzündliche Autoimmunerkrankung des Zentralnervensystems (ZNS) mit primärem Befall der Sehnerven und des Rückenmarks [21, 30, 36]. Klinisch stehen rezidivierende uni- oder bilaterale Optikusneuritiden (ON) und langstreckige extensive transverse Myelitiden (LETM) mit einer typischen Längsausdehnung in der Magnetresonanztomographie (MRT) von ≥ 3 vertebralen Segmenten im Vordergrund [25, 31]. Für die NMO und ihre assoziierten Spektrumerkrankungen (s. u.; [1, 37]) wurde vor wenigen Jahren ein hochspezifischer Immunglobulin-G(IgG)-Antikörper gegen den Aquaporin-4-Wasserkanal identifiziert, der sich überwiegend auf Astrozytenendfüßchen befindet. Dieser Antikörper differenziert die NMO von anderen entzündlichen Erkrankungen des ZNS, insbesondere der Multiplen Sklerose (MS; [12, 18, 21, 22]).
Diagnosekriterien der Neuromyelitis optica
Die Diagnose einer NMO kann nach den 2006 revidierten Kriterien relativ leicht gestellt werden, wenn die beiden Kardinalsymptome, eine Optikusneuritis und eine Myelitis, auftreten und mindestens 2 der 3 Nebenkriterien (1. Vorliegen eines kranialen MRT, das bei Erkrankungsbeginn nicht die Kriterien einer MS nach Paty erfüllt; 2. Nachweis von AQP4-AK; 3. LETM im spinalen MRT) erfüllt sind [38]. Erschwert ist die Diagnosestellung aber bei Patienten mit inkompletter oder atypischer Präsentation (vor allem bei isolierter Optikusneuritis, isolierter langstreckiger Myelitis und Hirnstammenzephalitis; siehe Infobox 1; [1, 15, 37]).
Differenzialdiagnosen langstreckiger Myelonläsionen
Eine LETM ist typisch, allerdings nicht pathognomonisch für die NMO und kann bei einer Vielzahl von Erkrankungen auftreten und verschiedene Pathologien bildmorphologisch imitieren. LETM treten in Einzelfällen bei Patienten mit MS [2, 24] oder im Rahmen systemischer Autoimmunerkrankungen wie dem Sjögren-Syndrom und dem systemischen Lupus erythematodes (SLE) auf [7, 23]. Selten kommen LETM auch bei Patienten mit Antiphospholipidsyndrom (APS) [29], Morbus Behçet, Sarkoidose oder erregerbedingt durch Herpesviren, Treponemen und Borrelien vor [32]. Wichtig sind neben typischen neuroinflammatorischen ZNS-Erkrankungen differenzialdiagnostisch auch paraneoplastische Syndrome (v. a. CV2/CRMP5-Syndrom; [11]) und intramedulläre Tumoren, insbesondere Ependymome und Astrozytome zu berücksichtigen, die LETM-Läsionen imitieren können [11, 14, 33]. Vaskuläre Ursachen, die zu langstreckigen Myelonläsionen führen können, sind u. a. spinale durale arteriovenöse Fisteln und spinale Ischämien [14, 32]. Ausgedehnte spinale MRT-Auffälligkeiten können darüber hinaus durch Mangel an Vitamin B12 oder Kupfer und durch Zinkintoxikation [16, 17] verursacht werden. Außerdem können therapeutische Bestrahlungen des Rachens, des Halses und mediastinaler oder thorakaler Tumoren noch Monate oder Jahre nach der Behandlung zu radiogen verursachten langstreckigen Myelopathien führen, die LETM ähneln können [14, 32].
Üblicherweise sollten die Krankheitsanamnese, die klinische Präsentation, Sero- und Liquorparameter (insbesondere die AQP4-AK-Testung) und die MRT-Bildgebung bei unklaren langstreckigen spinalen Prozessen ätiologisch wegweisend sein [21, 25, 31, 36]. Zur differenzialdiagnostischen Abklärung einer langstreckigen Myelonläsion empfiehlt sich neben der spinalen MRT-Bildgebung [33], die wenigstens sagittale und axiale T2-gewichtete Spinechosequenzen und T1-gewichtete Sequenzen vor und nach Kontrastmittelgabe umfassen sollte, auch die Durchführung einer MRT des Schädels mit Kontrastmittel. Bei entsprechendem Verdacht sollte eine Computertomographie (CT) von Thorax und Abdomen (ggf. eine Fluordesoxyglucose-Positronenemissionstomographie, FDG-PET) zum Ausschluss eines zugrunde liegenden Malignoms, einer Lymphadenopathie bei Sarkoidose oder einer Aortenpathologie als Ursache einer spinalen Ischämie ergänzend durchgeführt werden. Laborchemisch ist die Bestimmung der AQP4-AK, der antinukleären AK (ANA), des Rheumafaktors, der AK gegen Doppelstrang-DNA (Anti-dsDNA-AK), der Antiphospholipid-AK, des „angiotensin converting enzyme“ (ACE), des löslichen Interleukin-2-Rezeptors, der AK gegen extrahierbare nukleäre Antigene (ENA-AK), der zytoplasmatischen und perinukleären antineutrophilen zytoplasmatischen AK (c/pANCA), der antineuronalen Antikörper, von Kupfer und Zöruloplasmin, Zink sowie von Vitamin B12, Methylmalonsäure und Holotranskobalamin indiziert. Darüber hinaus ist eine virale (Herpes simplex, Varizella Zoster, Zytomegalie, Epstein-Barr, HIV [humanes Immundefizienzvirus], HTLV-1 [humanes T-lymphotropes Virus 1]) und bakteriologische (Treponema pallidum, Mycobacterium tuberculosis, Mycobacterium bovis, Borrrelia burgdorferi, Mykoplasmen) Erregerdiagnostik sinnvoll.
Im Liquor empfiehlt sich neben den Routineparametern wie Zellzahl, Zytologie, Gesamteiweiß, Laktat, Glukose und Albuminquotient, die Bestimmung des Reiber-Diagramms, oligoklonaler Banden (OKB), der MRZ-Reaktion (intrathekale Synthese von Antikörpern gegen Masern, Röteln und Varizella-Zoster-Viren) sowie o. g. Erregerdiagnostik (Tab. 1, [6, 8, 14, 32]). Sollte diese Abklärung keine abschließende Diagnose erlauben, ist in Einzelfällen vor dem Hintergrund potenzieller perioperativer Komplikationen eine spinale Biopsie zum Ausschluss maligner Erkrankungen sicherlich indiziert.
Hier beschreiben wir eine Patientin mit APS, bei der aufgrund einer unklaren langstreckigen zervikalen Myelonläsion zum Ausschluss eines Tumors eine spinale Biopsie durchgeführt und erst mit mehrjähriger Latenz eine AQP4-AK-positive NMO diagnostiziert wurde. Gleichzeitig geben wir einen Überblick über ähnlich gelagerte Einzelfallberichte und Fallserien in der aktuellen Literatur. Die Datenerhebung wurde mit Zustimmung der Ethikkommission der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von der beteiligten Patientin liegt eine Einverständniserklärung vor.
Fallbericht
Eine damals 40-jährige kaukasische Patientin stellte sich im November 1998 mit einer subakut aufgetretenen rechtsbetonten Tetraparese (Kraftgrad 4/5) und einem sensiblen (Hemi-)Querschnitt ab Höhe zervikal (C) 4 abwärts in einer neurologischen Klinik vor. Bei MRT-morphologischem Nachweis einer langstreckigen zervikalen Myelonläsion auf Höhe der Halswirbelköper (HWK) 1 bis 4 mit fokaler Kontrastmittelaufnahme zeigten die initiale und nachfolgende kraniale MRT-Aufnahmen bis 2009 lediglich einzelne unspezifische Läsionen (Abb. 1); sämtliche Liquorparameter waren unauffällig, insbesondere fanden sich keine liquorspezifischen oligoklonalen Banden.
Da eine hochdosierte Steroidtherapie auch nach mehreren Wochen zu keiner zufriedenstellenden klinischen Symptombesserung geführt hatte, erfolgte im Februar 1999 zum Ausschluss eines Malignoms eine spinale Biopsie auf Höhe HWK 4. Die Biopsie verlief komplikationslos und zeigte „entzündlich-demyelinisierende Veränderungen als Hinweis auf eine Erkrankung aus dem MS-Formenkreis“. Unter der daraufhin begonnenen Therapie mit Cyclophosphamid traten in den Folgejahren insgesamt 3 bilaterale Optikusneuritiden sowie tiefe Venenthrombosen im linken Arm (1999) sowie im linken Bein (2001) auf.
Nach wiederholtem laborchemischem Nachweis von Antiphospholipid-AK wurde daraufhin ein Antiphospholipidsyndrom (APS) diagnostiziert und eine orale Antikoagulation begonnen. Aufgrund von Hautveränderungen vermutete man nun eine SLE-Variante als Ursache der initialen LETM und stellte die immunsuppressive Medikation nach rheumatologischer Vorgabe im Jahr 2004 auf Mycophenolat Mofetil um. Im Jahr 2009 erfolgte erstmals eine Testung auf AQP4-AK (zellbasierter Assay [9]), die positiv ausfiel, und somit die Diagnose einer seropositiven NMO sicherte. Nach einem weiteren spinalen Schub im Jahre 2011 erfolgte die Therapieumstellung auf Rituximab, worunter es im Jahr 2012 allerdings zu einem weiteren Schub kam.
Diskussion
Wir beschreiben hier eine Patientin mit einem Antiphospholipidsyndrom und einer LETM als Erstmanifestation einer erst 11 Jahre später diagnostizierten AQP4-AK-seropositiven NMO, die initial zum Ausschluss einer spinalen Neoplasie einer Biopsie des Zervikalmarks unterzogen wurde. Die histopathologische Abklärung erbrachte keinen Anhalt für eine Neoplasie, zeigte jedoch eine damals als unspezifisch gewertete entzündlich-demyelinisierende Gewebeveränderung. Sicherlich steht die neuropathologische Aufarbeitung einer Biopsie am Ende der diagnostischen Abklärung einer Raumforderung im ZNS, insbesondere bei Probenentnahmen aus taktisch delikaten Regionen wie entzündlich verändertem Rückenmarkgewebe. Grundsätzlich sind den Erkenntnissen der Literatur nach solche ZNS-Läsionen bei der NMO charakterisiert durch stark alterierte, nekrotisch anmutende Läsionen mit perivaskulären Antikörper- und Komplementablagerungen, Axonverluste und den Nachweis einer charakteristischerweise von eosinophilen Granulozyten geprägten Entzündungsreaktion. Typischerweise ist ein partieller oder auch kompletter Untergang von AQP4- bzw. GFAP („glial fibrillary acidic protein“) -positiven Astrozyten nachweisbar. Die Astrozytenschädigung ist dabei häufig ausgeprägter als die Entmarkung bzw. die Oligodendrozytenschädigung [19, 20, 27]. In unserem Fall zeigten sich histopathologisch unspezifische entzündlich-demyelinisierende Veränderungen; Spezialfärbungen wie AQP4-Färbungen erfolgten zum Zeitpunkt der Biopsie (1999 und somit vor Entdeckung von AQP4 als Zielantigen bei der NMO) nicht, und eine histopathologische Wiederaufbereitung des Gewebes war aktuell nicht mehr möglich.
Kürzlich konnten wir bereits in einer retrospektiven Analyse eines großen Kollektivs von insgesamt 175 NMOSD-Patienten [10], die im NEMOS-Netzwerk dokumentiert wurden (siehe http://www.nemos-net.de), 7 Patientinnen identifizieren, bei denen ebenfalls im Rahmen einer langstreckigen Myelonläsion eine spinale Biopsie zum Ausschluss von Neoplasien durchgeführt wurde [26]. In allen Fällen erfolgten auch hier AQP4-AK-Untersuchungen erst postoperativ und sie waren sämtlich positiv. Bemerkenswerterweise konnte die ursprüngliche histopathologische Routineaufarbeitung zwar in 6 der 7 Fälle ein Malignom ausschließen, aber nicht die Diagnose einer NMO nahelegen. Auch die retrospektive Reevaluation von 4 dieser Biopsate zeigte nur vereinzelte charakteristische NMO-Merkmale [26]. Dies bestätigt, dass typische histopathologische Auffälligkeiten abhängig vom Krankheitsstadium und der Lokalisation der Probenentnahme nur limitiert nachweisbar sind [19, 20, 27]. Am ehesten aufgrund der meist zentralen Lage der NMO-Myelitiden erlitten 5 von 7 Patientinnen des von uns beschriebenen Kollektivs z. T. schwere postoperative Komplikationen wie epidurale spinale Blutungen, ein chronisches Liquorleck und transiente posttraumatische Para- oder Tetraparesen mit bleibender Behinderung und Rollstuhlabhängigkeit von zwei Patientinnen [26].
Einen ähnlichen Einzelfall berichteten Habek und Kollegen, die eine LETM-Patientin mit im Verlauf diagnostizierter AQP4-AK-positiver NMOSD u. a. aufgrund wiederkehrender unklarer Zervikalmarkprozesse mit fehlender Steroidresponsivität spinal biopsierten [5]. Postoperative Komplikationen traten nicht auf, die AQP4-AK-Testung erfolgte erst nach durchgeführter spinaler Biopsie. Die gleiche Arbeitsgruppe hatte bereits 2006 über eine Patientin mit Myasthenia gravis berichtet, die trotz mehrmaliger vorausgegangener ON und unauffälligem kranialem MRT zur diagnostischen Einordnung einer langstreckigen Myelonläsion spinal biopsiert und erst später als seropositive NMO identifiziert wurde (Fall-Nr. 4 in [3]). Zu berücksichtigen ist, dass die AQP4-AK-Bestimmung erst seit etwa 2006 verfügbar ist [18] und in einigen der genannten Fälle zum Zeitpunkt der Biopsie noch nicht möglich war.
Schließlich wurden erst kürzlich zwei weitere Patientinnen mit AQP4-AK-positiver LETM publiziert, die ebenfalls in der Akutphase einer Myelitis spinal biopsiert wurden, deren histopathologische Befunde aber relevant divergierten [28]. Eine der Patientinnen wies die typischen Befunde aktiver NMO-Läsionen mit deutlicher Komplementaktivierung und Nachweis perivaskulärer Infiltrate von eosinophilen und neutrophilen Granulozyten sowie Lymphozyten auf. Der zweite Fall hingegen zeigte Befunde chronischer NMOSD-Läsionen in Post-mortem-Gewebe mit zystischen Veränderungen, Gefäßwandverdickungen und -hyalinisierung sowie bindegewebiger Astrogliose [28]. Dies unterstreicht die oben bereits angesprochene Abhängigkeit der Biopsieergebnisse sowohl vom Stadium der Erkrankung als auch vom Stadium und der Lokalisation der einzelnen Läsion [19, 20, 27].
Zusammenfassend soll diese Kasuistik und die Übersicht über die vormals berichteten insgesamt 11 weiteren Fälle [3, 5, 26, 28], bei denen es sich bemerkenswerterweise ausschließlich um Patientinnen handelt, zum einen die differenzialdiagnostische Bandbreite langstreckiger Myelonläsionen und der entsprechend zielführenden Diagnostik ins Gedächtnis rufen (Tab. 1, [14, 32]). Zum anderen muss aufgrund der Seltenheit und auch der Vielfältigkeit der Klinik der NMO und ihrer Spektrumerkrankungen (siehe Infobox 1) auf die Relevanz der AQP4-AK-Testung bei der Abklärung einer langstreckigen Myelonläsion, insbesondere einer unklaren tumorverdächtigen Myelonformation hingewiesen werden. Aufgrund der Heterogenität der verfügbaren AQP4-AK-Testverfahren mit Sensitivitäten von ca. 50–80 % bei sehr hoher Spezifität [9, 35], sollten vor dem Hintergrund möglicher (falsch-)negativer AQP4-AK-Testbefunde im Zweifel mindestens 2 Testverfahren angewandt werden. Der hier verwendete zellbasierte Assay zeigte in einer Studie Sensitivitäten zwischen 70 % (für NMOSD) und 78 % (für definitive NMO) bei einer Spezifität von 100 % [9, 10]. Eine spinale Biopsie stellt eine wichtige diagnostische Säule in der Abklärung unklarer Myelopathien dar, ist aber in Anbetracht schwerer möglicher Komplikationen den Einzelfällen vorzubehalten, bei denen sämtliche bildmorphologische Befunde sowie Sero- und Liquorparameter nicht diagnostisch wegweisend sind.
Ebenfalls bemerkenswert ist das hier gleichzeitige Auftreten einer NMO und eines APS. Während ein überlappendes Auftreten von NMOSD mit SLE oder dem Sjögren-Syndrom vielfach beschrieben wurde [7, 23, 34], sind nur vereinzelte Fälle von NMOSD und APS bekannt [29]. Auch wenn systematische Untersuchungen zur Häufigkeit dieser Assoziation bislang nicht vorliegen und ursächliche Zusammenhänge nicht gezeigt wurden, sind ähnliche, bei einzelnen Patienten möglicherweise gemeinsame pathogenetische Immunprozesse naheliegend. Dementsprechend umfassen therapeutische Ansätze (selektive) immunsuppressive Strategien wie eine B-Zell-Depletion, wie sie auch bei rheumatologischen Erkrankungen üblich sind [31].
Fazit für die Praxis
-
Charakteristika der Neuromyelitis-optica-Spektrum-Erkrankungen sind (meist rezidivierende) longitudinale extensive transverse Myelitiden (LETM) und Optikusneuritiden mit oder ohne Hirnstammbeteiligung sowie (in bis zu 80 % der Fälle) der Nachweis von Aquaporin-4-Antikörpern (AQP4-AK) im Serum.
-
Langstreckige Myelonformationen kommen jedoch auch im Rahmen systemischer Autoimmunerkrankungen sowie von Infektionen, metabolischen und vaskulären Erkrankungen vor; LETM-Läsionen können zudem intramedullären Tumoren ähneln.
-
Diagnostische Biopsien langstreckiger Myelonläsionen sind bei ansonsten inkonklusiver Zusatzdiagnostik aufgrund potenzieller perioperativer Nebenwirkungen Einzelfällen vorzubehalten und sollten nach Möglichkeit nur nach vorheriger AQP4-AK-Testung erfolgen.
-
Aufgrund verschiedener AQP4-AK-Assays mit unterschiedlicher Sensitivität und Spezifität sowie aufgrund von Titerschwankungen im Verlauf und unter Steroid- oder immunsuppressiver Therapie ist eine Mehrfachtestung sinnvoll.
-
Der Zusammenhang zwischen dem Antiphopholipidsyndrom (APS) und der NMO ist bislang unklar; eine AQP4-AK-Testung ist bei APS-Patienten mit Symptomen, die mit einer NMOSD vereinbar sind, indiziert.
Literatur
Aktas O, Hartung HP (2009) Neuromyelitis and more: the unfolding spectrum of aquaporin 4-related neurological diseases. J Neurol 256:1906–1908
Bot JC, Barkhof F, Polman CH et al (2004) Spinal cord abnormalities in recently diagnosed MS patients: added value of spinal MRI examination. Neurology 62:226–233
Brinar M, Rados M, Habek M et al (2006) Enlargement of the spinal cord: inflammation or neoplasm? Clin Neurol Neurosurg 108:284–289
Devic E (1894) Myélite subaiguë compliquée de névrite optique. Bull Méd 8:1033–1034
Habek M, Adamec I, Brinar VV (2011) Spinal cord tumor versus transverse myelitis. Spine J 11:1143–1145
Jarius S, Franciotta D, Bergamaschi R et al (2008) Polyspecific, antiviral immune response distinguishes multiple sclerosis and neuromyelitis optica. J Neurol Neurosurg Psychiatry 79:1134–1136
Jarius S, Jacobi C, Seze J de et al (2011) Frequency and syndrome specificity of antibodies to aquaporin-4 in neurological patients with rheumatic disorders. Mult Scler 17:1067–1073
Jarius S, Paul F, Franciotta D et al (2011) Cerebrospinal fluid findings in aquaporin-4 antibody positive neuromyelitis optica: results from 211 lumbar punctures. J Neurol Sci 306:82–90
Jarius S, Probst C, Borowski K et al (2010) Standardized method for the detection of antibodies to aquaporin-4 based on a highly sensitive immunofluorescence assay employing recombinant target antigen. J Neurol Sci 291:52–56
Jarius S, Ruprecht K, Wildemann B et al (2012) Contrasting disease patterns in seropositive and seronegative neuromyelitis optica: a multicentre study of 175 patients. J Neuroinflammation 9:14
Jarius S, Wandinger KP, Borowski K et al (2012) Antibodies to CV2/CRMP5 in neuromyelitis optica-like disease: case report and review of the literature. Clin Neurol Neurosurg 114:331–335
Jarius S, Wildemann B (2013) Aquaporin-4 antibodies (NMO-IgG) as a serological marker of neuromyelitis optica: a critical review of the literature. Brain Pathol 23:661–683
Jarius S, Wildemann B (2013) The history of neuromyelitis optica. J Neuroinflammation 10:8
Kitley JL, Leite MI, George JS et al (2012) The differential diagnosis of longitudinally extensive transverse myelitis. Mult Scler 18:271–285
Kremer L, Mealy M, Jacob A et al (2013) Brainstem manifestations in neuromyelitis optica: a multicenter study of 258 patients. Mult Scler [Epub ahead of print]
Kumar N, Ahlskog JE (2004) Myelopolyneuropathy due to copper deficiency or zinc excess? Arch Neurol 61:604–605
Kumar N, Gross JB Jr, Ahlskog JE (2004) Copper deficiency myelopathy produces a clinical picture like subacute combined degeneration. Neurology 63:33–39
Lennon VA, Kryzer TJ, Pittock SJ et al (2005) IgG marker of optic-spinal multiple sclerosis binds to the aquaporin-4 water channel. J Exp Med 202:473–477
Lucchinetti CF, Mandler RN, McGavern D et al (2002) A role for humoral mechanisms in the pathogenesis of Devic’s neuromyelitis optica. Brain 125:1450–1461
Misu T, Fujihara K, Kakita A et al (2007) Loss of aquaporin 4 in lesions of neuromyelitis optica: distinction from multiple sclerosis. Brain 130:1224–1234
Papadopoulos MC, Verkman AS (2012) Aquaporin 4 and neuromyelitis optica. Lancet Neurol 11:535–544
Paul F, Jarius S, Aktas O et al (2007) Antibody to aquaporin 4 in the diagnosis of neuromyelitis optica. PLoS Med 4:e133
Pittock SJ, Lennon VA, Seze J de et al (2008) Neuromyelitis optica and non organ-specific autoimmunity. Arch Neurol 65:78–83
Qiu W, Wu JS, Zhang MN et al (2010) Longitudinally extensive myelopathy in Caucasians: a West Australian study of 26 cases from the Perth Demyelinating Diseases Database. J Neurol Neurosurg Psychiatry 81:209–212
Ringelstein M, Lanzman R, Aktas O (2010) Neuromyelitis optica – Diagnostik und Therapie. Neurol Psychiatr 2:41–49
Ringelstein M, Metz I, Ruprecht K et al (2013) Contribution of spinal cord biopsy to diagnosis of aquaporin-4 antibody positive neuromyelitis optica spectrum disorder. Mult Scler [Epub ahead of print]
Roemer SF, Parisi JE, Lennon VA et al (2007) Pattern-specific loss of aquaporin-4 immunoreactivity distinguishes neuromyelitis optica from multiple sclerosis. Brain 130:1194–1205
Sato DK, Misu T, Rocha CF et al (2014) Aquaporin-4 antibody-positive myelitis initially biopsied for suspected spinal cord tumors: diagnostic considerations. Mult Scler 20:621–626
Squatrito D, Colagrande S, Emmi L (2010) Devic’s syndrome and primary APS: a new immunological overlap. Lupus 19:1337–1339
Trebst C, Berthele A, Jarius S et al (2011) Diagnosis and treatment of neuromyelitis optica. Consensus recommendations of the Neuromyelitis Optica Study Group. Nervenarzt 82:768–777
Trebst C, Jarius S, Berthele A et al (2014) Update on the diagnosis and treatment of neuromyelitis optica: recommendations of the Neuromyelitis Optica Study Group (NEMOS). J Neurol 261:1–16
Trebst C, Raab P, Voss EV et al (2011) Longitudinal extensive transverse myelitis – it’s not all neuromyelitis optica. Nat Rev Neurol 7:688–698
Tsivgoulis G, Kontokostas S, Boviatsis E et al (2014) Teaching neuroimages: neuromyelitis optica misdiagnosed as spinal cord tumor. Neurology 82:e33
Wandinger KP, Stangel M, Witte T et al (2010) Autoantibodies against aquaporin-4 in patients with neuropsychiatric systemic lupus erythematosus and primary Sjogren’s syndrome. Arthritis Rheum 62:1198–1200
Waters PJ, McKeon A, Leite MI et al (2012) Serologic diagnosis of NMO: a multicenter comparison of aquaporin-4-IgG assays. Neurology 78:665–671
Wildemann B, Jarius S, Paul F (2013) Neuromyelitis optica. Nervenarzt 84:436–441
Wingerchuk DM, Lennon VA, Lucchinetti CF et al (2007) The spectrum of neuromyelitis optica. Lancet Neurol 6:805–815
Wingerchuk DM, Lennon VA, Pittock SJ et al (2006) Revised diagnostic criteria for neuromyelitis optica. Neurology 66:1485–1489
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. M. Ringelstein erhielt Redner- und Beraterhonorare von Novartis sowie Reisekostenerstattungen von Bayer Schering und Biogen Idec. O. Aktas erhielt Fördergelder von der Deutschen Forschungsgesellschaft (DFG), vom europäischen Eugène Devic Netzwerk (EU-FP7), vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) und der Schaufler Stiftung sowie Rednerhonorare von Novartis, Bayer Schering, Teva, Biogen Idec. Er besitzt Patente und erhielt Reisekostenerstattungen von Novartis, Bayer Schering und Merck Serono. J. Harmel erhielt Reisekostenerstattungen von Merck Serono. D. Prayer gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. S. Jarius erhielt Unterstützung durch ein Stipendium des European Committee for Treatment and Research in Multiple Sclerosis und erhielt Reisekostenunterstützung durch die Guthy Jackson Foundation. B. Wildemann war als wissenschaftliche Beraterin für Novartis und Biogen Idec tätig, erhielt Reisekostenerstattungen und Rednerhonorare von Biogen Idec, Bayer Schering, Merck Serono, Teva und Genzyme und erhielt Fördergelder von Bayer Schering, Merck Serono, Biotest Pharmaceuticals und Teva sowie vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). H.-P. Hartung erhielt Fördergelder von der Walter und Ilse Rose Stiftung, vom europäischen Eugène Devic Netzwerk (EU-FP7) und vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) sowie Beraterhonorare von Bayer Health Care, Biogen Idec, Genzyme, Novartis, Teva, Sanofi Aventis, Hoffman La Roche und besitzt Patente. S. Salhofer-Polyani gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. F. Leutmezer erhielt Fördergelder vom Österreichischen Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft, Biogen-Idec Austria, Novartis Austria und Fonds zur Förderung von Wissenschaft und Forschung, Rednerhonorare von Bayer Schering, Biogen Idec, Genzyme, Merck Serono, Novartis und Teva sowie Reisekostenerstattungen von Biogen Idec, Merck Serono, Novartis und Teva. P.S. Rommer ist Angestellter von Novartis. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor. Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Falle von nicht mündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigen oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ringelstein, M., Aktas, O., Harmel, J. et al. Biopsie bei tumorverdächtiger spinaler Raumforderung: Fallstrick Neuromyelitis optica. Nervenarzt 85, 1298–1303 (2014). https://doi.org/10.1007/s00115-014-4137-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-014-4137-0
Schlüsselwörter
- Neuromyelitis-optica-Spektrum-Erkrankung
- Langstreckige transverse Myelitis
- Aquaporin-4-Antikörper
- Rückenmarksbiopsie
- Antiphospholipidsyndrom