Abstract
Purpose:
A voluntary, external, science-based benchmarking program was established in Germany in 2003 to analyze and improve the quality of breast cancer (BC) care. Based on recent data from 2009, we aim to show that such analyses can also be performed for individual interdisciplinary specialties, such as radiation oncology (RO).
Methods:
Breast centers were invited to participate in the benchmarking program. Nine guideline-based quality indicators (QIs) were initially defined, reviewed annually, and modified, expanded, or abandoned accordingly. QI changes over time were analyzed descriptively, with particular emphasis on relevance to radiation oncology.
Results:
During the 2003–2009 study period, there were marked increases in breast center participation and postoperatively confirmed primary BCs. Starting from 9 process QIs, 15 QIs were developed by 2009 as surrogate indicators of long-term outcome. During 2003–2009, 2/7 RO-relevant QIs (radiotherapy after breast-conserving surgery or after mastectomy) showed considerable increases (from 20 to 85% and 8 to 70%, respectively). Another three, initially high QIs practically reached the required levels.
Conclusion:
The current data confirm proof-of-concept for the established benchmarking program, which allows participating institutions to be compared and changes in quality of BC care to be tracked over time. Overall, marked QI increases suggest that BC care in Germany improved from 2003–2009. Moreover, it has become possible for the first time to demonstrate improvements in the quality of BC care longitudinally for individual breast centers. In addition, subgroups of relevant QIs can be used to demonstrate the progress achieved, but also the need for further improvement, in specific interdisciplinary specialties.
Zusammenfassung
Ziel:
In Deutschland wurde 2003 ein flächendeckendes, freiwilliges, externes wissenschaftliches Benchmarkingsystem zur Analyse und Verbesserung der Versorgungsqualität beim Mammakarzinom etabliert. Ziel der vorliegenden Untersuchung ist es, anhand der aktuellen Daten von 2009 zu zeigen, dass entsprechende Analysen auch für einzelne Querschnittsfächer wie die Radioonkologie möglich sind.
Methodik:
Brustzentren wurden zur Teilnahme am Benchmarking eingeladen. Es wurden zunächst neun Qualitätsindikatoren (QI) aus leitlinienbasierten Qualitätszielen abgeleitet, die jährlich überprüft und durch Modifikation, Neueinführung oder Aufgabe von QI weiterentwickelt wurden. Die zeitlichen Veränderungen insbesondere der radioonkologisch relevanten QIs wurden deskriptiv ausgewertet.
Ergebnisse:
Im Untersuchungszeitraum 2003–2009 nahmen die Zahlen der am Benchmarking teilnehmenden Einrichtungen und der erfassten postoperativ gesicherten primären Brustkrebserkrankungen markant zu. Bis 2009 wurden, von neun Prozessindikatoren ausgehend, 15 QI als Surrogatindikatoren für die langfristige Ergebnisqualität entwickelt. Bei zwei der sieben radioonkologisch relevanten QI (Bestrahlungen nach brusterhaltender Therapie bzw. Mastektomie) ergaben sich von 2003–2009 erhebliche Steigerungen (von 20 auf 85 bzw. 8 auf 70 %). Drei weitere, bereits initial hohe QI erreichten praktisch die Vorgabewerte.
Schlussfolgerung:
Mit den aktuellen Daten bestätigt sich der Proof-of-Concept für das etablierte Benchmarkingsystem, welches den Vergleich teilnehmender Einrichtungen sowie die Beobachtung zeitlicher Veränderungen in der Brustkrebsversorgungsqualität des gesamten Netzwerks erlaubt. Deutliche QI-Zuwächse weisen für 2003–2009 insgesamt auf Verbesserungen in der Brustkrebsversorgung in Deutschland hin. Erstmals sind Verbesserungen der Versorgungsqualität aber auch als Longitudinalverläufe für einzelne Brustzentren darstellbar. Anhand von Teilspektren relevanter QI lassen sich zudem Fortschritte, aber auch der weitere Verbesserungsbedarf für einzelne Querschnittsfächer nachweisen.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Albert US, für die Mitglieder der Planungskommission und Leiter der Arbeitsgruppen Konzertierte Aktion Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland (eds). Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. 1. Aktualisierung 2008. 2nd ed. Germering/München: W. Zuckschwerdt Verlag; 2008.
Blamey RW, Cataliotti L. EUSOMA accreditation of breast units. Eur J Cancer 2006;42:1331–7.
Blayney DW, McNiff K, Hanauer D, et al. Implementation of the Quality Oncology Practice Initiative at a university comprehensive cancer center. J Clin Oncol 2009;27:3802–7.
Brucker S, Krainick U, Bamberg M, et al. Brustzentren. Rationale, funktionelles Konzept, Definition und Zertifizierung [Breast centers: Rationale, functional concept, definition, and certification]. Gynäkologe 2003;36:862–77.
Brucker S, Traub J, Krainick-Strobel U, et al. Brustzentren – Entwicklung in Deutschland [Breast Units – Development in Germany]. Onkologe 2005;11:285–97.
Brucker SY, Schumacher C, Sohn C, et al. Onkologische Qualitätssicherung am Beispiel des Mammakarzinom-Benchmarkings interdisziplinärer Brustzentren. Eine Analyse der Qualitätsindikatoren 2003–2006 mit dem Deutschen Onkologie Centrum (WBC/DOC) [Quality assurance in oncology: benchmarking breast cancer care across multidisciplinary breast bentres. An analysis of the 2003–2006 quality indicators, in collaboration with the Deutsches Onkologie Centrum (WBC/DOC)]. Geburtshilfe Frauenheilk 2008;68:629–41.
Brucker SY, Schumacher C, Sohn C, et al. Benchmarking the quality of breast cancer care in a nationwide voluntary system: the first five-year results (2003–2007) from Germany as a proof of concept. BMC Cancer 2008;8:358.
Brucker SY, Bamberg M, Jonat W, et al. Certification of breast centres in Germany: proof of concept for a prototypical example of quality assurance in multidisciplinary cancer care. BMC Cancer 2009;9:228.
Desch CE, McNiff KK, Schneider EC, et al. American Society of Clinical Oncology/ National Comprehensive Cancer Network Quality Measures. J Clin Oncol 2008;26:3631–7.
Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Gesellschaft für Senologie. Erhebungsbogen für Brustzentren Stand 05.01.2009 [survey questionnaire for breast centres as of 05-Jan-2009]. 2009 (accessed 25- Oct 2010]; http:// www.senologie.org/download/word/_erhebungsbogen.doc).
Early Breast Cancer Trialists‘ Collaborative Group (EBCTCG). Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet 2005;366(9503):2087–106.
European Parliament. European Parliament resolution on breast cancer in the European Union (2002/2279(INI)). Official Journal of the European Union 2004;C 68E:611–7.
European Parliament. European Parliament resolution on breast cancer in the enlarged European Union. Official Journal of the European Union 2006;C 313E:273–6.
Feyer P, Sautter-Bihl ML, Budach W, et al. DEGRO Practical guidelines for palliative radiotherapy of breast cancer patients: brain metastases and leptomeningeal carcinomatosis. Strahlenther Onkol 2010;186:63–9.
Hammer J, Track C, Seewald DH, et al. Local relapse after breast-conserving surgery and radiotherapy: effects on survival parameters. Strahlenther Onkol 2009;185:431–7.
Kreienberg R, Kopp I, Lorenz W, et al. Interdisciplinary S3 guidelines for the diagnosis and treatment of breast cancer in women (http://www.g-i-n.net/ download/files/S3_Diagn_Ther_engl.pdf. 2004).
Kreienberg R, Kopp I, Albert U, et al. Interdisciplinary S3 guidelines for the diagnosis, treatment and follow-up care of breast cancer. 1st updated version 2008. 2nd ed. Germering/Munich: W. Zuckschwerdt Verlag, 2008.
Neuss MN, Desch CE, McNiff KK, et al. A process for measuring the quality of cancer care: the Quality Oncology Practice Initiative. J Clin Oncol 2005;23:6233–9.
Sautter-Bihl ML, Budach W, Dunst J, et al. DEGRO practical guidelines for radiotherapy of breast cancer I: breast-conserving therapy. Strahlenther Onkol 2007;183:661–6.
Sautter-Bihl ML, Souchon R, Budach W, et al. DEGRO practical guidelines for radiotherapy of breast cancer II. Postmastectomy radiotherapy, irradiation of regional lymphatics, and treatment of locally advanced disease. Strahlenther Onkol 2008;184:347–53.
Schmalenberg H. Zertifizierung von Brustzentren in Deutschland [Certification of breast centers in Germany]. Onkologe 2005;11:298–308.
Schulz KD, Albert US, und die Mitglieder der Planungsgruppe und Leiter der Arbeitsgruppen Konzertierte Aktion Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland (eds). Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. München, Wien, New York: W. Zuckschwerdt Verlag, 2003.
Souchon R, Wenz F, Sedlmayer F, et al. DEGRO practice guidelines for palliative radiotherapy of metastatic breast cancer: bone metastases and metastatic spinal cord compression (MSCC). Strahlenther Onkol 2009;185: 417–24.
Souchon R. Onkologische Versorgungsqualität beim Mammakarzinom: 5-Jahres-Ergebnisse des Benchmarkings deutscher interdisziplinärer Brustzentren überzeugen. Strahlenther Onkol 2010;186:119–20.
Vinh-Hung V, Truong PT, Janni W, et al. The effect of adjuvant radiotherapy on mortality differs according to primary tumor location in women with node-positive breast cancer. Strahlenther Onkol 2009;185:161–8; discussion 169.
Voordeckers M, Vinh-Hung V, Lamote J, et al. Survival benefit with radiation therapy in node-positive breast carcinoma patients. Strahlenther Onkol 2009;185:656–62.
Wallwiener D, Bamberg M, Jonat W, et al. Zertifizierte multidisziplinäre Brustzentren. Ein Implementierungsprojekt der Deutschen Krebsgesellschaft und der Deutschen Gesellschaft für Senologie in Partnerschaft mit der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe [Certified multidisciplinary breast centers. An implementation project of the German Cancer Society and the German Senology Society in conjunction with the German Society for Gynecology and Obstetrics]. Gynäkologe 2003;43:205–15.
WBC Westdeutsches Brust-Centrum. Benchmarking Brustzentren WBC. Jahresbericht 2008. Düsseldorf: WBC Westdeutsches Brust-Centrum GmbH, 2009.
WBC Westdeutsches Brust-Centrum. Benchmarking Brustzentren WBC. Jahresbericht 2009. Düsseldorf: WBC Westdeutsches Brust-Centrum GmbH, 2010.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
*Joint first authors and equal contributors.
**Joint last authors and equal contributors.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Brucker*, S.Y., Wallwiener*, M., Kreienberg, R. et al. Optimizing the Quality of Breast Cancer Care at Certified German Breast Centers. Strahlenther Onkol 187, 89–99 (2011). https://doi.org/10.1007/s00066-010-2202-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00066-010-2202-6