Kurzfassung
Es wird ein Konzept zur Diskussion gestellt, mit dessen Hilfe das bei Begriffen und Regeln stillschweigend «Mitgemeinte» erfasst werden kann. Dabei fließt die Wittgensteinsche Auffassung der Begriffsbedeutung als Begriffsgebrauch ein sowie die empirische Methodik der Expertiseforschung. Die Umsetzung dieses Konzepts macht den Hauptteil des Artikels aus und wird am Beispiel dargelegt, wie Experten und Novizen Bruchtermgleichungen nach dem Vorgehen beim Lösen sortieren. Es konnte gezeigt werden, dass bestimmte Bruchtermgleichungen bei den Experten unterschiedliche Vorstellungen hervorrufen: was die einen als Reduktion auffassen, behandeln die anderen als Strukturierung, als Kürzen oder als Anwendung eines Standardverfahrens. Mit anderen Worten: was mitgemeint ist, wird durch die Summe aller Expertenauffassungen bestimmt. Im Vergleich mit den Novizen strukturieren Experten lösungsorientierter und schauen weiter voraus: was die Experten von den Novizen trennt, ist ihre Expertise im flexiblen Rechnen.
Abstract
This article introduces a concept that will help to make explicit those elements which are often tacitly “assumed” in certain rules and terms. The concept refers both to Ludwig Wittgenstein’s model of meaning and use of conceptual terms, as well as to methods of empirical research in the expert/novice paradigm. Putting those concepts into practice is the main focus of the research presented in this article. I analyzed examples of how experts and novices sort fraction equations into different categories as they solve them. My research shows that experts categorize certain fraction equations differently from each other: what some experts see as a reduction, others classify as structuring, reducing or applying a standardized method. In other word, the implicit meaning in these terms is revealed only in the sum of all the experts’ opinions. Compared to novices, experts tend to work more directly towards possible solutions, and tend to look further ahead. What separated experts from novices is their expertise in “flexible calculation”.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Arcavi, A. (1994). Symbol Sense: Informal Sense-making in Formal Mathematics. For the Learning of Mathematics, 14(3), 24–35.
Arcavi, A. (2005). Developing and Using Symbol Sense in Mathematics. For the Learning of Mathematics, 25 (2), 42–47.
Beck, C. & Jungwirth, H. (1999). Deutungshypothesen in der interpretativen Forschung. Journal für Mathematik-Didaktik, 20 (4), 231–259.
Brandom, R. B. (2000). Expressive Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp.
Bromme, R., Rambow, R. & Strässer, R. (1996). Jenseits von “Oberfläche” und “Tiefe”: Zum Zusammenhang von Problemkategorisierungen und Arbeitskontext bei Fachleuten des Technischen Zeichnens. In H. Gruber & A. Ziegler (Hrsg.), Expertiseforschung. Theoretische und methodische Grundlagen (S. 150–168). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Chi, M.T.H., Feltovich, P. & Glaser, R. (1981). Categorization and Representation of Physics Problema by Experts and Novices. Cognitive Science, 5, 121–152.
Gruber, H. (1994). Expertise. Modelle und empirische Untersuchungen. Beiträge zur psychologischen Forschung, Band 34. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Heintz, B. (2000). Die Innenwelt der Mathematik. Zur Kultur und Praxis einer beweisenden Disziplin. Wien, New York: Springer.
Hoch, M. & Dreyfus, T. (2005). Students’ difficulties with applying a familiar formula in an unfamiliar context. In H.L. Chick & J.L. Vincent (Eds.), Proceedings of the 29th Conference of the International Group for Psychology of Mathematics Education (Vol. 3, pp. 145–152). Melbourne: PME.
Hoffmann, M.H.G. (2005). Erkenntnisentwicklung. Ein semiotisch-pragmatischer Ansatz. Frankfurt: Vittorio Klostermann.
Hußmann, S. & Schacht, F. (2009). Toward an Inferential Approach Analyzing Concept Formation and Language Processes. Lyon, CERME 6 (to appear).
Krummheuer, G. (1983). Das Arbeitsinterim im Mathematikunterricht. In H. Bauersfeld, H. Bussmann, G. Krummheuer, J.H. Lorenz & J. Voigt (Hrsg.), Lernen und Lehren von Mathematik (S. 57–106). Koln: Aulis Verlag.
Malle G. (1993). Didaktische Problema der elementaren Algebra. Braunschweig: Vieweg.
Medin, D.L. & Ross, B.H. (1989). The specific character of abstract thought: Categorization, problem solving, and induction. In R.J Sternberg (Ed.), Advances in the psychology of human intelligence (Vol. 5, pp. 189–223). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Neuweg, G.H. (2004). Könnerschaft und implizites Wissen. Zur lehr-lerntheoretischen Bedeutung der Erkenntnis- und Wissenstheorie Michael Polanyis. Waxmann: Münster.
Prediger, S. (2004). Mathematiklernen in interkultureller Perspektive. Mathematikphilosophische, deskriptive und päskriptive Betrachtungen. Klagenfurter Beiträge zur Didaktik der Mathematik, Band 6. München/Wien: Profil Verlag.
Rathgeb-Schnierer, E. (2006). Kinder auf dem Weg zum flexiblen Rechnen. Hildesheim, Berlin: Verlag Franzbecker.
Ruf, U. & Gallin, P. (1998). Dialogisches Lernen in Sprache und Mathematik. Band I und II. Seelze: Kallmeyer.
Rüede, C. (2008). Sortieren von Gleichungen. unter http://www.igb.uzh.ch/institut/personen/lehrstuhlruf/christianrueede/Gruppieren_Web.pdf. (27.3. 2009)
Rüede, C. (2009). Bruchterme — Handeln wie Experten. Praxis der Mathematik, angenommen.
Schütte, S. (2004). Rechenwegnotation und Zahlenblick als Vehikel des Aufbaus flexibler Rechenkompetenzen. Journal für Mathematik-Didaktik, 25 (2), 130–148.
Sfard, A. (2000). Symbolizing mathematical reality into being: How mathematical discourse and mathematical objects create each other. In P. Cobb, K.E. Yackel, & K. McClain (Eds), Symbolizing and communicating: perspectives on Mathematical Discourse, Tools, and Instructional Design (pp. 37–98). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Smith, J.P, diSessa, A.A & Roschelle, J. (1993). Misconceptions Reconceived: A Constmctivist Analysis of Knowledge in Transition. The Journal of the Learning Sciences, 3 (2), 115–163.
Threlfall, J. (2002). Flexible Mental Calculation. Educational Studies in Mathematics, 50, 29–47.
Wittgenstein, L. (1994). Ludwig Wittgenstein. Ein Reader. Herausgegeben von Anthony Kenny. Stuttgart: Reclam.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rüede, C. Wenn das Unausgesprochene regelnd wirkt — eine theoretische und empirische Arbeit zum Impliziten. JMD 30, 93–120 (2009). https://doi.org/10.1007/BF03339369
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03339369