Zusammenfassung
Der Begriff der subjektiven Wahrscheinlichkeit begegnet vielfacher Kritik in der Statistischen Literatur. Besonders nachdrücklich wird diese Kritik in dem kürzlich erschienenen Buch von Kofler und Menges “Entscheidungen bei unvollständiger Information” vorgetragen. Der vorliegende Aufsatz setzt sich mit deren Argumenten kritisch auseinander und versucht sie (wenigstens zum Teil) zu widerlegen. Implizite wird damit der Wahrscheinlichkeitssubjektivismus verteidigt.
Summary
The concept of subjective probability meets with various criticism in the statistical literature. This critique has been advanced very emphatically by Kofler and Menges in their recent book “Entscheidungen bei unvollständiger Information”. This paper examines their arguments critically and tries to refute them (at least in part). Implicitely probability subjectivism is defended thereby.
Résumé
La notion de la probabilité subjective trouve considerable critique dans la litérature statistique. Cette critique est exposée particulièrement emphatique dans le livre qui vient de paraitre de Kofler et Menges “Entscheidungen bei unvollständiger Information”. L’article présent expose leurs arguments et essaye à les réfuter (au moins en partie). Implicitement le subjectivisme de probabilité est défendu avec cela.
Резюме
Понятие субьективная вероятность часто критикуется в статистической литературе. Особенно резка эта критика в новейшей книге Кофлера и Менгеса “Решения при неполной информации”. Эта статья критически анализирует аргументы авторов выше упомянутой книги и пытается опорвергнуть их (по крайней мере частично), что является выражением защиты субщективизма вероятности.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literaturverzeichnis
Allais, M.: Le comportement de l’homme rationnel devant le risque. Critique des postulats et axiomes de l’école Américaine. Econometrica, 24 (1953), No. 4, S. 503–546.
Blyth, C. R.: On Simpson’s paradox and the sure-thing-principle. Journal of the American Statistical Association, 67 (1972), S. 364 f.
Finetti, B. de: Bayesianism: Its unifying role for both the foundations and applications of Statistics. International Statistical Review, 42 (1974), No. 2, S. 117–130.
Kofler, E. und G. Menges: Entscheidungen bei unvollständiger Information. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, Nr. 136, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg-New York, 1976.
Laux, H., und H. Schneeweiß: On the Onassis Problem. Theory and Decision. 2 (1972), S. 353–370.
Lindley, D.V.: Comment. Journal of the American Statistical Association, 67 (1972), S. 373–374.
Neumann, J. v. und O. Morgenstern: Theory of Games and Economic Behaviour. Princeton 1944, 2. Aufl., 1947.
Schneeweiß, H.: Probability and utility—Dual concepts in decision theory. In: Information, Inference and Decision. (ed. by G. Menges), Dordrecht-Boston 1974, S. 113–144.
Schneeweiß, H.: Theorie der rationalen Entscheidungskriterien bei Ungewißheit. Industrielle Organisation (Schweizerische Zeitschrift für Betriebswirtschaft), 36 (1967), S. 501–507.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schneeweiß, H. Kritische Bemerkungen zur Kritik am Wahrscheinlichkeitssubjektivismus. Statistische Hefte 18, 218–232 (1977). https://doi.org/10.1007/BF02932782
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02932782