Abstract
Both quantitative and qualitative immunochemical methods were used for studying the mutual relationships of several spocies and the subspecies of the genusPhaseolus: Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris, Ph. vulgaris L. ssp.aborigineus Burk.,Ph. coccineus L.,Ph. acutifolius A. Gray,Ph. lunatus L. (American endemites) andPh. aureus L. (a typical Asian bean). Protein characters of cotyledons (i.e., „storage” proteins) of the above species were compared with the aid of antisera prepared against seed (cotyledon) proteins ofPh. vulgaris L. ssp.vulgaris, cv. Veltruská Saxa, using
-
(a)
the whole complex of cotyledon protein,
-
(b)
the albumin fraction of this complex,
-
(c)
the globulin fraction,
-
(d)
crystaline phaseolin.
Our results are in agreement with the morphological and genetic data ofBurkart andBrücher on the close relationship betweenPh. vulgaris L. ssp.vulgaris andPh. vulgaris L. ssp.aborigineus (both contain a character designated asPh. vulgaris protein 1 which is lacking in the others, both contain an identical phaseolin and exhibit only negligible differences in the specificity of proteins). The closest to these two species isPh. coccineus (almost identical phaseolin, small differences in the albumin and globulin fractions, a greater quantitative difference in protein specificity).Ph. acutifolius contains a somewhat different phaseolin, exhibits greater deviations in the albumin and globulin fractions and a greater quantitative difference in protein specificity.Ph. lunatus andPh. aureus are quite different in all the above respects. These data are in good agreement with genetic data (crossability).
Abstract
Imunochemickými metodami jak kvantitativními, tak kvalitativními jsme sledovali vzájemné vztahy těchto druhů a subspecií roduPhaseolus: Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris, Ph. vulgaris L. ssp.aborigineus Burk.,Ph. coccineus L.,Ph. acutifolius A. Gray,Ph. lunatus L. (američtí endemiti) aPh. aureus L. (typický asijský fazol). Srovnávali jsme bílkovinné znaky děloli (tedy „zásobní” bílkoviny) uvedených druhů pomocí antiser, připravených proti bílkovinám semen (děloh)Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris, cv. Veltruská Saxa a sice proti: a) celému komplexu děložních bílkovin, b) albuminové frakei tohoto komplexu, c) globulinové frakei, d) krystalickému fazeolinu. Naše výsledky souhlasí s morfologickými a genetickými údajiBurkarta aBrüchera o těsném vztahuPh. vulgaris L. ssp.vulgaris aPh. vulgaris L. ssp.aborigineus (u obou je přítomen znak označený námi „Ph. vulgaris protein I”, chybějící u ostatních, mají shodný fazeolin, kvantitativně vyjádřené rozdíly ve specifitě bílkovin jsou nepatrné). Těmto stojí nejblížePh. coccineus L. (fazeolin téměř shodný, rozdíly v albuminové a globulinové frakei, větší kvantitativně vyjádřený rozdíl ve specifitě bílkovin).Ph. acutifolius ve srovnání s předchozímí již nemá zcela shodný fazeolin, má větši odchylky v albuminové a globulinové frakei, velký kvantitativně vyjádřený rozdíl ve specificitě bílkovin.Ph. lunatus aPh. aureus jsou velmi odlišné ve všech těchto ukazatelích. Tyto naše údaje jsou v dobrém souladu i s fakty genetickými (křižitelností).
Abstract
Мы изучали количественными и качественными иммунохимическими методами взаимоотношения следующих видов и подвидов родаPhaseolus: Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris, Ph. vulgaris L. ssp.aborigineus Burk.,Ph. coccineus L.,Ph. acutifolius A. Gray,Ph. lunatus L. (американские эндемиты) иPh. aureus L. (типичная азиатская фасоль). Мы сравнивали белковые признаки семядолей (следовательно „запасные” белки) приведенных видов при помощи антисывороток приготовленных против белков семян (семядолей)Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris cv. Велтруска Сакса, а именно против:
-
а)
целого комплекса семядольных белков,
-
б)
альбуминовой фракции этого комплекса,
-
в)
глобулиновой фракции,
-
г)
кристаллическому фазеолину.
Наши результаты находятся в соответствии с морфологическими и генетическими данными Буркарта и Брюхера о тесном отношенниPh. vulgaris L. ssp.vulgaris иPh. vulgaris L. ssp.aborigineus Burk. (у обоих присутствует признак, обозначаемый «Ph. vulgaris протеин 1», отсутствующий у других; у них сходный фазеолин, количественно выраженные различия в специфичности белков небольшие). К ним ближе всего стоитPh. coccineus (фазеолин почти сходный, различия в альбуминовой и глобулиновой фракциях, однако количественно выраженное различие в специфичности белков большее).Ph. acutofolius по сравнению с предыдущими уже не обладает столь сходным фазеолином, имеет бóльшие уклонения в альбуминовой и глобулиновой фракциях, большое количественно выраженное различие в специфичности белков.Ph. lunatus иPh. aureus во всех этих показателях очень отличаются. Эти наши данные находятся в хорошем соответствии и с генетическими данными (скрещиваемость).
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Bourdillon, J.: Crystalline protein from commercial beans (Phaseolus vulgaris).—J. Biol. Chem.180: 553–556, 1949.
Burkart, A.: Las Leguminosas Argentinas silvestres y cultivades.—Second Ed., Bs. Aires 1952.
Burkart, A., Brücher, H.:Phaseolus aborigineusBurkart, die mutmassliche andine Stammform der Kulturbohne.—Der Züchter23: 65–72, 1953.
Davis, P. H., Heywood, V. H.: Principles of Angiosperm taxonomy.—Edinburgh, London 1963.
Dostál, J.: Botanická nomenklatura. [Botanical Nomenclature.]—Praha, NČSAV 1957.
Ghetie, V., Motet-Grigoras, D.: Electroforeza si imunodifuzia proteinelor in gel de agaroza.— Stud. si cercet. de bioch.5: 409–414, 1962.
Grabar, P., Williams, C. A.: Méthode permettant l'étude conjugée des propriétés électrophorétiques et immunochimiques d'un mélange de protéines. Application au sérum sanguin.— Biochim. bioph. Acta10: 193, 1953.
Hjertén, S.: Agarose as an anticonvention agent in zone electrophoresis.—Bioch. bioph. Acta53: 514, 1961.
Honma, S.: A bean interspecific hybrid.—J. Hered.47: 217–220, 1956.
Honma, S., Heeckt, O.: Interspecific hybrid betweenPh. vulgaris andPh. lunatus.—J. Hered.50: 233–237, 1959.
Kloz, J.: The quantitative ring (layering) precipitation reaction.—Folia biol.6: 319–325, 1960.
Kloz, J.: The use of the quantitative ring precipitation reaction for determining the intensity of cross reactions with special reference to comparative serology.—Biol. Plant.3: 217–228, 1961.
Kloz, J.: An investigation of the protein characters of fourPhaseolus species with special reference to the question of their phylogenesis.—Biol. Plant.4: 85–90, 1962.
Kloz, J., Turkova, V.: Graft-affinity and serodiagnostical relationships.—The Serol. Museum Bull.29: 8, 1963.
Kloz, J., Klozová, E., Turková, V.: Chemotaxonomy and genesis of protein characters with special reference to the genusPhaseolus.—Preslia, in press.
Kloz, J., Turková, V.:Klozová, E., Proteins found during maturation and germination of seeds ofPhaseolus vulgaris L.—Biol. Plant.,8: 164–173, 1966.
Lamprecht, H.: Die Artgrenze zwischenPhaseolus vulgaris L. undmultiflorusLam.—Hereditas (Lund)27: 51–175, 1941.
Lamprecht, H.: Zur Lösung des Artproblems. Neue und bisher bekannte Ergebnisse der KreuzungPhaseolus vulgaris L. ×coccineus L. und reziprok.—Agri Hort. Genet.6: 87–141, 1948.
Levin, R., Brauer, R. W.: The biuret reaction for the determination of proteins—an improvement reagent and its application.—J. Lab. clin. Med.38: 474–480, 1951.
Mendel, G.: Versuche über Pflanzenhybriden.—Verhandl. der. Naturforsch. Ver. Brünn4: 3–47, 1866.
Osborne, T. B.: The proteids of the kidney bean.—J. Am. chem. Soc.16: 633–643, 703–712, 757–764, 1894.
Piper, C. V.: Studies in AmericanPhaseolineae.—Contribution from the U.S. National Herbarium22: 663–701, 1926.
Rudorf, W.: Genetics ofPhaseolus aborigineusBurk.—Proc. X. internat. Congr. Genet. II, p. 243, 1958.
Schiemann, E.: Entstehung der Kulturpflanzen.—Berlin 1932.
Strand, A. B.: Species crosses in the genusPhaseolus.—Proc. Amer. Soc. hort. Sci.42: 569 to 573, 1943.
Škvařil, F.: Micromodification of immunoelectrophoresis.—Chem. listy9: 1069–1080, 1961.
Taubert, P.:Leguminosae.—In:Engler-Prantl: Natürliche Pflanzenfamilien III-2, 1891.
Иванов, Н. Р.: Особенности формирования видов фасоли (Phaseolus L.) старого и нового света.—Тр. по прикл. бот., ген. и сел19: 185–212, 1928. [Ivanov, N. R.: Characteristics of formation of bean species (Phaseolus L.) in the Old and New World.]
Иванов, Н. Р.: Географические закономерности в распределении культурныхPhaseolinae.— Тр. по прикл. бот., геи. и сел., сер. 1,2: 41–106, 1937. [Ivanov, N. R.: Geographical regularities in the distribution of cultivatedPhaseolinae.]
Иванов, Н. Р.: Фасол.—Ленинград, Москва 1961. [Ivanov, N. R.: The bean.]
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Address: Flemingovo nám. 2, Praha 6—Dejvice.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kloz, J., Klozová, E. & Turková, V. Protein characters and relationship betweenPhaseolus vulgaris ssp.Aborigineus Burk. and related taxons of the genusPhaseolus . Biol Plant 8, 187–196 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02930777
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02930777