Zusammenfassung
Der Anspruch der ökonometrischen Forschungstechnik, der als "theorywith measurement" formuliert wurde, kann sowohl unter wirtschaftspolitischem als auch unter wissenschaftstheoretischem Aspekt kritisch überprüft werden. Untersuchungen der Güte ökonometrischer Prognosen haben gezeigt, daß zwischen statistisch-methodischer Brillanz und wirtschaftspolitischer Verwendbarkeit nicht notwendigerweise ein enger Zusammenhang besteht. Ein wichtiger Grund für den im Vergleich zum Input bescheidenen Output ist darin zu sehen, daß Strukturkonstanz im Beobachtungs- und Prognosezeitraum unterstellt wird.
Die wissenschaftstheoretische Kritik an der Erklärung-Prognose-Symmetrie macht deutlich, daß nicht nur der Begründungs zusammenhang, sondern auch der Gewinnungs- und vor allem der Verwertungszusammenhang in eine ökonometrische Analyse einzubeziehen sind. Erst dann ist das "Stabilitätsproblem der ökonometrie" unter einer neuen Perspektive zu behandeln.
Summary
The claim of the econometric approach, expressed as "theorywith measurement", may critically be examined from both the aspect of economic policy and the aspect of the theory of knowledge. Examinations of the quality of econometric forecasts showed that there is not necessarily a close relationship between the brilliancy of the statistical methods and the usability in economic policy. An important reason for the modest output — in relation to the input — may be seen in the assumption of structural constancy in the observation and forecasting period.
The knowledge-theoretical criticism against the symmetry of explanation and prediction elucidates the request to incorporate into the econometric analysis not only the "network of basic reasons" (Begründungszusammenhang) but also the network of procurement and, in particular, the network of utilization.
It is only then that the "stability problem of Econometrics" can be treated under a new perspective.
Résumé
La prétention de la technique de recherche économétrique qui a été caractérisée comme "theory with measurement" peut être examinée d’une façon critique non seulment sous l’aspect de la politique économique mais aussi de celui de la théorie de la science. Des examins de la qualité de prognostics économétriques ont démontré qu’une relation étroite n’existe pas nécessairement entre la brillance des méthodes statistiques et les possibilités d’utilisation sur le plan de la politique économique. Une raison importante pour l’output modeste — en compairison avec l’input — existe dans le fait de l’hypothèse de la constance de la structure pendant la période d’observation et celle du prognostique.
La critique en ce qui concerne la symétrie entre l’explication et le prognostic sous l’aspect de la théorie de la science élucide qu’il faut incluire dans une analyse économétrique non seulment la cohérence des argumentsmais aussi celle de l’obtention et surtout celle des possibilités d’utilisation. C’est alors qu’il faut traiter le "problème de stabilité dans le cadre de l’économétrie" à partir d’une perspective nouvelle.
Резуме
Претензия Эконометрической исследовательской техники, которая была формулирована как “ЯеогуУИЩ иоазигещепЩ” может рассматриваться критически как с точки зрения Экономической политики, так и с научно-теоретической точки зрения. Исследования качества Эконометрических прогноз показали, что нет необходимо тесной связи между блеском статистических метод и применимостью в Экономической политике. Важная причина скромности выпуска в сравнении с затратами заключается в том, что предполагается структурная неизменность в периоде наблюдений и прогноза. p]Научно-теоретическая критика симметрии между общяснением и прогнозом ясно показывает, что в Эконометрическую анализу необходимо вкключить не только связь обоснований, но также связь добычи, а прежде всего связь возможности применения. Только тогда “Проблема стабильности Эконометрии может рассматриваться с новой точки зрения.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literaturverzeichnis
H. Albeck, Ein Vergleich der Treffsicherheit deutscher und niederländischer Konjunkturprognosen, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Band 184, Heft 1, S. 31 ff.
H. Albert, Theorie und Prognose in den Sozialwissenschaften, in: E. Topitsch (Hrsg.), Logik der Sozialwissenschaften, Köln, Berlin 1966, S. 126 ff.
H. Albert, Wertfreiheit als methodisches Prinzip, in: E. Topitsch (Hrsg.), Logik der Sozialwissenschaften, Köln, Berlin 1966, S. 181 ff.
H. Albert, Marktsoziologie und Entscheidungslogik, Neuwied/Rh., Berlin 1967.
B. Bandini, Simulationsexperimente mit Wilhelm Krelles Prognosesystem für die Bundesrepublik, in: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, 108. Jg., 1972, S. 121 ff.
R.B. Braithwaite, Scientific Explanation — A Study of the Function of Theory, Probability and Law in Science, Cambridge 1955.
D. Braybrooke, Ch.E. Lindblom, A Strategy of Decision, New York 1963.
K. Brockhoff, Probleme und Methoden technologischer Vorhersagen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 39. Jg., 2. Ergänzungscheft 1969, S. 1 ff.
R.L. Cooper, The Predictive Performance of Quarterly Econometric Models of the United States, in: B.G. Hickman (ed.), Econometric Models of Cyclical Behavior, New York, London 1972, S. 813 ff.
Y. Dror, Public Policy-Making Reexamined, Scranton 1968.
H. Friedrich, Staatliche Verwaltung und Wissenschaft, Frankfurt/M. 1970.
B. Fritsch, Die Simulation als Instrument makroökonomischer Prognosen, in: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, 102 Jg., 1966, S. 409 ff.
H. Gerfin, Langfristige Wirtschaftsprognose, Tübingen, Zürich 1964.
H. Giersch, K. Borchardt (Hrsg.), Diagnose und Prognose als wirtschaftswissenschaftliche Methodenprobleme, Berlin 1962.
H. Gülicher, Ein Vergleich verschiedener Methoden der Projektion des Nationaleinkommens, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, Band 114, 1958, S. 424 ff.
J. Habermas, Technik und Wissenschaft als "Ideologie", 2. Auflage, Frankfurt/M. 1969.
Y. Haitovsky, G. Treyz, Forecasts with Quarterly Macroeconometric Models, Equation Adjustments, and Benchmark Predictions: The U.S. Experience, in: Review of Economic and Statistics, Heft 3, 1972, S. 317 ff.
H.D. Heike, G. Kade, Methodologische Probleme makroökonomischer Theorien, in: Konjunkturpolitik, 14. Jg., 5/6. Heft 1968, S. 291 ff.
H.D. Heike, H.J. Krupp, Die ökonometrie verbindet Theorie und Empirie, in: R. Molitor (Hrsg.), ökonomie und Gesellschaft, Frankfurt/M. 1972.
C.G. Hempel, P. Oppenheim, The Logic of Explanation, in: H. Feigl, M. Brodbeck (eds.), Reading in the Philosophy of Science, New York 1953, S. 319 ff.
R. Hujer, Planungstechniken und makroökonomischer Planungsprozeß, in: Zeitschrift für Nationalökonomie, Vol. 31, 1971, S. 229 ff.
R. Jochimsen, Strategie der wirtschaftspolitischen Entscheidung, in: Weltwirtschaftliches Archiv, Band 99, 1967, S. 52 ff.
J. Johnston, Econometric Methods, New York 1963.
D.W. Jorgenson, J. Hunter, M.I. Nadiri, A Comparison of Alternative Econometric Models of Quarterly Investment Behavior, in: Econometrica, Vol. 38, No. 2, 1970, S. 187 ff.
D.W. Jorgenson, J. Hunter, M.I. Nadiri, The Predictive Performance of Quarterly Investment Behavior, in: Econometrica, Vol. 38, No. 2, 1970, S. 213 ff.
F.Th. Juster, P. Wachtel, Anticipatory and Objective Models of Durable Goods Demand, in: The American Economic Review, Vol. L XIII, No. 4, 1972, S. 564 ff.
G. Kade, Theorie-Prognose-Programm, in: Konjunkturpolitik, 10. Jg. 1964, S. 144 ff.
G. Kade, R. Hujer, D. Ipsen, Kybernetik und Wirtschaftsplanung, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 125. Band, 1969, S. 17 ff.
G. Kade, R. Hujer, Planung der kleinen Schritte und Politik des "Status quo", in: G. Fehl, M. Fester, N. Kuhnert (Hrsg.), Planung und Information, Gütersloh 1972, S. 167 ff.
H. König, Makroökonometrische Modelle: Ansätze, Ziele, Probleme, in: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, 107. Jg., 1971, S. 546 ff.
H.J. Krupp, Die Implikationen des dynamischen Verhaltens ökonometrischer Systeme für die Konjunkturtheorie, in: A.E. Ott (Hrsg.), Wachstumszyklen, Berlin 1973, S. 103 ff.
W. Lamberts, L. Schüssler, Zur Treffsicherheit von Konjunkturprognosen der Wirtschaftsinstitute, in: Mitteilungen des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung, Heft 4, 1967, S. 269 ff.
W. Marquardt, W. Strigel, Der Konjunkturtest, Berlin, München 1959.
W. Meißner, Die Rolle der ökonometrie bei der Wirtschaftsprognose, in: Konjunkturpolitik, 15. Jg., 5./6. Heft, 1969, S. 261 ff.
W. Meißner, Ökonometrische Modelle, Rekursivität und Interdependenz aus der Sicht der Kybernetik, Berlin 1971.
G. Menges, Ökonometrie, Wiesbaden 1961.
G. Menges, Ökonometrische Prognosen, Köln und Opladen 1967.
G. Menges, Die ökonometrische Struktur und die Frage ihrer Konstanz, in: F. Neumark (Hrsg.), Strukturwandlungen einer wachsenden Wirtschaft, Berlin 1964, S. 989 ff.
G. Menges, H. Diehl, Das Stabilitätsproblem in der Ökonometrie, in: Statististische Hefte, 6. Jg., 1965, S. 27 ff.
M. Nerlove, A Tabular Survey of Macro-Economic Models, in: International Economic Review, Vol. 7, 1966, S. 127 ff.
K.R. Popper, The Poverty of Historicism, New York 1961.
K.R. Popper, Prognose und Prophetie in den Sozialwissenschaften, in: E. Topitsch (Hrsg.), Logik der Sozialwissenschaften, Köln, Berlin 1966, S. 113 ff.
K.R. Popper, Logik der Forschung, Tübingen 1969.
G. Poser, Der Informationswert subjektiver antizipatorischer Daten und ihre Verwendung in ökonometrischen Strukturen, unveröffentlichtes Manuskript, Darmstadt 1972.
K.H. Raabe, Prognosen und Projektionen der kurzfristigen Wirtschaftsentwicklung in der BRD — Methode und Verfahren, BMWI-Texte, Bonn 1969.
N. Rescher, On Prediction and Explanation, in: The British Journal for the Philosophy of Science, Vol. 8, 1958, S. 281 ff.
J. Ritsert, E. Becker, Grundzüge sozialwissenschaftlichstatistischer Argumentation, Opladen 1971.
K.W. Rothschild, Wirtschaftsprognose, Berlin, Heidelberg, New York 1969.
U. Schmidt, Zum Prognoseproblem in der Wirtschaftswissenschaft, Erlangen 1971.
H. Schneeweiß, ökonometrie, Würzburg, Wien 1971.
I. Scheffler, Explanation, Prediction and Abstraction, in: The British Journal for the Philosophy of Science, Vol. 7, 1957, S. 293 ff.
M. Scriven, Explanation, Predictions and Laws, in: H. Feigl, G. Maxwell (eds.), Scientific Explanation, Space and Time, Minneapolis 1962, S. 170 ff.
H.O. Stekler, Forecasting with Econometric Models, in: Econometrica, Vol. 36, 1968, S. 427 ff.
H. Theil, Economic Forecasts and Policy, 2nd ed. Amsterdam 1961, S. 28 ff.
H. Theil, Applied Economic Forecasting, Amsterdam 1966, S. 21 ff.
Th. Vajna, Ökonometrische Modelle in der BRD, Köln 1971.
J. Wild, Probleme der theoretischen Deduktion von Prognosen, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, Band 126, Heft 4, 1971, S. 553 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hujer, R. Prognosegüte ökonometrischer Modelle — Ein Beitrag zum "Stabilitätsproblem der ökonometrie" —. Statistische Hefte 16, 14–28 (1975). https://doi.org/10.1007/BF02923051
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02923051